Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
certes, on n'est plus en 39/45 mais ce n'est pas pour autant que c'est tous des planqués ou des glandeurs (il y en a dans le privé aussi) ; c'est normal qu'ils aient droit à leur retraite ; par contre, il faudrait peut être mettre un plafond à retraite + nouveau salaire (je crois qu'ils cumulent)
Salut les IDNautes,
@ sandiego - Je pense que ce qui interpellent les gens sur les "secondes carrières" des militaires Français en retraite sont celles qui concernent les personnes qui ont effectués une carrière complète.
En effet, ces derniers aujourd'hui quittent le service actif après 55 ans et bénéficie immédiatement d'une pension de retraite qui leur permet assurement de vivre sans trop de problème. En revanche, lceux qui (qui comme toi) ont fait une carrière courte, même si ils sont titulaire d'une pension, ne peuvent pas vivre de cette seule rémunération. Par conséquent ceux-là, sont obliger de retravailler dans le secteur civil.
Ceci étant, ton cas est plus compliqué encore car tu as fait me semble-t-il une courte carrière vraiment très "opérationnelle" et tu es revenu avec des blessures et séquelles qui font que tu ne peux plus travailler, et il est vrai que cela pose problème.
Effectivement, je suis un peu d'accord avec toi, il n'y a plus guère de "privilèges" de l'Armée au jour d'aujourd'hui, car c'est une entreprise comme une autre.
Edit - tu étais dans quel corps?
Parlant des militaires qui touchent une retraite après quinze ans de service.
Il faut savoir que tous les militaires qui font quinze ans de service ont plusieurs Obstacles à franchir.
Primo , ils ont des tests phisiques style pour les parachutistes qui ont des tests TAP et s'ils ne sont pas Aptes , ils sont virés.
Secondo ils sont sous contrat de 1 à 5 ans sans promotion automatique pour cela il faut faire des stages en permanence sinon , ils sont non engageables.
Moi , j'ai fait une carrière de 18 ans dont 10 de campagnes.
Certes , on n'a pas fini ni la 1ère , ni la 2ème guerre mondiales,
mais , on a quand même sauvé pas mal de ressortissants Français en 1978 au Zaïre " opération Chaba " ou , il y avait des montagnes de cadavres d'Européens massacrés par les rebelles Catangais et 600 Légionnaires attendus par plus de 3000 rebelles et ou j'ai laissé 5 camarades mort au combat.
Puis au Tchad entre Tibisti Fayalario et Salal , ou on a laissé une dizaine de camarades " au nom des intérêt de la république .
Au Liban , opération "Polar " ou on a sauvé YASSER ARAFAT et plus de 3000 palestiniens , après les massacres de Sabra et Chatila sur l'ordre du colonel Janvier.
Maintenant , on peut parler de la guerre du golfe ou j'ai perdu 2 copains sur les opérations de déminage au 6 ème REG .
En Bosnie ou on avait plus de 56 morts et 700 blessés.
Depuis 1969 , en opérations de missions extérieures , on a perdu plus de 500 individus et on a eu plus de 7000 blessés , dont des graves. Cela ne concerne que ma carrière et mes 18 ans d'armée.
Moi même , j'ai été blessé à Sarajevo et réformé avec une petite pension et retraite , c'était le parcours du combattant pour faire augmenter ma pension d'Invalidité .
Après le parcours du combattant des militaires , c'était celui des tribunaux.
S'agissant des emplois réservés , jamais , je ne les ai reçus étant donné mon Handicap .
J'avais aussi droit au Chomage et comme je ne pouvais pas travailler , étant donné mon handicap , je ne l'ai jamais touché , comme la loi me le permet .
> Alors ne me parlez pas des privilèges de l'armée.
A l'heure actuelle avec ma petite pension , j'ai été obligé de m'expatrier pour vivre un peu mieux .
Mes respects à toutes les Familles qui ont perdu un être cher.
Modération :
Dur, je suis entièrement compatissant envers ton problème .
Donc , j'ai remis ton texte , en minuscules .
Salut les IDNautes:
Bonjour Sam,
Je ne suis plus dans l'institution de puis longtemps, et cela a du évoluer Mais je vais essayer de me renseigner
De toute façon, cela reste lié à la durée des carrières.
Et de toutes façon, il n'y a pas de etraite si le militaire n'a pas effectué 15 années et demi de service actif. (Mais là encore, il me faut me renseigner).
A+
Oui , mais , tu n'as pas mentionné le montant Ou la fourchette de ces retraites ?
Salut les IDNautes,
@ gargou57 - Je pense que n'est pas très au fait des carrières militaires. En effet, un militaire peut être de carrière ou sous Contrat. En effet, l'institution militaires est composés d'Officiers, de Sous-Officiers et de Militaire du rang. Pour ce qui concerne les Officiers, deux filières existent. La première c'est une entrée par la grande porte, c'est-à-dire une grande école Militaire après deux années de prépa. Les seconds sont ceux qui embrassent la carrière d'officiers après avoir été engagés comme sous-officers.
Les sous-officiers, sont recrutés soit après une scolarité en école militaire dès l'age de 15 ans, soit suite à un engagement volontaire si les conditions requises sont remplies (Diplomes).
Ces deux catégories de personnel sont des gens de carrière et celle-ci les emmènera jusqu'à la limite d'âge de leur corps et de leur grade. Ces derniers bénéficieront bien sur d'une retraite complète. Mais ils peuvent également quitter l'armée quant ils le désire. et dans ce cas de figure, la retraite est proportionnelle à la durée de carrière effectuée.
Mais les armées recrutent également des militaires du rangs engagés (car l'armée est désormais professionnalisée). Ces derniers szervent sous contrat successifs jusqu'à la limite fixée par leur statut. Si ils vont au bout de cette carrière, ils seront bénéficiaires d'une retraite.
Mais pour cette dernière catégorie de personnels, cette carrière est courte et ne leur permet pas au retour à la vie civile de vivre avec le pécule qu'il reçoivent. Par conséquent ces derniers seront amenés à travailler encore pour finaliser une carrière qui leur ouvrira une retraite décente.
Voilà ce qu'est l'armée, et même si cela est succintement résumé, j'espère t'avoir éclairé un peu.
A+
Le message précédent est une erreur de manipulation.
ok , supprimé
| gargou57 a écrit : salut tout le monde
|
Pour l'âge , personne ne dit le contraire.:
Pour le montant de la retraite , 600 euros , ça correspond à quoi ?
Pour moi , ce chiffre ne peut correspondre qu'à un seul grade dans une arme bien précise, mais ne reflète pas l'ensemble.
salut tout le monde
poi je suis pour la retraite des mili qui n'es plus a 15 mais a 17 an 1/2 pour ceux qui disent n'importe quoi et puis apres 2 gars sur 3 c'est la porte et il faut savoir que durant ces 17 ans 1/2 le gars est sous contrats sucesif a chaque fin de contrat il n'est jamais sur de renouveller et pour arriver a 17 ans 1/2 il passe des concour et exams si echec ca se corse en plus pour lui, les gardes de 24 heures en semain prises en fin de journees donc une journee 36 heures n'es pas payee en plus et n'es pas recuperee les semaine completes bloquee au regiment sans rentrer a la maison c'est payé 60 euros pour 1 semaine j'en passe encore et des meilleurs et puis il faut savoir qu'en ce moment un mili qui part a 17 ans 1/ 2 ne touchera que 600 euro de retraite qui en fait n'en est pas une mais une pension alors qui veut vivre avec 600 euros sans cumuler un job . s'il vous plait renseigner vous et vous verrai qu'elle ne son t pas volee
merci et a bientot
Salut les IDNautes,
Salut Sam
Oui, il y en a moins c'est vrai et il est aussi réel que certains secteurs d'activité sont plus preneurs que d'autres.
Quelques exemples:
- La sécurité civile qui compte dans ses rangs beaucoup de militaires ayant des compétences particulières. Je pense surtout au personnel navigant de la SC à Marignane. En effet, la presque totalité des pilotes de Canadair ou autres Trackers, sont d'anciens pilotes militaires essentiellement issus de la Marine Nationale.
- Certaines compagnies Aériennes (dont Air France) qui recrutent des officiers pilotes qualifiés transport.
- Le domaine de la Sécurité (comme tu le disais), qui recrute souvent et en priorité des officiers ou sous-officiers de l'armée de terre (ou gendarmerie) car ces personnels sont qualifiés pour tout ce qui touche les armes ou encore l'emploi de chien.
Il y a encore d'autres exemples, mais tout ceci pour dire que certaines entreprises recrutent d'anciens militaires car cela leur permet d'avoir des gens qualifiés sans avoir à leur faire faire de longs stages qui sont chers et qui rendent les personnels indisponibles pout le temps de leur formation.
Mais il est vrai aussi que la tendance (à part les cas cités) est à la baisse et c'est tant mieux compte tenu du marché du travail aujourd'hui.
A+
ça devient plus rare , mais il y en a encore , dans des branches comme le gardiennage , qui à l'heure actuel sont des métiers à part entière.
Mais c'est vrai que le manque de campagne " heureusement " fait qu'il y en a de moins en moins .
Salut les IDNautes,
Malheureusement, je crois (il y a longtemps que j'ai quitté "l'institution" ) que cela perdure J'ai quelques cas qui font que dans le contexte actuel, cette pratique devient quant même indécente.
Hélas, pour que cela s'arrête, il faudrait légiférer Malheureusement, il n'en est pas question (à ma connaissance) pour l'instant.
Enfin, pour rester positif, j'ai beaucoup plus d'amis militaires qui ont fait un carrière complète et qui ne retravaillent pas par rapport aux cas connus pour le contraire.
Salut Sam
A+
Je me suis longtemps battu contre cette dernière .( + de 25 ans de carrière ).
J'avais même fait des propositions à l'époque pour un blocage ou gel des retraites en cas de reprise d'une activité .
Salut les iDNautes,
Absolument SAm et c'est la raison essentielle qui fait que les militaires qui quittent à 15 ans retravaillent.
En même temps, ceux qui "embrassent" la carrière des armes, vont au bout de cette dernière et n'ont donc plus besoin de travailler. Et il s'agit bien de ces derniers qui posent problème si ils entament une seconde "carrière", car ils sont mal perçus par la population "civile", surtout quant cette dernière est au chômage.
A+
Pour appuyer un peu plus , après 15 ans de service pour un militaire , c'est une 1/2 retraite et non une retraite complète .
Salut les IDNautes,
Je vais vous exposez mon cas, car j'ai été militaire de carrière. J'ai rejoint l'Armée de l'air à 18 ans. J'ai été formé aux techniques militaires, mais j'ai surtout appris un métier. J'ai été confronté (mais c'est normal j'avais choisi en connaissance de cause) à plusieurs affectations. En effet le militaire est un nomade. Et sa famille déménage avec lui (sauf en opérations). J'ai gravi tous les échelons de la carrière de sous-officiers(jusqu'au grade d'Adjudant-chef). J'ai quitté l'armée après 23 ans de service. Comptez, j'avais alors 41 ans. J'ai de plus il faut le préciser, que sur ces 23 années de service, j'en ai effectuées 3 en Afrique.(dont une année sans ma famille car c'était la règle du 1 an sans famille.)
Ce départ, a donné lieu à l'attribution d'une retraite proportionnelle au temps de service.
Cette dernière bien que relativement confortable, ne me permettait pas à l'époque de vivre (enfants scolarisés, maison à payer...) donc je me suis mis au travail dans le civil. Mais contrairement à beaucoup de mes collègues, j'ai créé mon entreprise. et durant 7 années, j'ai travaillé seul tous les jours de la semaine(y compris le samedi) sans regarder aux heures effectuées. J'ai bien gagné ma vie (je faisais du transport de proximité). Au bout de 7 ans donc, j'ai revendue mon affaire et depuis, je suis en retraite totale.
Je vis actuellement (ma maison est payée, les enfants travaillent..)très correctement avec ma seule retraite militaire( celle relative à mes années d'artisanat viendra plus tard) mon épouse et moi-même. Il nous faut compter comme tout le monde cependant.
Tout cela pour vous dire que les retraités militaires ne sont pas mirobolantes, mais permettent de vivre, à condition que les charges du ménage le permettent. Mais aussi, qu'il est normal qu'un militaire qui ne fait pas une carrière complète (pour un sous-officier, aujourd'hui, la limite d'âge est fixée à 55 ans, alors qu'à mon époque elle se situait à 47 ans avec possibilité de demander un "rallonge de 5 ans" soit 52 ans) puisse retravailler afin de subvenir aux besoins de sa famille, tout en sachant que celui qui va jusqu'à la limite d'âge part avec une pension correcte qui lui permet je pense de pourvoir à ses besoins et à ceux de sa famille sans reprendre un poste dans le secteur civil.
Voila ma modeste histoire pour illustrer ce topic.
A+
| Citation : qu'il faut taper ! D'autres fonctionnaires sont bien mieux lotis question retraite et ils se cachent bien d'en parler ! |
voila le genre d'arguments minables. le "y'a pire ailleurs".
Plutot que de comprendre que vous etes tous dans le meme bateau vous vous tirez dans les pattes. Quelle aubaine pour ceux d'en haut qui vous pillent que ces inconscients qui plutot que de défendre ensemble leur condition préfère se cacher derrière les autres en esperant passer à travers.
T'as raison, crache sur les fonctionnaires, y'a pas plus débile à faire. Tant qu'aucun d'entre vous aura compris qu'il vous faut l'appui de tous pour vous defendre vous etes bon pour une bonne grosse sodomie dont vous aurez pas interet de vous plaindre tellement vous l'avez merité.
Bonsoir,
Je réponds rapidement à ces nombreux jaloux et viens conforter les idées de "mikel-angelo". Je suis premier-maître dans la Marine. Entré dans l'institution en 1995, je suis inquiet pour ceux, qui comme moi souhaite laisser la place aux plus jeunes désireux de vivre l'aventure ! En effet, les militaires ont déjà subi une décôte de leurs pensions il y a quelques années. Et à lire et entendre ce qui se profile, je me demande ce qu'il restera de ma pension dans cinq ans et demi. Quant à l'idée de cumuler pension et salaire d'une seconde carrière, elle s'envole, un peu plus, chaque matin qui se lève ! Bref, marin ayant toujours embarqué sur des bâtiments de surface, ayant déménagé à six reprises en dix années, ayant vu ma famille à peu près cinq mois par an depuis 1995, n'ayant jamais compté mes heures de travail, je me demande si c'est bien sur l'armée, qui fait tant pour les citoyens et le pays (vigipirate, catastrophes de toutes natures, etc...) qu'il faut taper ! D'autres fonctionnaires sont bien mieux lotis question retraite et ils se cachent bien d'en parler ! Quant à Mr le Président de la République, je pense suivre son conseil : "la France... on l'aime ou on la quitte". Et pour info : www.adefdromil.com
bonjour, oui les militaires à la retraite font partie intégrante de la réserve en cas de conflit. de plus il nous est permis d'effectuer des périodes de réserve tout au long de l'année notamment au moment des vacances des militaires actifs et cela même sans conflit.
en ce qui concerne les volontaires, il leur est permis de s'engager pour une période de un an reconductible jusqu'à 9 ans et cela sans aucun diplôme minimum. cela permet de voyager pas mal surtout pour la marine, les autres armées le propose aussi mais je n'en sais pas plus pour la marine allez à cette adresse et vous en saurez plus
ou sur net marine.fr il y a pas mal d'informations.
http://www.netmarine.net/tradi/engagez/bureau.htm
J'ai une question sur les militaires en retraite, sont ils considérés comme une force de réserve en cas de guerre ? Enfin qu'on puisse vous réaffecter si besoin est (même si j'espère que vous le feriez volontairement).
Perso moi l'armée j'irai bien y faire un tour, je crois qu'il y a des sortes de stage de 1 voir 2 mois pour avoir un aperçu ?
sans paraitre moralisateur,ou vieux con tout simplement, à 14 ans j'étais en apprentissage et j'essayais par tous les moyens de sortir de ma cité ou j'étais élevé par une mère célibataire et au chômage donc non je n'ai pas honte
donc d'après vous, je m'arrête à 34 ans et je fais vivre ma famille avec, accession à la propriété comprise ??
et pour information, je suis rentré dans l'armée avec un cap
et aujourd'hui ils recrutent même sans diplôme, c'est donc permis à tout le monde.
et-il mauvais d'essayer de gagner plus, posez vous la question honnêtement ??
si les râleurs voulaient bien faire au moins ce pour quoi ils sont payés, les choses iraient bien mieux.
arrêtez d'attendre que l'état vous serve tout sur un plateau.
est t'il normal q'une personne cumule retraite plus emploie
alors qu'il y a pleins de chomeurs?
et bien non! :fou:
juste pour rire, parce que là, j'avoue de lire vos commentaires, ça me détend pendant mes permissions, c'est sûr !!
je me suis engagé dans la marine nationale à 17 ans et ça fait 17 ans que j'y suis. 8 ans de sous-marins, 3 ans en guyane française, une affectation à terre de 3 ans, en gros un an de cours, et je suis sur un bateau qui navigue pas mal depuis 2 ans.
je suis affecté à toulon mais ma femme et mes enfants vivent ailleurs et attendent que je rentre le week end.
en 2006, j'ai passé 55 jours à la maison et pour 2007 je prends la même direction.
en 17 ans j'ai été affecté dans cinq régions différentes, bonjour pour se stabiliser ou pour avoir une vie de famille.
oui aujourd'hui j'ai 34 ans et j'ai le droit de prendre ma retraite qui correspond sensiblement à 1300 euros.
et j'en suis bien content !! si je prends la retraite pour toucher cette pension, pensez vous que je vais attendre 25 ans de plus pour en toucher les fruits.
et vous à ma place,attendriez vous cela avec le sourire ?
juste un truc la porte est ouverte et vous pouvez tous venir dire bonjour, certains ne s'en privent pas !!
faites la même chose c'est donné à tout le monde, après tout 8 ans de sous marins il paraît que c'est facile.
et puis, demandez à ma femme, elle se débrouille très bien toute seule toute l'année. sans son mari.
Nicolas Sarközï a l'intention de s'attaquer aux régimes spéciaux de retraite, bien lui en fasse. D'après ce que j'ai pu voir dans une des propositions non encore officialisée, il compte tout simplement interdire le cumul des retraites proportionnelles des militaires lors de leur rentrée dans la vie active civile. Désormais leur carrière militaire sera prise en compte uniquement au moment du solde de la carrière civile, soit comme pour tout le monde après un minimum de cotisation de 160 trimestres. Je dois en convenir c'est une sacrée aubaine pour les finances de l'état. I l est vrai que l’on ne voit pas pourquoi un ancien militaire de carrière aurait comme tout ceux qui se lève tôt un avantage financier non négligeable dès potron minet :fou:
| Citation : pour les retraites aprés 15 ans de service si elles sont de l'ordre de 800 ou 900 e il est bien entendu normal de vouloir travailler pour assurer un revenu décent. |
c'est marrant, ça ressemble presque à un SMIC.
| Meskine a écrit : combien ? peut etre pour les officiers mais la plupart des soldats ou meme gendarme ne doive pas avoir une retraite enorme. |
le gendarme de ma famille qui a pris sa retraite a 55 ans voit sa retraite indexée régulièrement et touche 2000 e par mois.
il n'a donc pas retravaillé alors que beaucoup de ses collègues ne s'en sont pas privés ce qui n'est pas trés normal quand mème.
pour les retraites aprés 15 ans de service si elles sont de l'ordre de 800 ou 900 e il est bien entendu normal de vouloir travailler pour assurer un revenu décent.
Bonjour
Voci quleques éléments de réponse concernant les sous-officiers.
- Aprés 15 ans et 6 mois, ils perçoivent une pension ( et non une retraite) à l'échelon +15. S'ils demandent à partir à 15 ans ( sans les six mois ) ils perçoivent une pension à l'échelon +12.
A titre d'exemple, un sergent-chef, +12, échelle 4 ( c'est le maximum ), 1 campagne d'Indochine et 1 d'Algérie, perçoit 800,82 brut soit 743,97 net.
- Il peut bénéficer d'emplois publics "réservés". Mais le cumul de sa pension et de son salaire sera automatiquement limité à ce qu'il percevait lorsqu'il était en activité.
- Au jour d'aujourd'hui, il est extrêmement rare d'être autorisé à servir jusqu'à 15 ans.
- Un engagé à 18 ans qui quitte l'armée aprés 15 ans ( donc à 33 ans, en pleine force de l'âge, avec peut-être femme et enfants ) ne perçoit donc pas une pension lui permettant de subvenir aux besoins de sa famille et encore moins pour se lancer dans le bénévolat. Heureusement pour lui le cumul pension + salaire est autorisé.
- Quant à savoir si ces "avantages" sont "mérités", la réponse ne peut être que subjective. Je dirais simplement que l'Etat ne s'est jamais montré trés généreux pour ceux qui le serve. Si donc il a créé ce système de pension, il devait estimer que s'était le minimum possible.
PS : Aujourd'hui les notions d'échelon et d'échelle ont été modifiées. Je n'en connais pas le détail.
| tonton2 a écrit :
|
combien ? peut etre pour les officiers mais la plupart des soldats ou meme gendarme ne doive pas avoir une retraite enorme.
je rapelle aux énervés de toutes sorte qu'il faut bien lire les topics et qu'alenoussia ne parlait pas de retraites imméritées mais du fait que certains cumulaient une retraite pleine avec un emploi plus ou moins protégé (et moi aussi je sais de quoi je parle j'ai eu un gendarme dans ma famille et tous les gendarmes que l'on connaissait avaient des places réservées dans le gardiennage d'un grand magasin).
si la retraite est insuffisante il est logique de vouloir travailler.
mais s'il s'agit d'une retraite pleine et correcte, est il logique d'avoir un passe droit pour occuper un emploi et cumuler avec sa retraite ?
Juste pour info, un Sergent/chef 17 ans de service touchera une pension d'à peu prés 700 euros BRUT, c'est à dire pas grand chose en net...
le concours pour être militaire est ouvert a tous et à toutes en sorti d'école, alors il est peut etre facile de critiquer à tout vas, mais quand on à le choix:
entre faire des etudes pendant 8 ans apres le secondaire, et vouloir un boulot qui rapporte un max( mais en vain se contenter d'un boulot au smic, et critiquer les militaires qui touchent leur pension derisoire a 15 ans, il faut choisir......)
Le fait de proposer une pension à partir de 15 ans, permet de renouveler le parc des militaires et d'avoir beaucoup plus de jeunesse dans les differents corps de metiers, plutot qu'une armée vieillissante qui attend sa retraite à 60 ans...
je le repete, il on fait un choix en connaisance de cause, fichez leur la paix et laissez les être garant de la notre!
merci
l'armée c'est une seconde famille en quelquesortes alors ils laissent pas tomber leurs gars quand ils sont à la retraite.
Pour moi c'est normal et logique.
mais moi non plus jsuis pas impartiale sur le sujet alors...
J'aime pas qu'on touche au bidasse (il y en a qui sont c... je sais ) ,j'ai des militaire dans ma famille ,je me serai engagé sans des problémes de santé alors tu comprendras certainement que sa m'enerve un peu quand t'on critique des institutions qui servent les valeurs de notre pays ,leurs premiére mission est la défense du territoire et juste pour cela ils meritent leur retraite,c'est sous couvert de contrat qu'ils font leur 15 ans (et il faut faire 15 ans pour toucher une retraite) ,il remplissent leur part ,remplissons la notre .
En créant ce topic je voulais qu'on s'interroge surtout que les militaires actuels jouissent du statut de leur ainés qui ont fait des guerres, pour ne pas parler de boucheries. Selon moi ces gens méritaient de partir à la retraie aprés 15 ans de bons et loyaux services et de cumuler ensuite leur retraite avec un autre job notamment dans la fonction publique.
Le militaire de maintenant n'a plus rien à voir dans son activité et ses risques. D'accord il y a des missions à l'étranger sous couvert de mendats internationaux mais les risques et ce qu'il vivent n'ont pas du tout la même teneur et les soldes c'est idem.
Le cas Côte d'Ivoire est à traiter avec d'infimes précautions : à l'indépendance les accords passés prévoyaient qu'en cas d'agression par un pays tiers la France mettait sa puissance militaire au service de l'Etat Ivoirien.... Mais zappons ce (hors) sujet de ma part svp.
Je suis donc pour le départ aprés 15 ans de services mais contre le cumul retraite/salaire.
Je ne pense pas que ce soit des glandeurs loin de là !
c'est vrai nico 27027 je sort du sujet quand je parle des politque ,
c'est ou marly gomont, parce que moi je viens d'un petit bled je connais pas la grande ville :lol:
| Citation : enlevons plutot les avantages des politique qui eux ne glande rien et qui en garde cerain à leurs retraite (quand il en prenne une bien sur)l |
Me faire chier à travailler plus de 45h par semaine, vous écoutez tous vous lamenter.....et il ne leur faudrait pas d'avantages.....
Dans, ce cas faudrait avoir des gouvernements qu'y se font chier à gouverner, pour un petit salaire....
T'est pas plus motivés à faire ton boulot si tu s'est que t'est payer 4 fois plus qu'un smic ou 10 fois plus....BIEN SUR QUE SIIIIIIII.
Je vois, qu'on fait de la politique avec beaucoup de philosophie....tu viens de Marly Gomont?non?
De toutes facon le débat sur l'avantages des hommes politiques n'a pas lieu d'etre....y'en n'aura toujours des avantages....pour faire un boulot de merde comme le leur....aucun avantage...encore moins de pretendants!
Le jour ou je vois un politiciens gagner pareille q'un gars qui travaille à l'usine, l'un faisant 35h, l'autre 45.....voir plus! ca me ferais bien chier d'en arrivais la..
franchement, tu compares le salaire d'un lieutenant (je ne connais que ceux pour ceux basés en france) avec un bac+5 aux salaires du privé...
Pfff...
c'est le même que tu vives dans un trou paumé ou à Paris alors que le niveau de vie n'est pas le mêm (à quelques détails près)
Certes tu touches un peu plus en déploiement mais bon...
et puis 15 ans de retraite, ce n'est pas énorme.
et tu croies vraiment que ceux qui étaient en faction en cote d'ivoire il y a peu de temps ont joué à pierre papier ciseau pour se battre ?
Au niveau de l'individu, 39-45 n'a rien de vraiment différent...
et les joueurs de foot , les pilote de formule 1 , et tous les retraité qui continu a bosser parce qu'ils ont une retaite minable et un point que tu oublie ce qui font 15 ans ne se s'appartienne plus pendant quinze longue année (ton patron t'as déja proposé de partir en déplacement sans te demandé ton avis ) il ne faut pas comparé les deux vies, pour les risque, va faire du shopping au liban les français y sont et c'est pas pour un concours de belotte ,laissons tranquilles se qui mérite leurs salaire ( caporal ça doit pas gagner des masses de fric) comme les pompiers par exemple, leur tache c'est de servir les autre et en plus faudrai qu'il le fasse gratuitement, faut arreter , enlevons plutot les avantages des politique qui eux ne glande rien et qui en garde cerain à leurs retraite (quand il en prenne une bien sur)l
(gendarmerie = militaires donc au même statut)
certes, on n'est plus en 39/45 mais ce n'est pas pour autant que c'est tous des planqués ou des glandeurs (il y en a dans le privé aussi) ; c'est normal qu'ils aient droit à leur retraite ; par contre, il faudrait peut être mettre un plafond à retraite + nouveau salaire (je crois qu'ils cumulent)
Moi je suis totalement pour!!!
Une entreprise qui propose de travailler 15 ans, avec un salaire très correct et une retraite correct, bon on va pas cracher dessus!
Et puis l'armée c'est vraiment devenue une armée de métier, rien a voir avec les mobilisations de soldats durant les guerres passés, au dela de l'aspect guerre, c'est la possiblité d'évoluer dans un domaine scientifique ou spécifique particulier, permettant d'acquérir de bonnes technologies par exemple! Donc mérités....on ne crée plus des héros de guerre, mais en même temps on s'en moque, mais avantages mérités...oui bien sur, je veux dire faut pas se plaindre de ce qu'apporte l'armée.
Ben ecoute moi suis tout a fait d'accord sur le fait qu'il puissent avoirs leur retraite aprés 15 ans de loyaux service je m'explique du moment qu'une personne sert l'etat il a le droit a avoirs un regime speciale et en plus il n'on pas les meme convention que nous dans privé et puis faut bien des millitaire pour assuré un minimum défense a notre pays
Dsl de m'incrusté dans ton post Mais est ce que les gendarme on aussi droit a la retraite aprés 15 ans de service ??
J'aimerais donc connaître votre position sur nos (jeunes) militaires qui aprés 15 ans de bons et loyaux services partent à la retraite. Que pensez-vous du fait qu'il leur soit permis de bosser à plein temps et de cumuler ainsi salaire + retraite ? Par exemple dans la fonction publique des concours leur sont "réservés" et au bout d'un an (délais nécessaire à leur titularisation) ils perçoivent un salaire égal à leur dernière solde : c'est en tout cas les propos (donc à vérifier) d'un collègue qui est dans cette situation.....
Même si des volontaires partent en mission à l'étranger, il ne faut pas oublier que comme ils disent si bien, c'est avant tout pour se faire du fric ! Les risques ne sont pas les mêmes qu'en 14 ou 39 qui plus est !
1 : ces avantages sont-ils mérités ?
2 : et si ils se casaient dans le volontariat plutôt ?
3 : ça ne laisserait pas une place de libre ?
