FORUM Infos-du-Net

 
Si, on a dit justement, et la personne concernée est partie illico.
 
D'ailleurs était-ce légitime ? Un père de famille qui vit avec 5/6 enfants et qui travaille pour le peuple français, sa femme qui travaille avec les states pour défendre ls intérêts français et attirer des investisseurs américains. Et on les vire pour oser vivre dans un appart trop grand...
 
C'est pas grave, ces gens compétents sont surement partis travailler dans le privé à l'heure actuelle - pour beaucoup plus qu'un appart de 2000 m2 - et plutôt que de faire bénéficier les services français de leur compétences, ils font gagner des dollars à des investisseurs.

 
Est Corse celui qui se sent Corse pour moi les "Corses" qui ne se sentent pas Corses qu'ils restent français !
 

 
Et ton pays la dette qui va l'épongée ? Ao arrête un peu, en plus des hopitaux il y en a assez. Tu parles de choses dont tu n'a aucune idée.
 
Si l'ETAT français n'avait pas menée un politique centralisée et colonialiste nous n'en serions pas là aujourd'hui.
 
 

 
Mais alors franchement ce qu'on peut pas entendre, moi qui suis du Nord j'ai des amis du Sud et on se taquine un peu c'est tout , sur le foot etc.. mais de la a parler de guerre entre le Nord et le Sud, la Corse est un pays bien plus soudé qui la France.
 
 
Bon je vais pas démonter tes points un par un je vais tout simplement répondre ceci.
 
La Corse est une nation, les Corses sont un peuple.
Le "pays des droits de l'homme" est encore aujourd'hui un pays colonialiste, qui ne reconnait même pas notre peuple, et donc de notre droit à disposer de nous même concernant l'avis des français il m'interesse aussi peu que le tiens. Vous êtes tous désinformé par les différents Journaux des médias français qui vous font tout croire.
 
La justice ici n'a rien à voir, Yvan Colonna n'a même pas eu droit aux présomptions  d'innocences de la part de ton cher Nicolas Sarkozy. Alors au lieu de nous casser les couilles lachez les nous un peu.
 
 Donc arrête de me parler de l'opinion française qui pense ce qu'elle souhaite dans votre pays qui part en sucette.

 
Le problème, c'est que c'est difficile de te lire. Alors la traduction est forcément approximative. Fais un effort sur l'orthographe, la grammaire et la syntaxe, et les lecteurs comprendront mieux le fond de ta pensée.

 
Sais-tu combien de fonctionnaires français sont d'origine Corse? Quand la Corse aura son indépendance, est-ce qu'il choisiront la Corse ou la France (pour être fonctionnaire, en France, il faut être Français)?  
 
Et les retraités, qui leur paiera la pension de retraite? Qui épongera la dette du système hospitalier Corse (s'il reste des hopitaux, d'ailleurs)? Où iront travailler les diplômés corses?  
 
Qui s'interposera entre les corses du nord et les corses du sud, quand ils se feront la guerre? Parce que la Corse du Sud est colonisée par la Haute-Corse, bien sur. Ou est-ce le contraire?
 
Plus sérieusement, voici des informations tirées du Point:
"Depuis l’assassinat du préfet Erignac, les Français restent perplexes sur l’évolution de la situation en Corse. D’après un sondage Ipsos-Le Point, une forte minorité des Français souhaite même l’indépendance pure et simple de l’île.
 
La Corse serait-elle devenue un fardeau pour la France ?
Une enquête Ipsos-Le Point montre que 38% des personnes interrogées se déclarent aujourd'hui favorables à l’indépendance de la Corse.  
 
Il y a dix ans, 18 % des Français répondaient positivement à la question " souhaitez-vous que d’ici dix à vingt ans la Corse devienne indépendante ? ". Au cours de la décennie qui s'achève, les Français semblent aborder la question corse avec un fatalisme croissant.
 
Certains Français semblent tentés d'évacuer le problème par l’indépendance pure et simple de l’île de Beauté, une solution préconisée par Raymond Barre. Les résultats ventilés par sympathie partisane indiquent que ce sont d’abord les sympathisants du Front National et des Verts qui sont les plus favorables à l’indépendance de la Corse.
 
Et pourtant, une nette majorité de personnes interrogées (60%) pensent que c’est l’Etat qui a aujourd'hui la volonté de régler les problèmes de l'île. Par contraste, les Français ont une confiance très mitigée envers les élus locaux corses. Et, ce qui est moins surprenant, condamnent dans leur grande majorité les agissements de "nationalistes corses"."

 
Je t'explique simplement la Corse, c'est pas la France, ici on est dans pays colonisé tout simplement. Et donc la police et autres représentants de l'état Français n'ont rien à faire ici. Pas plus que les politiques qui n'ont aucune légitimité.
 
 
Concernant la licence globale et le reste, de toute façon la république français, VOTRE republique n'est qu'une grosse farce, chaque politicien se bat avant tout pour SES interêts ... Il est beau votre pays... C'est sur il est plus puissant, mais qu'est ce qu'il est beau...

et en plus il discute du piratage.... faite une bouffe, chanter pour votre public, faite vous du fric, aller insuter les banlieux, mais laisser les discutions utilent aux personnes concernées... le peuple, l,assemblée démocratique, les labels, les Artistes, les messaines, les internautes, les pirates, les assos, le monde libre, les juges, les avocats... les personnes concernées quoi.

Ce n'est pas auprès de moi qu'il faut t'excuser. Tu ne me dois rien.  
C'est juste entre toi et ton amour propre, et s'il faut t'excuser, c'est plutôt envers tes professeurs de français. Des fautes, j'en fais moi aussi. Mais avant d'envoyer un message, je me relis ("Prévisualiser" ) et j'essaye de me corriger. Et quand je ne suis pas sur de moi, j'utilise mon dictionnaire (en ligne, fr.wiktionnaire.org). Errare humanum est , perseverare diabolicum.
 

Quiconque a le droit de critiquer. Mais il faut le faire avec intelligence.
Et avec des arguments qui tiennent la route.
 
Je n'ai d'ailleurs pas dit qu'il ne fallait pas critiquer Sarko. J'expliquais, a mon avis, les raisons de sa démarche. Elle n'est ni plus ni moins criticable que celle des autres candidats. Quant à mon avis, je le partage, et je m'en félicite.
 

Avant de bosser pour le peuple, il faut être élu. Et pour être élu, il faut plaire au peuple. L'analyse de l'UMP, c'est que le peuple français n'est plus un tout uniforme, mais un amalgame de minorités réelles ou supposées, désignées ou autoproclamées. C'est d'ailleurs l'analyse de plusieurs sociologues de droite ou de gauche. C'est aussi l'analyse qu'on faite les créateurs du CRAN (Comité Réprésentatif des Associations Noires), qui entendent peser sur les politiques comme l'ont fait avant eux les organisations antiracistes (MRAP, LDD,...), les Verts, et avant eux les Maoïstes, ultra gauchistes, anarchistes et autres istes.
 
Sauf que ces groupes ne sont plus politiques, mais ethniques.
 
Je ne vais pas lancer un débat sur la démocratie, on en aurait pour un moment.  
Cependant, si tu veux une définition de la démocratie, sache que dans son sens originel (dans la Cité-État d'Athènes du Ve siècle avant Jésus-Christ), la démocratie, du grec dèmokratia, « gouvernement du peuple » (de dèmos, « peuple » et kratos, « puissance », « souveraineté ») est un régime politique ou organisation sociale, où le peuple détient le pouvoir. Il s'agit donc du pouvoir direct pour et par le peuple. Mais cependant, seulement 6000 citoyens sur 30 à 40000 Athéniens se réunissaient pour décider.  
 
Plus concrètement régime dans lequel tous les citoyens possèdent à l'égard du pouvoir un droit de participation (vote) et un droit de contestation (liberté d'opposition).
 

Politicien: personnage se servant de la volonté du peuple pour défendre ses intérêts personnels. L'essentiel est que son intérêt personnel soit aussi le mien. Donc il faut bien le choisir.
 
Hommes politiques: puissances supérieures auxquelles les hommes ont attribué tous leurs défauts: orgueilleux, concupiscents, menteurs, mégalomanes, voleurs, tricheurs, bêtes, etc. Ce transfert de personnalité leur permet ainsi de justifier tous leurs travers.
 

Je ne fréquente pas de gens haut placés, mais quand je les entend s'exprimer sur des sujets divers, ou que je les lis, je leur accorde, dans les domaines de l'intelligence, des capacités largement supérieures aux miennes, même si je ne partage pas leur opinion.  
 
Certains disent qu'ils sont cons. C'est sans doute parce que les décisions qu'ils prennent nous paraissent parfois absurdes. C'est peut-être là un effet pervers de la démocratie, celui des réunions à forte participation « démocratique » : plus les individus sont appelés à s’exprimer librement, plus ils produisent des décisions sans intérêt ; rien de plus logique vu que toutes les idées exprimées sont placées au même niveau et ne permettent pas de faire émerger les points importants.
 

Es-tu sur qu'il soit contre le cumul?  
 
Le non-cumul n'est ni une loi ni une règle légale et il n'y a pas de délai pour l'appliquer. D'ailleurs, a mon avis, cette règle de non-cumul est inepte et ne fait que couper les ministres du terrain. Il serait peut-être plus efficace de limiter les renouvellements de certains mandats (maires de grande ville, conseillers généraux et régionaux, députés). On ne pourrait être élu que deux fois au même poste, ou bien jamais deux fois consécutivement, ou bien ne pas dépasser X années tous mandats confondus.
 
Enfin, pour conclure sur les difficultés à gouverner, je te livre une pensée de Confucius:
"Lorsque tu fais quelque chose, sache que tu auras contre toi ceux qui voulaient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire et l’immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire."

...donc on n'en est pas sur. Comme disait Coluche, "les milieux autorisés s'autorisent à penser"...
 

...rendons à César ce qui appartient à César, et à Pascal ce qui appartient à Pascal. Les propos sont rapportés par un journaliste (?) qui aurait entendu Pascal Nègre, qui cite ce qu'aurait dit Nicolas Sarkozy. Autant dire que ce n'est certainement pas ce qu'a annoncé Sarkozy.
 
Pour ceux qui pensent que Sarkozy est un con, je vous rappelle que le bonhomme l'est certainement moins que vous, puisqu'il est avocat, maire, député, ministre, et ne perd pas son temps à éructer des conneries sur un forum, sans pouvoir aligner deux idées originales ni faire trois fautes d'orthographe tous les deux mots.
 
Pour ceux qui auraient la patience et la persévérance suffisantes pour aller jusqu'au bout de ce long message, laissez-moi vous livrer mes réflexions.
 
Le but de Sarkozy est d'être élu président en 2007. Lui et ses conseillers politiques font l'analyse que la France est aujourd'hui éclatée en communautés, soit communautés ethniques, soit communautés d'intérêts, et qu'il faut s'adresser à ces groupes pour gagner le plus de voix. Ainsi, les stratéges de l'UMP considèrent qu'ils ont d'ores et déjà, 80 à 90% du vote chinois (ou plutôt asiatique), 80 à 90% du vote Harki, 50 à 60% du vote arabe. Par contre, leur point faible est le vote noir, ou leur part serait seulement de 20 à 30 %.
 
Au delà de ces groupes ethniques, il convient également de s'attacher un certain nombre de groupes de pression traditionnels en France. Les artistes sont un de ces groupes, ils sont donc une cible prioritaire. Or, ces mêmes artistes ont toujours été massivement à gauche. La discussion autour des droits d'auteurs est donc l'occasion unique pour la droite de renverser l'équilibre, en se présentant comme les garants de leurs droits. Et cà semble marcher, si l'on se réfère aux compliments de Juliette (chanteuse notoirement connue pour son engagement à gauche) envers Pascal Nègre lors de la cérémonie des victoires de la musique, et à l'attitude de la plupart des artistes, qui sont beaucoup moins critiques qu'avant envers la droite.
 
Quant au peer to peer, je crois Nicolas Sarkozy suffisament intelligent pour savoir que ce n'est pas une loi qui l'empêchera, et donc que tout le débat actuel n'a aucun intérêt. Il ne se place d'ailleurs pas en défenseur du ministre qui présente la loi, il n'en dit ni bien ni mal. Il se contente de faire des tables rondes avec les artistes et tente de gagner leur soutien.
 
Enfin, je rappelle qu'une loi ne peut être appliquée que si les décrets sont publiés. Ce qui peut être très long.

 
Petite precision quand un film passe  a la tv meme si c'est gratuit chez toi, la chaine paye les auteur pour le film alors que sur le p2p personne n'ai payer sauf ton FAI qui n'ira jamais reverser des droit a ces auteurs ;)

“Il y a un certain nombre de points sur lesquels le ministre a été assez précis, en particulier l’idée qu’il est fondamental de chasser les logiciels qui sont des gros contrefacteurs”, rapportait Pascal Nègre. “La lutte contre la piraterie, c’est d’abord la lutte contre les logiciels qui permettent de pirater. Il faut qu’on ait les outils juridiques pour pouvoir lutter”. Il n’y avait donc qu’un seul petit pas pour faire l’amalgame facile entre peer to peer et piratage, Pascal Nègre et Nicolas Sarkozy le franchissent allègrement en annonçant que la lutte contre le piratage se fait à la racine du problème, en supprimant les logiciels peer to peer permettant ce même piratage. Ainsi, les choses se corsent sérieusement pour le peer to peer, puisqu’après la disparition mystérieuse de l’amendement sur la licence globale qui le mettait à l’abri, voici maintenant l’arrivée de l’amendement dit “Vivendi/Universal” (en référence à ses inspirateurs), qui “engage la responsabilité de toute personne éditant un logiciel, ou mettant sciemment ce logiciel à la disposition du public, sans faire toutes es diligences utiles, compte tenu de la destination principale de ce logiciel, pour en éviter l’usage pour la mise à la disposition du public non autorisée d’oeuvres ou d’objets protégés par un droit voisin, lorsque ce logiciel est maintenant utilisé de manière massive pour un tel usage”. L’usage en question, puisqu’il n’est jamais précisé, est le piratage, vous l’aurez compris. Si cet amendement est voté, des sites comme Infos-du-Net deviendraient alors instantanément illégaux puisque nous mettons publiquement à disposition des logiciels de peer to peer comme eMule, Kazaa ou BitTorrent. Certains sites, comme Ratiatum, utilisent même ces réseaux pour y diffuser facilement leurs contenus légaux, pour un avantage évident : pas besoin de mettre un serveur en place pour le téléchargement, il suffit qu’un nombre restreint de personnes partage le fichier concerné pour qu’il soit téléchargeable et redistribué par un tiers. Rappelons enfin qu’un tel amendement a été rejeté par les États-Unis au bout d’une longue période de débat.
 
Source : Ratiatum