Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
ahhhhhh il y a enfin de la concurence
Tu sais, ça va pas révolutionner ta façon de te servir d'un PC ni les possibilités offertes par la machine.
J'ai eu le même problème avec Partman pour UBUNTU à l'installation : malgrès toutes les documentations disponibles sur le net il faut vraiment chercher pour trouver le formatage qu'on souhaite !
Ensuite le soucis a été de monter une partition NTFS, c'était galère mais je me suis battu et j'ai réussi, cependant pour écrire sur du NTFS c'est vraiment pas très au point.
La galère suivante a été de trouver un logiciel de lecture audio avec tous les codecs (flac, mpc, mp4, ...) et qui fait également librairie de qualité style mediamonkey. Là aussi des heures pour les paquets, pfiou, et malgrès google ça a été très très très difficile à trouver. Je ne vous parle même pas des essais d'installer Wine ou CEDEGA et de faire tourner un programme Windows dessus, fiou : bilan plusieurs heures de perdu mais il est vrai j'ai découvert les versions les plus avancées grand public de LINUX.
Au premier redémarrage j'ai vu que le logiciel mettait plus longtemps qu'un XP a démarrer et qu'il ne prenait pas beaucoup moins d'espace sur le disque que XP.
Jusque là je n'ai pas encore d'avantage en terme d'utilisation personnelle, le seul plus c'est l'interface graphique et l'intuitivité (explorateur de fichiers, plug and play sympa, détection matériel, ...), ainsi que l'impression que le gamma de mon écran était mieux reglé sans oublier la détection d'internet pendant l'installation.
J'utilise la dernière version stable de Debian pour un serveur (apache & co), mais pour un ordinateur personnel je ne vois toujours pas l'avantage de LINUX : openoffice and co existent aussi en install. windows et ça met plus longtemps d'installer UBUNTU ou MANDRAKE que XP (ce sont les deux disributions "grand public" que j'ai testé).
Par contre ceux qui conseillent Debian à des novices faut pas pousser non plus !!! lol
Infos-du-Net.com - Informatique : Télécharger Logiciels, Forum Informatique
J'aime LINUX et j'ai envie que dans quelques années il soit réellement à la hauteur de windows pour le grand public.
Par contre je ne supporte pas les gens qui, parcequ'ils ont découvert LINUX ou qu'ils en entendent juste parler en bien, crachent sur Windows et balancent plein de conneries comme "pas stable, bourré de bugs, pas sécurisé, ...".
Mon windows est stable (jamais un plantage depuis 1 an et demi (sauf un car j'ai déconnecté à chaud un dd USB alors que je gravais quelquechose depuis la source), jamais de spyware ou autre chose, des mises à jour pour tous les produits microsoft en simultané sur ma machine quand je le désire (histoire de pas ramer si j'ai besoin de ma connexion), une installation avec nlite qui me permet d'avoir un windows plus léger et adapter à mes besoins, etc...).
Pour moi cela reste de très bons OS, mais l'avantage est encore à Windows pour l'instant.
sur un P2 je comprend :-)
connais pas trop la suse,peut pas t'aider dsl :confused:
| Citation : Expéditeur : jiankhan Date : 19/1/2006 22:24:03 l'instalde la madriva 2006 est vraiment nickel,tout ce passe tres bien,yaka click et re-click. sur un pc récent,le boot est correct,sans plus. t'as choisis de revenir sous 2k juste pour ca?? tu l'éteinds toutes les heures ton pc?? généralement,s'il te propose pas d'alternative quand au formatage du DD,c'est formatage total. y'a des exceptions mais de manière générale c'est comme ca. |
Ben a l'origine comme je le disais, c'etait un pc assez lent (400Mhz) donc oui je m'en sers qu'extremement rarement (par exemple qd la copine devient accro a un jeu jouable que sur ma petite bebette evidement) il me servait uniquement pour chatter ou surfer vite fait, et prendre 5 minutes a attendre un demarrage, pour une si petite utilisation ca m'a vite gonflé, surtout qu'evidement j'ai du installer flash pour pouvoir surfer sur internet normalement, la je suis amener sur le site officiel ou on me propose une installation specialement concu pour linux, je me dis "chouette y'aura pas de pb c'est prevu pour" evidement je suis mot a mot les instructions, on me demande de taper des commande (je ne me souvient plus exactement quoi) je m'execute et pouf rien ne se passe, donc forcement sans flash l'utilisation d'un pc uniquement vouer au surf devient extremement limité.
Alors que sous windows 2k flash s'est installé simplement et quazi automatiquement, on va encore dire que je le fais expres mais mes exemples sont simple et concret, j'ai pas envie de me taper toute une docu pour savoir installer le moindre peitt truc.
Sinon concernant le formattage obligatoire dans le cas d'une install dual boot 'suse dvd 10 edition pour 64bits' si quelqu'un peu m'eclaircir pour qu'enfin je decouvre les si nombreux aventage de linux ^^ s'il peu me mp je ne dis pas non :p (ps linux aura une utilisation bien precise c'est pas uniquement pour tester linux que je veux m'y mettre donc ca m'arrangerai qu'on m'aide :p)
l'instalde la madriva 2006 est vraiment nickel,tout ce passe tres bien,yaka click et re-click. sur un pc récent,le boot est correct,sans plus.
t'as choisis de revenir sous 2k juste pour ca?? tu l'éteinds toutes les heures ton pc??
généralement,s'il te propose pas d'alternative quand au formatage du DD,c'est formatage total. y'a des exceptions mais de manière générale c'est comme ca.
| Citation : bizarre mais cette remarque avec le reste de ton poste me laisse penser que tu ne fais rien du tout pour ne serait-ce qu'admettre que Linux a un minimum d'avantages... |
Pour une utilisation 'familliale' je n'en vois aucune,
Pour une utilisation 'pro' il y en a enormement c'est evident, seulement ici on parle surtout de Linux "accessible a tout le monde" donc en particulier aux gens qui ne fond pas comme moi, cad bidouiller leur pc les 3/4 de leur temps libre pour en obtenir le maximum de satisfaction.
| Citation : Suse fait partie des trois distributions linux les plus simples, aussi bien à installer qu'à utiliser, et tu veux nous faire croire que tu n'arrive pas à y installer, toi, quelqu'un qui n'est quand même pas un manchot en informatique ? |
Mon Pb viens juste du fait que je n'arrive pas a voir si suse va partitionner mon Dur avec ou sans formattage prealable, car je n'en ai pas les moyen actuelement, et leur menu d'installation est tres tres fouilli, on ne s'y retrouve pas (j'ai pas non plus 3h a mettre pour chercher dans la docu... etant un peu overbooké ces dernier temps) donc comme d'hab je laisse tomber avant le prochain essai (j'ai actuelement 3 distro en live cd qui me servent uniquement a testé lors de panne si c'est windows ou mon matos qui deconne)
| Citation : Essaye d'installer mandriva 2006. Si tu me dis la même chose, ça ne fera que confirmer mes impressions. |
J'avais deja installé un mandrake (donc a mon avis ca a pas changer des masses niveau facilité d'installation) sur un vieux pc portable, histoire de tester s'il etait vrai que linux etait beaucoup plus legé, resultat, installation plus ou moins sans pb, bien que celle de windows reste de tres loinplus limpide et facile, et un ordi qui mettait des plembe a demarrer, au final retour a win 2K...
| Citation : pourquoi dès qu'on parle de linux ou de windows, ça dévit toujours ? |
Surement pcq les pro linux (principalement il faut bien l'admettre) sont de sacré trolleur envers les produit Microsoft
Ps: je ne suis pas un 'pro-m$' mais plutot un "anti-anti-m$"
| Citation : C'est pas a nous de faire le boulot marketing de linux... |
c'est pas non plus à nous de faire les lois (mais à nos politiques), c'est pas pour autant que personne n'a signé les pétitions divers et variées contre la LEN (à l'époque), davidsi et cie.
bizarre mais cette remarque avec le reste de ton poste me laisse penser que tu ne fais rien du tout pour ne serait-ce qu'admettre que Linux a un minimum d'avantages...
je te soupçonne de faire exprès de n'y trouver que des inconvéniants. Mais bon, se fier ou non aux impressions, ce n'est pas le sujet.
Suse fait partie des trois distributions linux les plus simples, aussi bien à installer qu'à utiliser, et tu veux nous faire croire que tu n'arrive pas à y installer, toi, quelqu'un qui n'est quand même pas un manchot en informatique ?
Bon après il est vrai que je n'ai jamais essayé d'installer suse. Donc je ne connais pas l'installation. Mais je doute que ce soit aussi horrible que ce que tu racontes, surtout après avoir lu de nombreux tests. J'en doute fortement. Je ne dis pas que tu es un menteur. je dis juste que j'ai l'impression que tu le fais exprès.
Essaye d'installer mandriva 2006. Si tu me dis la même chose, ça ne fera que confirmer mes impressions.
Ou alors c'est que tu n'est qu'un noob :-D
PS : je précise juste au cas où (parce que je vois venir les foudres de certains) qu'il faut prendre mon poste au second degré (pour une grande partie en tout cas, et comme la plupart de mes posts - le jour où vous comprendrez ça...). Donc pas la peine de monter sur vos grands chevaux. Et puis de toute façon même si c'est mal pris, je m'en tamponne le coquillard. J'aurai au moins eut le cran de dire ce que je pense, moi (même si le but n'est pas de vexer). Et puis c'est tout :-P
PS2 : pourquoi compare-t-on linux à windows sur un sujet qui parle exclusivement de linux et en plus d'un linux pré-installé et pré-configuré (donc semble-t-il plus stable) ?
pourquoi dès qu'on parle de linux ou de windows, ça dévit toujours ?
re :yeap:
| Citation : ils peuvent faire la même chose sous Linux si ils le veulent mais l'OS n'est pas assez répandu chez les particuliers |
ce n'est pas pour cette raison mais parceque la plupart des logiciels sous linux sont en open-source, et qui dit open-source dit que n'importe qui peut lire le code ...
laisser un algo de décryptage en clair ne serait pas très judicieux car il serait cracké ou contourné sans problème en 2min30 ...
Je n'ai pas parlé des DRM moi.
Et le problème n'est pas windows ou linux, c'est le système de la maison de disque ici, ils peuvent faire la même chose sous Linux si ils le veulent mais l'OS n'est pas assez répandu chez les particuliers.
Je n'ai jamais eu ce problème cependant et en cherchant sous Google tu trouves le moyen de les écouter comme les autres cd audio.
Mais ne rejette pas la faute sur windows, je ne rejette pas la faute à LINUX concernant le manque de jeux ou autre.
:yeap:
@ H-hich :
Essaie peut-être avec une autre distrib ...
Je connais pas la suze mais avec une debian ou une mandrake je ne me rappelle pas avoir tapé une seule commande sous la console durant l'install (mais ça remonte à loin alors peut-être que je me trompe ...)
Par contre si tu as du matos un peu spécifique ou mal reconnu, tu sera peut-être amené par la suite à taper quelques commandes au clavier mais ce sera pour optimiser l'installation, qui devrait quand même fonctionner en ce qui concerne les fonctions principales
Tu ne fais quasiment que valider le options présélectionnées
Twiggy38 : A propos des DRMS
Mais en attendant je me base sur des faits concrets, pas sur des suppositions.
La dernière fois ma femme à empreinté un CD musique pour l'écouter !
Un logiciel c'est lancé automatiquement la prevenant que :
1- Le logiciel s'installerait sur le présent ordinateur et ne pourrait plus fonctionner sur un autre !
2- Que toutes copies se limitaient au nombre de trois pour ce seul et même ordinateur.
3- La lisense acceptée, donnait droit à l'éditeur d'être informé sur vos activités....
....
Beurk ! Ces suppositions sont déjà la ! Et c'est sous Win$ !!!
On a réussi à l'écouter sous mon nunux !
| Citation : Expéditeur : Aurelie Date : 19/1/2006 17:27:36 @ jiankhan : tu aimes bien faire répéter les gens toi les solutions pour les jeux sous nux : 1. tout le monde (tous les joueurs du monde entier) spam en même temps (genre 2 mails/personne) les boîtes mails des éditeurs pour qu'ils développent des jeux pour autre chose que windows (possible mais faut pas rêver de voir son application se faire). 2. des développeurs développent des jeux copies conformes des jeux sortant sur windows et vont en prison, sans passer par la case départ, sans toucher 20 000 francs. 3. on utilise un émulateur de directx (cedega) en attendant que les éditeurs se bougent le cul. 4. tout en même temps. |
C'est pas a nous de faire le boulot marketing de linux...
(actuellement je suis en train de tenter un dual boot sous Suse, l'installation est telement fouilli que je viens d'abandonné pour ce soir -_- je suis deja pas des masses motivé mais a chaque fois que je tente de faire le pas, ya que des pb (driver, installation incomprehensible "apt-get" ouai logique ca m'est venu comme ca, comme une envie de chier, un mec invente un truc qui veut rien dire, sous windows on a beau dire qu'il faut apprendre, mais au moins c'est coherent de cliquer sur "suivant" a une question que de pondre des commande de je ne sais ou...)
emuler directX,c'est bien. directX en natif,c'est mieux. :bounce:
pour l'instant c'est win$ ou émulateur... j'me vois mal faire tourner fear sous emu moi. 'faut du costaud en matos!
| Citation : on utilise un émulateur de directx |
Ouaip, on n'aurait pas ce pb si ils avaient continué dans la voie openGL ... dommage !
@ jiankhan :
tu aimes bien faire répéter les gens toi :-)
les solutions pour les jeux sous nux :
1. tout le monde (tous les joueurs du monde entier) spam en même temps (genre 2 mails/personne) les boîtes mails des éditeurs pour qu'ils développent des jeux pour autre chose que windows (possible mais faut pas rêver de voir son application se faire).
2. des développeurs développent des jeux copies conformes des jeux sortant sur windows et vont en prison, sans passer par la case départ, sans toucher 20 000 francs.
3. on utilise un émulateur de directx (cedega) en attendant que les éditeurs se bougent le cul.
4. tout en même temps.
+1 , mais le jeux sous nux?? Q3 , UT ? ou des jeux libre? j'ai viré le dual boot,et j'ai un pc (Wdo$) pour le jeux , en lan sur un vieux bouzin ( p3 733 512 mo radeon9250) qui me sert de par-feu et de station de travail et surf,sous drake10.3. le jeux sous nux est quand meme extremement limité. je comprend ceux qui restent sous un M$ optimisé pour les jeux,pas les autres désolé.
N'empêche que retenir un apt-get pour un papi ou une mamie c'est pas évident, il faut le noter quelquepart ou avoir un manuel. Un avantage pour windows est qu'il est entièrement utilisable sans rien avoir à lire. ABSOLUMENT tout est graphique.
En dehors de ça c'est une question de goûts et de couleurs mais avant tout une question de besoin, personnelement LINUX ne satisfait pas tous mes besoins (c'est beaucoup lié aux éditeurs tiers je l'avoue, mais à quoi sert d'avoir un meilleur OS (j'ai dit meilleur) si tout ce que je veux faire n'est pas encore compatible ?).
Le jour où je pourrais tout faire aussi rapidement et simplement que sous Windows je n'hésiterai plus du tout, j'espère que c'est proche.
Le but de mes interventions n'est jamais de descendre tel ou tel système, au contraire souvent lorsque j'interviens c'est après une remarque insupportable de la part d'un PRO-XXX (LINUX ou MICROSOFT) qui dénigre complètement le reste.
Je dois avouer que bien souvent ce sont les pro-linux qui dénigrent en premier le reste.
| Citation : où je n'ai aucune ligne de commande à apprendre par coeur (même pas un "su" ) |
perso j'appel cela de la feignasserie pure et simple. genre le gros windowsien qui se braque comme un noob sous prétexte qu'il faut (ou plutot qu'il peut) ouvrir une console pour faire un truc en 2-3 secondes
bon après faut pas le prendre mal, c'est un avis personnel ;-) Mais il n'empêche que se braquer contre linux juste parce que tu dois de temps en temps ouvrir la console pour compiler en 2temps 3mouvements un programme... bref...
Je suis certaine que tu avais la science infuse lorsque tu as touché un windows pour la première fois de ta vie. Ca t'aura évité d'apprendre à faire un copié/collé.
Ah ben non c'est windows, j'oubliais. Donc pas besoin d'apprendre...
A noter que les réflexes ne sont pas innés.
Bon trève de plaisanterie.
Je pense avoir tout dit dans mon poste sur les justifications de mon passage à linux. Au début, juste pour voir, finalement, adopté. Ca s'arrête là . Donc mes postes sur ce débat aussi.
Evidemment qu'il s'en sortira très bien.
Mais n'empêche qu'en étant utilisateur windows, on peut très bien renier celui-ci en adoptant linux. C'est ce que j'ai fais, et je ne m'en plains pas, je ne suis pas mécontente, je ne recompile pas 500 fois mon noyau/mois comme certains trolleurs semblent vouloir le faire croire, je dispose de tous les logiciels qui me sont nécessaires pour mon activité, je joue sous linux, je surf sous linux, etc...
Et rappelez-vous de ce que j'avais raconté. Je suis passé à mandrake l'an dernier, sans avoir lu une seule doc. Je l'ai fait à la warrior :p
Bon peut-être que j'ai eut la chance d'hérité d'une certaine "intelligence" qui ne se borne pas à réfléchir comme un windowsien et qui sait s'adapter, et que je ne suis pas manchot :-D
Et puis en même temps mon but était avant tout de découvrir ce système (je parle de Linux en général) dont on me le disait plus sécurisé et stable que Windows.
A côté de ça, j'ai des collègues de travail chez qui ça se passe très bien (sous Linux comme sous Windows), d'autres chez qui Windows merde et pas Linux, d'autre chez qui Windows marche mais pas Linux, d'autres chez qui tout merde. Le tout sans qu'il y ait de raisons particulières (en tout cas pas de manipulation incohérentes de leur part, d'après ce qu'ils m'ont raconté).
Ce n'est qu'une question de goûts, de couleurs, de volonté, et de stabilité.
j'ai tjrs du mal à me faire comprendre. bah! ce que je veux dire justement,c'est qu'un novice ne sera justement pas destabilisé par les lignes de commandes puisque ce sera naturel pour lui. et justement,la "facilité" de windows fait que justement il soit considéré comme meilleur ou mieux fini ( !!! ) .
L'assimilation faite n'est pas du tout populaire = meilleur, loin de là .
C'est selon les critères simplement. Moi j'ai besoin de compatibilité et de facilité (aucune chose à apprendre par coeur) : le meilleur choix est donc Windows où je n'ai aucune ligne de commande à apprendre par coeur (même pas un "su" ) pour pouvoir tout faire.
De plus je n'ai jamais eu de problème avec Windows donc pourquoi m'en plaindrais-je ?
Sous LINUX par contre je n'ai pas réussi à installer certaines choses, or je n'ai pas eu envie de me prendre la tête et de chercher pendant des heures.
Il y a certaines choses que je préfère sous LINUX aussi (mises à jour, le système des paquets, l'interface graphique est plus sympa, le système de fichier, ...)
Cependant je reste sous Windows car je suis contre le dual-boot et que c'est le seul me permettant de tout faire.
c'est clair,mais va faire changer ceux qui sont chez crocro{magnon} et qui souvent pense que c'est le meilleur os. chez beaucoup,populaire signifie meilleur,ca fait peur. quelqu'un qui n'a jamais touché un pc sans sortira très bien sous un bon linux,il aura pas d'automatismes windows. mais il y a tjrs le probleme pour les joueurs.
Bon moi je suis sous Linux Suse 10.0 sans win sur le pc, je suis très content, j'ai préféré la version gratuite, bien que j'ai hésité à prendre la version boîte dans le magasin à 50€
Le problème des jeux n'en serait pas un si les furnisseurs de jeux se contenterait de démarrer en linux de compiler leurs sources pour Linux et de distribuer leur versions linux. Bon evidemment c'est un peu plus complexes que ça mais pas tant que de refaire une version de A-Z.
En général les versions payantes sont disponibles avec certains codes payant et propriétaires comme par ex les codecs wma de windaube.
Evidemment si on télécharge une version gratuite sur les serveurs ftp, tout ce qui est propriètaires ne s'y trouve pas à part ptet bien les plugins flash :p et acrobat reader.
Et il est vrai que s'acharner à faire fonctionner certains formats propriétaires est une vrai galère mais dans l'ensemble on s'en sort assez bien.
Windows est bien pour monsieur tout le monde qui n'a jamais connu autre chose que windows.
Mais je pense que quelqu'un qui n'a jamais touché à une machine que ce soit sous win, linux, mac,.. atari ?!? ^^ cette personne s'en sortira aussi difficilement avec linux qu'avec windows.
Linux n'est pas nul ou ne fonctionne pas, il est juste différent. Evidemment il y a certaines choses à 'ré'apprendre, d'autres coule de source.
c'est clair que dans pas longtemps,on va bien etre forcé de vider windaube,avec toutes les conneries qu'il nous prépare monsieur crochiotte ( drm et flicage total de l'utilisation ). pour faire ce que l'on veut sur son pc , ca sera soit un win$ cracké sévers ou une distrib libre... je crache sur XP mais je crois que je vais le gardé longtemps...mon LSD3!!
puis le booklet d'infos sur l'utilisation de l'os,toutes les distribs le font ( heureusment d'ailleur ) papier ou pdf on s'en branle , le fait est que l'on trouve tout ce qu'on veut sur une distribution sur le net. je vois donc pas pourquoi une version grand publique coute si chère,la serveur oui,mais pas les autres. c'est que mon avis.
une FedCore ou RHat fait mieux et gratuitement. je vois plus le libre comme du bénévolat communautaire moi,chaque personne apporte son grain et fait évoluer le logiciel. ce que va faire mandriva,c'est une distribution linux sans possibilité de modification et d'évolution de la part de la communauté,un produit quoi..
Mais en attendant je me base sur des faits concrets, pas sur des suppositions.
| Citation : Donc à moins d'avoir une bonne raison de passer sous LINUX je ne vois pas pourquoi je le ferai !!! |
Je pense que d'ici quelque temps tu en auras des raisons ... (DRMs entre-autres)
Enfin je suis peut-être un peu pessimiste mais on verra bien !
moi j'ai payé pour windows et j'en suis content : j'ai une version à jour, stable, pas de formatage depuis 1 an et demi (achat d'un nouveau DD), qui prend 1 GO sur mon disque, qui est rapide, sécurisée, compatible avec énormément de logiciel et qui ne nécessite pas de dual-boot pour jouer ou d'émulation diverse ou variée ni de prise de tête d'installation de certaines choses.
J'ai essayé Mandriva et Ubuntu : résultat :
- Windows se lance plus vite
- Je peux jouer
- Je ne mets pas 1 heure à faire marcher mes programmes
- Aucune différence de vitesse ou de ressources systèmes disponible
- Facilité de partage des données avec mes amis
Donc à moins d'avoir une bonne raison de passer sous LINUX je ne vois pas pourquoi je le ferai !!!
| Citation : Je préfère payer un peu plus cher pour une distrib' qui n'aura pas besoin d'être formatée tous les 6 mois, qui sera un minimum sécurisée et tout, plutot que de payer un windows qui ne sera pas un minimum stable |
Oui ben perso je prefere payé moins cher, avoir une stabilité qui ne pose aucun soucis de mon coté, et avoir une logitheque complete, tout ca sans avoir a recompiler des noyaux et d'autre truc ahurissant que reclame une distro linux, apres c'est une question de gout evidement...
@ jiankhan :
En même temps, dans chaque version des boîtes payantes de Mandrake, tu as une documentation complète de la distrib', t'expliquant tout dans ses moindres recoins. Avec windows tu as un bouquin de 100 pages qui t'explique comme faire des copiers/collés (j'exagère bien sûr).
Et puis bon... Je préfère payer un peu plus cher pour une distrib' qui n'aura pas besoin d'être formatée tous les 6 mois, qui sera un minimum sécurisée et tout, plutot que de payer un windows qui ne sera pas un minimum stable (-> minimum défini par moi-même).
| Citation : C'est uniquement la version qui équipera la Playstation 3 qui intègre la gestion des DRM |
Ok, je n'avais pas cette info (le peu de ce que je sais sur le Cell vient de ce forum ou de wikipedia, je n'ai pas encore eu le temps de me documenter vraiment)
la mandriva 2006 c'est la derniere drake rebadgée..... et la gratuite vaut pas un copek.. à part pour un débutant,sinon tu fait pas grd chose avec.
je pense bien qu'ils leurs faillent des sous pour manger,mais à 199€ la licence,y'aura bon miam miam. non serieux,si c'est pour avoir l'équivalent d'un vista mais non compatible avec les trois quart des logiciels ( les jeux surtout) je vois pas l'interet pour le particulier. la mandriva a beau etre la plus simple des distrib linux,ca reste du linux. je suis pas du tout pro-microchiotte mais je pense que l'utilisateur de base préfereras un windows,seul les entreprises trouverons un interet à ce partenariat = securité system et serveurs ( quoique la drake/mandriva ne soit pas le meilleur choix dans ce domaine). sauf que la mandrake,donc mandriva,est tres tres grand publique,hors,la version équivalante à XP pro coute plus chere que celui ci, et pour plus compliqué.... je comprends pas trop leur politique chez mandriva,surtout leurs prix. mais bon je vais rester sur drake 10.3 en attendant une bonne ubuntu. mandrake,repose en paix :-(
| Citation : En même temps le processeur Cell intègre la gestion des DRMs ... |
C'est uniquement la version qui équipera la Playstation 3 qui intègre la gestion des DRM, cette manoeuvre visant à sécuriser la console (et honnètement, le faire au niveau du processeur est une approche très efficace).
Petite explication : l'architecture Cell en elle-même intègre 8 "SPE", sorte de processeur dans le processeur. Sur la version de la ps3, il n'y en a que 7 ! Mais où est passé le 8e me direz-vous ? En réalité, il est dévolu à la gestion des DRM. C'est donc une spécificité made in Sony.
D'autre part, l'architecture Cell a été documentée par IBM (un bon millier de pages) sur le net, pour permettre dans un premier temps aux développeurs de bosser dessus, et dans un second temps à d'autres fondeurs de puce de produire le petit bijou. En d'autres termes, le Cell va probablement être open sourcé par IBM d'ici quelques années. Loin, très loin des DRM, après chaque fondeur/développeur en fera ce qu'il voudra ;-)
| Citation : Le fait est que Linux ne subira jamais les assauts des chercheurs de failles en tout genre car ces derniers les cherchent et les EXPLOITENT uniquement car microsoft fait payer ce qui devrait être gratuit et ce qu'à compris bien heureusement toutes les distributions basées sur unix... |
Et pour quelle raison est ce que ça devrait être obligatoirement gratuit ?
Youpiiiii
Pour parler du topic proprement dit je trouve que c'est une bonne nouvelle. Linux semble avoir beaucoup plus de facilités à s'implanter dans des pays émergents (on a parlé déjà de la Corée, maintenant l'Amérique Latine). Sans doute ces pays n'ont-ils pas les moyens de se payer le système krosoft ou sans doute sont-ils moins rétifs au changement. La plupart des pays développés ont une vision très fermée (sans généraliser bien sûr). Il n'y a qu'a lire certains posts "windows est un système incontournable". Les pays émergents eux, ne le sont pas (incontournable) et n'intègrent pas cette vision. Au contraire ils demandent à avoir aussi leur part du gateau. En résonnant comme certains les échanges mondiaux se résumeraient à la triade USA-UE-Japon. Il en va de même pour les systèmes d'exploitation. En ayant cette vision auto-centrée vous placez des oeillères et ne voyez pas les avantages qu'ils peuvent APPORTER. Parce que krosoft a le monopole il est forcément incontournable. Eh bien non. Je termine mon analogie en évoquant la montée des pays émergents (Chine, Inde et Brésil dans le cas présent). Qui aurait dit il y a quelques années avec un résonnement comme le votre que ces pays deviendraient aussi incontournable (Chine croissance de 9,1%).
Admettez donc qu'un système comme linux puisse prendre des parts de marché car il dispose de qualités intrinsèques qui font de lui un système valable au même titre que windows.
Pour développer un peu ce que vous avez dit. Oui on peut acheter linux mandriva. Mais rien n'empêche d'aller télécharger la dernière version sur un de leurs serveurs FTP. Cet formule permet à la société de vivre car ce n'est pas non plus une société philantropique. On se souvient de la situation de mandrake il y a quelques années en redressement judiciaire. Ce système payant était donc devenu une nécessité pour permettre de distribuer le système et de le faire évoluer.
Concernant la sécurité sous linux celle-ci est accrue tout simplement parce que quoique vous fassiez si vous voulez toucher au système il vous faut le mot de passe root. Si vous en avez défini un correct, à moins de se faire keylogger vous êtes relativement à l'abri.
D'autre part le système est beaucoup plus stable car de nombreuses personnes vérifient AVANT d'ajouter une ligne de code que celle-ci n'ouvre pas de portes aux pirates. Alors que sous windows on voit parfois apparaître des correctifs de correctifs. C'est mettre la charrue avant les boeufs (mieux vaut prévenir que guérir). Je sais que les pro-windows auront tôt fait de démonter mon argumentation mais tout de même soyons de bonne foi.
Je suis aussi utilisateur de windows et je reconnais que en utilisant les outils adaptés on peut protéger efficacement son ordinateur. Mais il est regrettable que ces outils ne soient pas intégrés à la base du système (je passe sur le pare-feu de windows, qui est un non-sens et alourdit le système)
Longue vie au logiciel libre ça permettrait au moins à krosoft de ne pas se reposer sur ses lauriers et d'améliorer vraiment son système.
Vive la concurrence, ça dynamise le marché et le fait progresser!
Vive Mandriva (cocorico c'est une distribution française). Son accessibilité en fait un système pour tous. (certains vont dire oui mais c'est pas tout à fait pareil, euh franchement entre windows 98 et XP il y eu des changement que vous avez du intégrer et je ne parle même pas de vista). Enfin si vous voulez la tester voici les liens pour la télécharger. Vous pouvez l'installer en plus de windows sans devoir le supprimer
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.man [...] 1.i586.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.man [...] 2.i586.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.man [...] 3.i586.iso
ou si vous préférez une version dvd
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.man [...] D.i586.iso
et si vous avez des inquiétudes ou besoin d'aide, envoyez moi un mp
ps : je ne m'en prend qu'au pro-windows qui défendent mordicus windows. Ca fait plaisir de voir des posts enthousiastes!
En même temps le processeur Cell intègre la gestion des DRMs ...
<freepost>
OUAIS !! LE CELL ARRIVE ON VA TOUT PETERRRRRRRRRRRRR vive le CELL et pour ceux qui veullent en savoir plus il y a ici un topic sur ce dernier ! :bierre: :lol: :gg: :banane: et tous ca .. :)
Topic >>> http://www.infos-du-net.com/forum/175733-6-architecture-cell-avis
ps : Ikkei retourne dessus pour animer un peut ... et répondre a ma question peut être :) ^^
Et attendez d'ici 2-3 ans l'explosion de Linux sur ordi à base de processeur Cell, vous allez comprendre pourquoi IBM est l'empereur de l'open source, et Linux le prophète de cette éthique... :-D
Certains vont dire "il nous saoûle avec le Cell" puisque j'en parle presque tous les jours, mais pour les curieux (et anglicistes car il y a peu de documentation en français pour l'instant), tapez "cell architecture" sur un moteur de recherche et vous allez comprendre la révolution qu'IBM est en train de concocter pour casser la domination Wintel ;-)
| Citation : Le fait est que Linux ne subira jamais les assauts des chercheurs de failles en tout genre |
non, tu a tord ! :-D
Les failles sous Linux sont très rechercher et combler dans la minute qui suit (exagéré) ^^ mais jamais exploiter donc...
si j'ai tord je m'en excuse (et dites le moi :p))) :ciao:
edit: Mandriva est Français !
Et bah voila, maintenant j'ai changé d'avis...
Enfin bon moi je ne connaissais pas cette histoire "d'open source" et de noyau donc suis-je pardonne? :-D
A +++++
mouai....... l'avantage des distrib linux , c'est le fait qu'elles soient gratuites. la mandriva,elle est plus trop donnée maintenant=49€ la version de base ( du pauvre plutot, y'a moins que ds l'ancienne mandrake ) et 199€ pour le powerpack+ ( la bonne quoi... ) je vois plus trop l'avantage là . et 100€ pour le club mandrake!! l'allu!!
Le fait est que Linux ne subira jamais les assauts des chercheurs de failles en tout genre car ces derniers les cherchent et les EXPLOITENT uniquement car microsoft fait payer ce qui devrait être gratuit et ce qu'à compris bien heureusement toutes les distributions basées sur unix...
Je ne suis pas contre windows puisque je l'utilise mais j'utilise aussi linux, donc les deux ont leur avantages et celui de windows résident uniquement dans le fait que le système d'exploitation est trop répandu et donc incontournable pour le moment ...
Code :
|
Là dessus je voudrais mettre un petit bémol : si en effet les virus sont quasi inexistants du fait de l'architecture, du système de droits et des "couches de sécurité que tu cites, le piratage lui n'est pas absent du tout.
Il est en général un peu plus difficile mais comme on le dit souvent rien n'est vraiment sécurisé à 100%, et le pirate qui s'en donne les moyens arrivera (en plus ou moins de temps) à ses fins, que l'OS soit linux, win$, macOS, freebsd ...
| Citation : Et puis jusqu'a preuve du contraire Microsoft a peut ête les "meilleurs" informaticiens mais si c'était le cas windows serai parfait et sans bug a la con...non? |
Même avec les meilleurs informaticiens un logiciel (surtout de la complexité d'un OS) ne sera jamais totalement dépourvu de bugs !
Cela dit certains bugs "à la con" pourraient en effet être évités ...
Ta photo déchire mon petit Denis!
A la question posée au dessus "pourquoi Linux mieux que Windows" la réponse est simple: c'est pas du tout le même style de fonctionnement.
Déja le noyau n'est pas accesible par des programmes en claquant des doigt, les couches de sécurités sont assez importante et la notion même de virus ou de piratage sous Linux est presque inéxistante. C'est comme si on voulait injecter le SIDA à un robot, c'est pas le même fonctionnement...
Et puis jusqu'a preuve du contraire Microsoft a peut ête les "meilleurs" informaticiens mais si c'était le cas windows serai parfait et sans bug a la con...non?
De son coté Linux a tous les internautes du monde qui peuvent l'améliorer...
Quand c'est que ca arrive chez nous?
Bon, on ne va pas refaire la guéguère habituelle, mais simplement te donner 2 3 arguments qui expliqueraient cela.
En premier lieu micro$oft est en effet une très grosse entreprise, avec sûrement de très bons informaticiens, mais linux dispose d'une "infinité" de programmeurs grâce au système de l'open-source.
Il y a aussi le fait que les systèmes sous win$ sont basés sur une architecture un peu "bordélique", enfin disont plutôt pas très bien structurée, alors que les systèemes linux sont eux basés sur une architecture unix qui est beaucoup mieux structurée.
Enfin la gestion des droits n'est pas forcément mieux faite sous linux que sous win$, mais sous linux on est plus ou moins obligé de s'en soucier (ce qui rebute beaucoup de monde d'ailleurs) alors que sous win$ combien de personnes sont logués en permanence en administrateur ...
Enfin pour moi l'atout principal de linux est quand même de disposer de millions de programmeurs grâce à l'open-source !
ahhhhhh il y a enfin de la concurence
Je ne suis pas un pro LINUX, mais franchement :plus1:
Sinon maintenant que les OS Linux commencent a arriver dans des ordinateurs pre-assemble, tous ceux qui sont mechant a l'encontre de Windows et de ses failles... vont s'appercevoir que Linux sera victime de son succes lui aussi; c'est a dire que l'on va decouvrir de nombreuses failles.
Peut etre que je me trompe totallement sur ce sujet. Mais bon les gars, MICROSOFT est quand meme une societe immense qui genere des milliards et qui a surement les meilleurs informatiens sur le marche. Donc je ne comprend pas pourquoi Linux serai plus securisé?
Vous pouvez toujours me faire changer d'avis... ;-)
[EDIT] Heu je pense que ma comparaison n'est pas geniale... FireFox est bien mieux que Internet Explorer. Donc peut etre que c'est la meme chose du cote des deux OS :saipa:
HP et Mandriva viennent de publier un communiqué annoncant la signature d'un contrat avec HP concernant la commercialisation d'ordinateurs pré-installés avec le système d’exploitation Mandriva Linux 2006. Cet accord concerne 37 pays d'Amérique Latine dont le Brésil, l'Argentine et le Mexique.
Cet accord encadre l'optimisation et la certification de systèmes Mandriva Linux pour des ordinateurs HP, des opérations marketing pour promouvoir et vendre les configurations, ainsi que du support utilisateur. Dans le cadre de l'accord, le premier éditeur Linux européen obtient le statut de « partenaire Linux de référence » pour l'Amérique Latine...
Des ordinateurs certifiés pour plus de qualité
Les deux entreprises ont entamé l’implémentation de leur partenariat au Brésil, pays dans lequel HP commercialise déjà deux configurations, une pour le grand public et une autre pour les entreprises. HP et le premier éditeur Linux européen ont travaillé ensemble ces derniers mois pour certifier les ordinateurs, et faire les optimisations nécessaires afin d'offrir aux particuliers et aux entreprises une qualité impeccable.
« une nouvelle preuve de la qualité de nos systèmes d'exploitation »
Sherry Elrod Manzano, Directrice PSC Amérique Latine chez HP explique : « HP a une solide relation de travail avec Mandriva, suite au lancement de plusieurs produits en commun. Ce nouvel accord marque notre confiance renouvelée dans Mandriva. » HP et Mandriva fourniront l'assistance technique aux utilisateurs en espagnol et en portugais pour toute l'Amérique Latine. « C'est un succès majeur pour notre société dans cette région clé », déclare François Bancilhon, Directeur Général de Mandriva. « Cet accord est une nouvelle preuve de la qualité de nos systèmes d'exploitation. Il valide notre investissement stratégique en Amérique Latine avec l'acquisition de Conectiva, l'éditeur leader en Amérique Latine. »
