Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
| Sujet auquel vous répondez | |
|---|---|
| Sujet : Le Top 30 des logiciels gratuits pour Mac et Linux | |
| davidbenard | Le Top 30 des logiciels gratuits pour Mac et Linux : lire la suite |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| leyaude | Ca a bien évolué depuis la dernière fois, ça fait plaisir ! Reste absolument à corriger la page sur les distributions : vous donnez vraiment l'impression que seule Mandriva permet d'avoir un autre OS sur sa machine alors que toutes les distributions le proposent.
Pour la prochaine fois pour la partie Linux, il serait bien de faire une petite distinction entre les applis Gnome et KDE, pas tellement pour de gros programmes comme Gimp ou Blender, mais pour des utilitaires comme un client mail ou un petit éditeur de texte qui ont vocation à être légers, cela prend toute son importance. En effet, un programme comme un membre de la suite Koffice, très léger sous KDE car utilisant des bibliothèques déjà chargées, l'est beaucoup moins sous GNOME car il nécessite de charger la bibliothèque Qt. De même Evolution est léger sur Gnome, mais Kmail le sera d'avantage sur KDE, etc... |
| back6 | Moi aussi, j'ai été surpris de l'approche. On sens qu'il s'agit d'une approche windowsienne. Par exemple, la gestion des archives (zip ,tar, etc.) seront gérée avec ark, et par autre chose sous gnome. A part les grands incontournables (gimp,firefox,scribus,openoffice) - et encore - les utilitaires dépenderont surtout du bureau. kmail pour kde, evolution pour gnome, etc. |
| manslipkorn | 2. La virtualisation Ca serait pas mal de mettre "2. La virtualisation pour Mac" parce qu'en aucun cas vous ne parlez de la virtualisation sous Linux. A ce demander si c'est possible ? Donc pour ne citer que les plus connus: |
| lramusl | je vois que nos commentaires ont été pris en compte et que ce dossier est actualisé. Merci IDN pour cette effort... |
| davidbenard | Mise à jour du dossier en ligne. On l'a voulu plus complet et moins sélectif, c'est pourquoi on y a incorporé cette fois des "incontournables". Bonne lecture à tous et n'hésitez pas à nous laisser vos propres coups de coeur ;) |
| MeisterH | +1 |
| The Marauder | Oups pardon :
A part ça l'article est une bonne initiative ;) |
| The Marauder | Le top serait quand même d'arreter de proposer en téléchargement des fichiers de type tar.gz. Chacun sait que dans 99% des cas, le logiciel est fournit sous forme de paquet dans sa distribtuion. Indiquer au débutants que le tar.gz est téléchargeable (et surtout ..... compilable :/) rendra pour eux l'utilisation de Linux bien trop complexe.
J'en ai vu des gens demander "j'ai téléchargé un fichier tar.gz, comment on i,nstalle ?". Quand un gars répond "bha compile le" ca le fait pas... |
| MeisterH | Je vais me permettre d'ajouter trois programmes que j'ai découvert il y a peu :
- Recoll, outil d'indexation et de recherche plein texte sur l'ensemble des documents utilisateur. Très puissant, peu gourmand, transparent. Il est basé sur xapian, pour ceux qui connaissent. - Kdissert, surtout utile pour les gens qui sont encore étudiants (à mon avis), permet de représenter et d'élaborer de manière relativement complexe et complète, une dissertation, en représentant graphiquement les idées, les connexions entre celles-ci, tout en y ajoutant des informations visuelles (statut, nature du concept), des notes, et en y associant des fichiers - Stardict, dictionnaire multi-langages, fonctionne par saisie et recherche automatique de la langue, au sein du logiciel, ou à travers d'autres logiciels au moyen de la sélection d'un texte avec la souris. Je trouve cependant que les dictionnaires sont relativement incomplets ; mais le logiciel reste pratique. Voilà, j'espère que ce petit ajout n'est pas mal venu. Bonnes vacances à ceux qui en ont la chance. ;) |
| T-1000 | Super dosssier de qualité, comme très souvent sur IDN (J'en profite pour remercier toutes les personnes qui font vivre ce site : bravo à vous)
Le seul défaut du dossier : il y a très peu de logiciel et il en existe de nombreux autres qui aurait mérité d'y figurer. Mais bon c'est le premier dossier sur des logiciels tournant sur un autre OS que Windows et réalisé pendant les vacances en plus. J'attends avec impatience le numéro 2. |
| Le Yaude | C'est vrai que j'avais oublié les vacances... lol. J'espère qu'ils feront mieux, un dossier de la qualité de celui sur les logiciels windows serait vraiment une bonne chose, personnellement je débute sur Linux et je ne connais pas beaucoup de logiciels donc je galère pour en trouver qui m'intéressent (les filtres d'Adept sont devenus mes grands amis !), ce qui faut que j'ai sauté de joie en voyant un dossier sur les logiciels Linux... pour finalement me rendre compte qu'il n'y avait presque que ceux que je connais déjà (et presque TOUS CEUX que je connais déjà lol, pas de bol). J'espère vraiment un dossier plus complet pour plus tard ! |
| MeisterH | On va dire que c'est un début de dossier... Toute façon c'est pas possible de recenser tous les outils linux, et c'est difficile de décrire en détail l'ensemble des distributions. |
| themadcat | c'est les vacances, le staff IDN doit pas être au complet, ils vont surement se rattraper... |
| Le Yaude | Quand on voit la taille du dossier accordé aux logiciels windows, on ne peut être que déçu de ce dossier sur ces OS basés UNIX !
Rien que dans la présentation des distributions, on a l'impression que seul Ubuntu bénéficie de la 30 (alors que Compiz ou Beryl sont disponibles sur presque toutes les distrib') que son interface est mieux que sur les autres (alors que ceci ne dépend que de KDE, Gnome ou autre XFCE disponible aussi sur toutes les distrib'), ou on croirait encore que Mandriva est la seule à proposer la gestion de la batterie pour les portables (Je vous promet que j'ai aussi un témoin de batterie sur Kubuntu !). Et ensuite, faire un dossier sur les "meilleurs logiciels Linux" en passant à côté de Gimp ou Amarok (entre autres), je trouve ça bizarre. Pas un mot non plus sur la messagerie instantanée. De plus, rien sur la personnalisation de l'ordinateur, alors que, ocntrairement à ce que croit la majorité des gens, Linux peut être aussi beau et même bien plus évolué d'un point de vue graphique que windows. Rien sur Compiz et Béryl qui ont pourtant plusieurs longueurs d'avance sur Vista Aero (c) (r) (tm) (lol), ou sur Superkaramba qui propose des gadgets bien plus nombreux et diversifiés que ceux pour Vista (plus certainement d'autres outils pour Gnome et les autres gestionnaires de bureaux que je ne connais pas). Enfin, 100 logiciels gratuits pour Windows et seulement 30 pour Mac OS ET Linux alors que la (quasi)totalité de la logithèque Linux est libre et gratuite, tout celà donne l'impression d'avoir fait ce dossier "pour qu'on ne puise pas dire que vous ne l'avez pas fait" et qui peut donner l'impression aux windowsiens que Linux est pauvre en logiciels (ce qui est faux) alors qu'ils sont déjà pour beaucoup persuadés que c'est compliqué et moche (ce qui est faux aussi). Conclusion : si vous avez voulu faire un dossier pour convaincre les windowsiens à rester sur windows, je pense que c'est réussi, si vous vouliez montrer que Linux est ausi un bon (meilleur ? gratuit ? lol) système d'exploitation, eh bien il va falloir faire mieux !! PS : je ne parle pas de mac OS dans ce post étant donné que je n'ai jamais manipulé. |
| MeisterH | Parait-il que les outils de MAO sont très puissants sous linux, à vrai dire je n'ai pas encore eu le courage de m'y mettre, le mode de fonctionnement étant assez différent de cubase/windows, auquel je me suis habitué au fil du temps.
à Noter qu'il existe des distributions dédiées à la MAO. J'en connais deux : - Studio 64, basée sur une debian pour proc64bits - Apodio : basée sur mandriva 2006 Il me semble que la première dispose d'un noyau optimisé, mais pas la seconde. Cependant, cela reste à vérifier. Je dois avoué ne pas tellement m'être tenu au courant là dessus. Un petit tour sur http://www.linuxmao.org pourrait rafraichir la mémoire... |
| drouvre | Vraiment excellent cet article :jap:
J'ai apprécié |
| maith | idem, pratique comme utilitaire, adopté
bon moi dodo, demain sur la route et à moi la plage bonnes vacances à ceux qui en ont, bon courage pour les autres |
| lolotux | Tu as tout à fait raison, la preuve je viens de découvrir yakuake ! |
| MeisterH | Exact, je trouve ça léger de ne pas inclure des logiciels de renom tels que gimp ou autre, sous prétexte qu'ils soient maintenant portés pour windows (entre autres). Je propose que ces logiciels soient rapidement ajoutés, et je propose une liste des logiciels que j'utilise régulièrement sous linux : - OpenOffice.org (suite bureautique) - Scribus (logiciel de PAO) - Nvu (création de sites web) - The Gimp (retouche et travail d'images) - LyX (éditeur Latex simplifié, très pratique pour créer rapidement des rapports ou documents qui "ont de la gueule" ) - Amarok (lecteur de documents audio) - Kopete (logiciel de messagerie instantanée) - Vim (éditeur texte ultra puissant) - Mplayer (lecteur de vidéos) - Dolphin (gestionnaire de fichiers) - Gwenview/rename (visualisation de documents visuels, + son addon pour renommer les fichiers, très pratique) - Super Karamba (pour les widgets) - yakuake (ajoute une console très pratique qui descend du haut de l'éecran quand on appuie sur F12, très pratique pour des commandes rapides et simples) j'en oublie un tas, mais il faut dire que l'utilisation des logiciels et programmes est très transparente sous linux. |
| lolotux | Je fais simplement remarqué que tehar, argumente et selon moi de façon correcte !
Firefox est issue de Mozilla, issu de Netscape, issu de NSCA Mosaic, issu de X Window... Donc implémenté sous Linux avant Windows. Et donc ce Firefox est pourtant présenté comme top Windows. OpenOffice....issu de StarOffice, que j'ai installé la première fois en 1998 avec ma red hat 5.2 ! Présenté là aussi sous Windows ! Pourquoi alors présenter Gimp pour Linux, puisqu'il est aussi implémenté sous Windows. De plus et je le répète imagines un top 10 sous Windows et que parmi ces 10, on présente XP sp1, XP sp2, Vista familliale et pro. Il y aurait de quoi se poser des questions. Et comme le fais aussi remarque tehar, toutes sont multi boot, sous Windows il aura fallu attendre Vista pour qu'il prenne en compte les autre OS ! On parle de traitement, alors Latex, on parle d'editeur alors kate...etc Certes une liste exhaustive serait trop longue, mais louper amarok, kaffeine, kdevelopp, kdenlive, Lives... Evolution instable, ben non et j'utilise KDE, et Evolution est fait pour gnome, alors quelle instabilité on t'il remarqué ? Surtout que l'on fait remarquer que tout prog gnome fonctionne sous n'importe quel gestionnaire de fenêtre, ainsi que n'importe quel prog kde fonctionne sous n'importe quel gestionnaire de fenêtre ! Bref un dossier plus complet est attendu avec impatience ! |
| themadcat |
|
| lolotux | Voilà qui est bien résumé ! |
| Tehar | Pour ma part, je trouve que ce genre de dossier est utile, si cela peut faire découvrir de nouvelles choses, cependant, je trouve malheureusement, que ce dossier reste assez baclé, et aurait pus etre largement plus abouti. Nous ne sommes pas là pour faire une guerres windows, mac Os ou Linux, mais pour découvrir des logiciels indispensables, hors de la facon dont ce dossier est présenté, l'utilisateur qui découvre ces systemes d'exploitation (et qui recherche donc les logiciels indispensables), à l'impression qu'il n'y a rien d'interessant sur ces supports. Beaucoup d'utilisateurs n'osent pas tester de nouveaux systemes par peur de problemes de compatibilité ou ne plus retrouver leurs logiciels favoris. Si des logiciels comme Mozilla, OpenOffice, VLC par exemple, sont compatibles multi plateforme, on le met dans le top 100 windows, si on estime qu'ils sont de qualité (logique) mais on le met aussi dans un eventuel top Linux ou MAc, car dans ce dossier, on fait penser, par ommission que Mozilla, Openoffice ou d'autres ne sont pas compatibles Mac et Linux. Il n'y a AUCUNE raison, de les voir présents dans un top windows et de ne pas les mettre ici. Cela lèse énormement le lecteur qui se voit privé alors de logiciels excellents tel que cités plus haut comme Gimp, Blender ect, alors qu'ils sont des alternatives gratuits, meilleurs que la majorité de leurs concurrents payants (et dont les sommes sont exorbitantes). Il aurait, enfin, pus etre développé un peu plus la section distribution de Linux, comme simplement cités les logiciels préinstallés, ainsi que l'explorateur de fichier par défauts, afin de se faire une idée plus précise avant de télécharger, (c'est loin d'etre long et compliqué une petite liste). Bref dossier interessant sur le principe, mais qui s'égare trop vite sur des logiciels par forcement indispensables, parfois un peu fouilli (certain logiciels sont stables uniquement sous gnome, d'autres sous KDE, et si on le sait pas, le dossier ne nous le dit pas) et où l'absence indéniable de certains autres, rend ce dossier malheureusmeent bien vide. |
| maith | tout doux les gens
Plutôt que passer des heures à vous crêper le chignon, pourquoi ne passeriez vous pas plus de temps à rédiger ensemble un dossier plus complet en complément de celui-ci. Je suis certain qu'il serait apprécié si le travail est de qualité. |
| lolotux |
|
| Dams |
|
| themadcat |
|
| babar06 |
|
| davidbenard |
|
| lolotux |
|
| themadcat | EDIT: message posté en double par inadvertance |
| themadcat | lolotux je l'ai dit, je ne provoque pas, ni toi ni personne.
après si tu as envie de te sentir agressé pour défendre ton inébranlable amour pour linux, soit. vu le nombre de lignes qu'il y a sur cette page (celle que tu as fourni) jamais je ne trouverai le temps de tout mettre la correspondance en face. il t'a été facile de trouver cette page des logiciels pour linux car seul linux se compare à windows (jamais l'inverse) je ne suis pas un fervant défenseur de windows, ni de linux ni de mac, j'essaye juste d'ouvrir les yeux: selon moi, et hormis certains domaines spécifiques, il existe plus de logiciels qui tournent sous windows. en tout cas pour tout ce qui est grand publique. leur qualité et bien souvent moindre que sous linux, mais le nombre est là. et puis à la limite on s'en fout un peu... maintenant, excuse moi de ne pas perdre une journée à te décrire l'équivalence de chaque logiciel, j'ai d'autres chats à fouetter. linux c'est bien, windows aussi et mac aussi. |
| lolotux | Surtout que dans les 30 logiciels se trouvent les distrib ! Donc encore moins de logiciel en fait ! |
| lolotux |
|
| noldarn | Peu importe qu'il y ait plus ou moins de logiciels linux ou windows, ce qui importe plus c'est la qualité de ceux-ci.
Concernant l'article, je rejoins les autres qui dénoncent son manque de contenu : ne même pas voir amarok dans la partie multimedia est très surprenant ! |
| lolotux | Moi je ne laisse pas passer des idées fausses, car cela laisse libre par la suite d'avoir des arguments fallacieux et faux ! :non: |
| lolotux |
|
| babar06 |
|
| themadcat | désolé d'en avoir froissé queqlques uns, mon post n'avait pas cet objectif.
toujours est-il que si je reprends cette page, on trouve largement autant de logiciels sous windows voire plus, que ceux qu'il y a inscrit ici. (après je ne dis pas qu'ils sont bons) il est vrai que je mettais aussi à part les logiciels sans interface graphique... je suis nouveau depuis peu sous ubuntu et je connais bien mieux windows, c'est clair, mais mes posts ne sont pas destinés à pourrir le monde du linux ou du mac. faut juste avouer que des logiciels en tous genres (et surtout des logiciels à la con) ben yen a 3 tonnes sous windows... |
| lolotux | Et comme j'écrivais ma réaction pendant que maith (salut ! ;)) écrivait la sienne, je ne l'ai donc pas vue !
Et d'un point de vue objectif maith est sensiblement moins partial que moi donc... IDN est aujourd'hui dans la partie OS, plus un forum PC, qu'un forum PC Windows ou Mac... Mais cela se fait toujours pas sans effort ! C'est encore l'une des seules façons de payer avec Linux, la participation/contribution ! |
| lolotux |
|
| maith |
|
| babar06 | Ouai , contrairement à l'article pour Windows que j'ai bien aimé: plein de choses, j'ai découvert de nombreuses choses ... je ne peux pas en dire autant à propos de cet article :non:
Sans être méchant, c'est vraiment très léger cette partie Linux ... limite baclé ou alors celui qui a fait l'article connaît très peu Linux ? Au contraire de l'article Windows. En ce qui concerne Mac je ne peux pas en parler puisque je ne connais pas assez. Donc concernant Linux : * Au niveau distribution : rien que pour parler des distributions de vulgarisation, accessible pour tout le tout le monde qui n'a pas plus de connaissance d'informatique que mes arrières grands parents, il y a : - PcLinuxOS 2007 http://www.toolinux.com/news/revue [...] r9177.html -Suse - ... * Au niveau des utilitaires on aurait pu mettre Gimp, Blender, Inkscape ... gftp, LinNeighborhood, un client Jabber et msn icq ... Firefox, Galeon .... Thunderbird, Claws-Mail .... xpdf, lyx, kile ... OpenOffice, Abiword ... * Au niveau du multimedia, on aurait pu ajouter : Amarok, Audacity, Avidemux, VLC ... Bref, je ne vais pas refaire l'article, mais vous trouverez sur le Net des liens bien plus complet : http://www.om-conseil.com/sections [...] artid=42#1 |
| themadcat |
|
| lramusl | mouais... je suis un peu déçu : 100 logiciel gratuits pour un seul OS et à peine 30 pour deux OS.
Mais bon content de voir qu'il n'y en a pas que pour windows. (+1 pour amarok) |
| firelink | J'aurais ajouté Amarok dans la partie multimédia sous Linux ;)
Sinon très bon dossier, c'est bien de voir qu'IDN ne pense pas qu'à Windows :) |
| davidbenard | Le Top 30 des logiciels gratuits pour Mac et Linux : lire la suite |
