Adobe prépare un Photoshop gratuit en ligne
Forum Les news : Adobe prépare un Photoshop gratuit en ligne
Vive la concurrence 
Ca oblige les grands du logiciel à se remettre sans arrêt en question 
| patochelf a écrit : mmm je suis fort sceptique. Pour ma part, mes fichiers font toujours dans les 150Mo. Je sens que ça va être sympa de mettre un font et d'y appliquer un flou gaussien de 32 pt. |
En même temps ça semble surtout destiné aux amateurs, les professionnels ayant laché les 1500€ de la version "installable" d'Adobe Photoshop. Travailler sur du RAW en ligne, ça doit pas être génial, surtout quand il faut uploadé l'image à la base. Déjà qu'un ordinateur moyen de gamme a du mal sur certaines applications de filtres, j'imagine mal 1 serveur par personne de l'autre côté 
C'est peut-être aussi un moyen de limiter le nombre de licences piratées qui s'installent malencontreusement sur les ordinateurs 
| Dams a écrit : En même temps ça semble surtout destiné aux amateurs, les professionnels ayant laché les 1500€ de la version "installable" d'Adobe Photoshop. Travailler sur du RAW en ligne, ça doit pas être génial, surtout quand il faut uploadé l'image à la base. Déjà qu'un ordinateur moyen de gamme a du mal sur certaines applications de filtres, j'imagine mal 1 serveur par personne de l'autre côté |
Destiné aux "amateurs" à l'origine, qui sait ce que ça va devenir par la suite? Le jour ou tout le monde est connecté en très haut débit (fibre optique, wimax, etc...) on pourra sûrement facilement uploader des fichiers lourds... Et c'est les cheveux au vent qu'Adobe lance ce service, ne sachant pas de quoi est fait l'avenir, mieux vaut prévenir que guérir... Toujours est-il que les professionnels devront toujours payer... De plus, c'est un bon moyen pour permettre aux "jeunes" de se faire la main sur leur propre logiciel et pas un autre...
Répondre à themadcat
Je pense que l'avenir pour le logiciel, propriétaire, est l'application en ligne ou plutôt à distance. Ainsi que l'OS distant.
Tu t'abonne à une formule 'machin' et ton OS et appli ne sont pas stoqués sur ta bécane.
Bref des serveurs d'applications à l'échelle mondiale, mais quelques dizaines d'année me semblent nécessaire à attendre !
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
| lolotux a écrit : Je pense que l'avenir pour le logiciel, propriétaire, est l'application en ligne ou plutôt à distance. Ainsi que l'OS distant.
|
quelques dizaines d'année me semble un peu pessimiste, mais pour le reste je suis bien d'accord avec toi, l'avenir informatique est en ligne...
Répondre à themadcat
| themadcat a écrit : quelques dizaines d'année me semble un peu pessimiste, mais pour le reste je suis bien d'accord avec toi, l'avenir informatique est en ligne... |
alors je retire : mais quelques dizaines d'année me semblent nécessaire à attendre !
Message édité par lolotux le 01-03-2007 à 15:44:34
Et énervé, donc !
Répondre à lolotux
Déjà avec les nouveaux bios E machin truc qui peuvent se connecter à internet, on est bien parti dans cette voie là... par contre ça fait un peu big brother ><. Et puis bien sur pas question de lancer ddes applis non certifiées 
. Aussi, faudrait que seuls les fichiers "systèmes" communs à l'ensemble des utilisateurs soient disponibles là bas.. style fichiers kernel32.dll, etc. Hmm par contre fini les bidouillages ><
c'est bien qu'ils fassent un truc gratuit pour une fois ^^
mais ca remet tout en question...
Et d'ailleurs ca va surement bouffer la connexion 
| jun2 a écrit : Par contre je ne comprend toujours pas pourquoi des particuliers s'entêtent à utiliser photoshop, alors qu'il n'auront jamais besoin de plus de 10 % des capacité du logiciel... Déjà qu'un pro l'utilise rarement à plus de 60%... |
Tu sais, tu n'utilises probablement pas beaucoup plus de 10% des applications fournies avec Windows (MS Paint, Démineur, Solitaire, FreeCell, Dame de Pique, NotePad, Windows Media Player, Internet Explorer, Outlook Express/Windows Mail, Magnétophone, Windows Messenger et encore je dois en oublier), et pourtant t'utilises Windows.
J'irai même pas jusqu'à 10% de l'utilisation, mais le particulier ne recherche que ces 10%, qui correspondent à quelques outils, donc il prend le tout, et laisse les outils qu'il ne connait pas ou ne maîtrise pas de côté. Et personnellement, quand j'ai installé Photoshop pour la première fois je ne savais rien faire. En fouinant un peu, en suivant des tutos sur Internet et avec un peu de temps, on en apprend un petit peu quand même.
Après, la question à se poser serait plutôt "Pourquoi un particulier irait-il acheter Photoshop ?", mais ça c'est autre chose 
N'empêche qu'en tant qu'étudiant, la licence complète de Photoshop est à 300€ (contre 1500€ en temps normal...)
dams>
Entre un windows à moins de 400€ et un photoshop à 1500€ ya quand même une sacré différence non ? Il ya de très bon outils gratuit, comme the gimp pour un particulier. On est d'accord la dessus je pense.
arnoweb>
Depuis le rachat de macromedia par adobe, adobe se fait de plus en plus présent sur le web, effectivement, c'était plus que prévisible.
themadcat>
Sur une chaine de travaille photoshop, illustrator, indesign, dur de remplacer photoshop avec un produit corel. Corel fait du bon soft, voir du très bon pour des soft spécialisé comme painter. Mais leur solution de retouche photo et de création graphique est encore très loin de photoshop, en terme de création d'image bien sur et de l'ergonomie dans ce contexte. Paint shop pro 11 ne fait vraiment pas le point contre une version beta de photoshop CS3. Ne serait qu'en terme de non destruction de l'image avec les smart filter et autre smart object de adobe.
Mais étant imprimeur tu ne me contredis pas sur le manque crucial du cmjn dans the gimp . Je me vois mal me ramener chez toi avec the gimp et te demander 25 ou plus cromalins pour vérifier mes couleurs... Autant en terme de temps que d'argent
