Windows Vista est disponible depuis un peu moins d’un mois chez tous les revendeurs informatiques. Bien sûr, passer à la nouvelle version du système d’exploitation de Microsoft est tentant, mais il se...

Microsoft publie une liste de logiciels compatibles avec Vista : lire la suite

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'on est gaté si on aime les jeux de casino et de hasard, dont la liste de microsoft est bondée ... !
Je ne sais pas vous, mais moi je releve quasiment aucun soft digne d'interet, ça ressemble plus à du remplissage qu'à autre chose cette liste. A se demander s'il ne distribuent pas le label, à la va vite, histoire de combler un manque féroce ... de contenu. Alors après, parler de manque d'exhaustivité, c'est de l'humour noir ?

Encore, si l'OS était gratuit ou pas cher, je comprendrais...

Patience. Avec le temps de plus en plus de logiciel fonctionneront avec Vista

Ben dis donc. Ca troll pas tant que ca....
Sinon, c'est vrai que la liste est carrement pas a jour. Ca doit etre un stagiaire qui la faite. Le probleme de microsoft, c'est qu'il sont tellement osus les feu de la rampe que le moindre truc prend tout de suite un importance phenomenale. Si on faisait la meme chose avec les concurents (enfin je veux ceux qui travail dans le meme domaine) il y aurait surement bien plus de boulettes...

Quand on crée un nouveau produit, on fait en sorte d'assurer la compatibilité ascendante, comme tout développement professionnel.

ue enfin si tu veut faire un truc nouveaux sa va être dure

+1

Ben pas toujours ascendant, sinon, on serait tous compatible COBOL !!
Une fois de temps en temps, on est bien obligé de tout rrprendre de zéro...

Qu'est-ce que le cobol vient faire là ?

Ils n'ont pas refait leur OS "from scratch"...

ah wai, ben moi je t'assures que non. pi j'ai jamais vu marqué ca nulle part, c'est une loi, un décret, une commandement ? non, ce n'est pas une obligation.

c'est sans pitié que je dev des applis non compatibles avec les anciennes versions, pas de pitié pas de remords

faut arreter avec la comp ascendante ... sinon tu traines casseroles comme le fait (sans le faire) la JVM sur des générations entières, la pire des malédictions

nan mais pas loin

Tiens il n'existe pas la même liste pour la compatibilitée des jeux.

Pas loin, ils y vont petit à petit....

Tout reprendre à zéro n'implique pas forcément de ne pas assurer la compatibilité ascendante.
Il "suffit" de créer un soft qui émule le fonctionnement de l'ancien système. Après il ne reste que le problème des logiciels qui attaquent le matos en direct ...

Evidemment, ce n'est pas un loi.
Si tu développes un logiciel avec un format de sauvegarde, largement utilisé par le client, que tu crées une nouvelle version en disant "désolé, il faut refaire tous vos projets, mais c'est mieux maintenant", tu crois que le client va acheter ton produit ?

C'est vrai, le travail ne doit pas être récompensé!

Quesqu'il ne faut pas lire, m'enfin vaut mieux ça que d'être aveugle.

Vive les logiciels proprio', tant qu'ils sont bien fais, et là c'est le cas donc...

Oui, mais là il n'est pas question de Wine là, non, un systeme d'exploitation, c'est un peu plus complexe vois-tu ?

Là ce qu'on peut leur reprocher, c'est d'avoir une liste minable, mais heuresement, il y a encore beaucoup d'autres programmes fonctionnant tres bien sous Vista qui ne sont pas sur cette liste.

De plus, ce n'est pas à Windows de s'adapter aux autres, mais aux autres de s'adapter à Windows, qu'on le veuille ou non, c'est comme ça.

C'est la même chose pour le flash player 9 sous Linux, qui ne marche pas comme il devrait, crois-tu que c'est aux dev' d'Opera de se bouger le cul ? (Je sais pas si le problème est résolu, mais la question n'est pas là).

Oui le travail doit être récompensé, mais il ne faut exagérer dans l'autre sens. Regarde pour les OS embarqué, même si je l'accorde le contexte de vente est radicalement différent.
Je ne vois pas en quoi Vista est bien fait s'il n'assure pas la compatibilité ascendante comme avec windows XP...

Oui, je sais ce que c'est, mais je maintiens ce que je dis, car pour windows l'architecture ne change pas ou peu.

Dans ce cas, ils doivent considérer faire un autre OS et pas une évolution.

Non toi, tu parles de compatibilité descendante : sous linux tu ne peux pas lire un flash fait avec la version 9. Ceci est normal, car on ne peut pas prévoir toutes les évolutions (même si justement dans les OS et processeurs, on fait en sorte de réserver des fonctionnalités pour les évolutions).
Par contre, si tu installe flash player 8 et que tu ne peux pas lire un flash fait en version 7 (compatibilité ascendante), c'est beaucoup plus gênant !

La compatibilité ascendante est faisable car le code machine n'a pas changé (si c'est pour changer une interruption, il suffit d'en ajouter une nouvelle). Si ce n'est pas fait, c'est simplement que le travail n'a pas été correctement orienté pour cela.

D'accord! Je comprend mieux ce que tu veux dire.

La plupart des logiciels tournent très bien sous Vista, mais le reste, ceux qui ne sont pas compatibles, ne serait-ce pas du au fait que le programme soit éventuellement mal fichu, "codé avec les pieds" ?

Et qui justement ne réservent pas cette évolution ? C'est à dire, fait pour XP/2000 et basta!