La protection des Blu-Ray / HD-DVD perd à nouveau des plumes

On ne chôme pas sur le forum de Doom9.org. Alors que Muslix64 avait déjà réussi à produire des méthodes de contournement efficaces mais qui demandaient à être adaptées à chaque oeuvre, la...

La protection des Blu-Ray / HD-DVD perd à nouveau des plumes : lire la suite

"Normaux" non ?

Le pire dans l'affaire est que ces foutus formats DRMisés sont vraiment osbsolètes au niveau de la compression.
Pour comparaison, un divX doit être d'environ 4 ou 8 fois meilleur qualité qu'un film acheté en grande surface.
Car ce qu'il faut dire, c'est que si le HD amène des vidéos de bien plus grand formats, et avec de nouveaux systèmes de protections anti-copie, le formation de compression (encoding) - lui - n'a pas évolué d'un iota. Donc il est toujours en deça des DivX, tout ca pour pouvoir continuer à mettre en place des protections de toute manière innutiles, protections impossiblent à mettre en place autour d'une vidéo encodée en DivX, étant donné l'ouverture partielle de son code source.

A quand des films vendus en DivX ?

Alors en gros, ton divX il à quoi de différend comparé à un film sur un dvd ?
Et bien le format de compression.
Par exemple ton film acheté gravé sur un dvd aura été encodé en Mpeg Xvid. C'est le codec.
Ton divX est encodé en... divX !
Le divX est une modification du Xvid (Mpeg) réalisée par des français il y a quelques années.
Les formats de compression utilisent un algorythme leur permetant de compresser de différends manières un fichier. Quand tu télécharge des codecs sur le net, tu charche en fait les informations neccessaire à ton ordi pour décoder les fichiers compressés dans ce codec et les rendre lisibles.
(Soit dit en passant une petite recherche sur wikipédia t'aurait également apportée satisfaction. )
Le fait est que le format DivX est plus performant à taille égale que le Xvid et que par conséquent un DivX de même qualité qu'un Xvid prendra moins de place.
Je n'ai pas de facteur différentiel préci à te donner, mais je pense que le divX est environ 4 fois plus performant qu'un xvid.
Quand tu achête ton film sur dvd double couche, il fait 9Go environ (un peu moins) si tu devais re-encoder ce film en divX, au final il ferait probablement moins d'un 1Go pour qualité visuellement identique.
C'est pour ca que la majorité des films chargés via P2P sont compressés en divX.
Pourquoi alors les dvd n'utilisent eux aussi pas ce format s'il est meilleur que l'actuel ?
Et bien parce que le divX à son code partiellement ouvert (c'est à dire qu'il est accèssible à toute personne ayant une connection internet) et que par conséquent mettre en place des protections contre la copie comme il y en as dans les dvd achetés serait impossible (puisque la base du format peut être connue de tous).
Dans les grandes lignes, c'est ca.
Je précise que j'ai acquis ces connaissance de ci de la, et que je garantis nullement leur infinie validitée.
Pour plus d'info :
www.wikipedia.fr est ton ami. ^^

A oui, UN dvd commercial est de meilleure qualité qu'un DivX de 700Mo mais à taille égale, le divX l'emporte sans grande difficulté.
C'est pour ca que les lecteurs lisent tous le divX maintenant, car il est stupide autrement de graver des dvd en xvid si on peut le faire en divx.