lequel de ces deux portable vaut-il mieux prendre?

très chers compatriotes ! je suis en période de doute extrème, c'est pour cela que je sollicite votre aide!mdr

Je me suis arrété sur deux pc portable

le premier:

Sony VAIO FS115E + Routeur Wi-Fi pour 1 € de plus !!! - Celeron M 360 1.4 GHz - RAM 512 Mo - DD 60 Go - DVD±RW (+R double couche) - Modem - Rés. EN, Fast EN, 802.11b, 802.11g - Win XP Home - 15.4" TFT WXGA X-Black LCD II - Garantie 1an

le second:

AMD 3700+ Memoire 512 Mo Disque dur 100 Go ecran 15.4 pcs TFT WXGA Modem 56K et reseau 10 100 802.11g windows Xp home ref constructeur LX.A4105.112


Pour les portables amd est-il mieux qu'un celeron? Qu'est qui est différent des deux?juste la marque?

merci pour vos lumières

Coucou
Le 2eme choix est largement meilleur (celui du 3700+)
Par contre, l'autonomie sera moins bonne...

le 2nd , meilleurs proc ................

Donc en gros ça dépend de ce que tu veux en faire...si tu as besoin de puissance mais que l'autonomie importe peu, prend le deuxième sans réfléchir...si c'est plutôt le contraire prend le premier (quoique...et les batteries y'a pas des différences de qualité?..genre si le deuxième a une batterie beaucoup plus puissante que le premier peut-être qu'il peut tenir presque autant... )

C'est clair que le Vaio avec son celeron, il fait un peu pitie par rapport au 3700+,
avec en plus un DD de 100 Go !!!

D'un autre cote, un portable Acer ... ca tient pas longtemps en autonomie
et ca fait du bruit.
Quant au Vaio, les dalles TFT sont magnifiques et garantie 0 pixel defectueux
(et t'auras plus de 3h00 d'autonomie).

Maintenant, quel est le prix des 2 pc ???
C'est quoi comme carte graphique ???

Essaye de voir chez d'autres constructeurs
(Dell, Asus, Samsung, Toshiba, Compal ...)
fais un tour par
ici

Donc l'Acer de chez Grosbill possede une vrai carte graphique (Gfx 5700Go),
et pas un chipset a memoire partagee comme le Vaio,
ce qui fait que l'Acer est beaucoup plus interessant,

mais regarde plutot materiel.net