Vista : à peine dehors et déjà craké
Forum Les news : Vista : à peine dehors et déjà craké
Perso je suis bien content que une verison Carcked soit sorti ! ca fait plaisir ! C'est billou qui va faire la tronche parceque bon 500 € pour rien ! je prefere rien payé pour testé 
| Anonyme a écrit : ET voila des heures et des heures de développement qui n'ont servis à rien... Et des trous et des trous en plus dans le système et qu'il va falloir patcher... D'habitude je ne critique pas Microsoft pour rien (genre "Windows ça pue" et autre commentaires non constructifs pour ne pas dire troll) mais la ils auraient mieux fait de consacrer ces heures perdues à la sécurité de leur OS et à ses bugs plutôt qu'à un truc qui ce serait fait cracker d'un jour à l'autre. Et de toute façon ils auront bon sortir des patchs et des patchs pour essayer de contrecarrer les cracks, ce sera juste une perte de temps à l'install pour les utilisateurs honnêtes...
|
Le pire , c'est que la sécurité a été aussi bien conçue que les DRM 
. Les développeurs d'antivirus déclarent 80 % de compatibilité avec les malwares ( à peu pres le même taux que pour les softs utiles ) .
Tout ça pour ça ...
Et puis il faut savoir que le premier responsable des vulnérabilité sous windows est l'utilisateur.
En effet, le principal problème de windows est qu'il est fait pour "les nuls" (sous entendus les débutants), que le compte "Administrateur" est par défaut sans mot de passe, que les comptes créés par défaut sont des comptes administrateur.
Donc si les utilisateurs de windows ne sont pas capables d'administrer leur machine, ce qui se comprend puisque c'est un OS dit grand public, il est impossible de faire de la sécurité!
A l'inverse, un Unix (MacOSX non compris) impose la séparation des droits et devoirs. 1 seul compte root, des comptes utilisateurs appartenent à des groupes, des droits fournis au lance pierre. Ceci n'est pas à la portée de la ménagère de moins de 50 ans. 
Le cas MacOS X est intéressant. C'est un peu le windows des Unix et ça ne se veut pas péjoratif. C'est un système unix qui se veut familliale. Ce qui fait sa force... il est peu utilisé, peu répendu... donc peu attaqué. Pourtant des failles existent tout autant que dans les Unix et autres systèmes...
La sécurité sur les Méga-OS actuelle: c'est un véritable casse tête qui n'a aucune solution absolue... Quand on joue au Badaboum, il faut toujours s'attendre à ce que tout s'éffondre pour une toute petite cause...
Ciao et à bientôt
Message édité par aberzen le 02-02-2007 à 09:08:12
Répondre à aberzen
| charlyadi13 a écrit : Perso je suis bien content que une verison Carcked soit sorti ! ca fait plaisir ! C'est billou qui va faire la tronche parceque bon 500 € pour rien ! je prefere rien payé pour testé |
Pour tester, c'est comme 90% des softs, tu as une version d'essai de 30 jours !
Bah oui... tu as 30 jours pour activer Windows, ça te laisse largement le temps de le tester, pas besoin de version crackée pour ça !
Ce qu'il faut pas entendre.... pffff
| petitemarmotin a écrit : Le problème avec ces DRM à outrance, c'est que seuls les personnes qui ne demandent rien à personne sont emmerdées. Les gens qui cherchent à pirater y arriveront toujours, DRM ou pas, alors que le gars qui achète un CD à la F***, et veut l'encoder en MP3 (ou autre format) pour son balladeur mp3, ne peut pas le faire à cause de ces putains de DRM (je suis moi-même dans ce cas : je n'y connais rien en contournement des protections,etc..., et du coup j'ai un certain nombre de CD que je ne peux pas copier sur mon mp3 arpce que le PC ne les lit qu'avec le player intégré au CD. Du coup, je me sert d'eM*** pour "pirater" un album que j'ai acheté légalement chez un disquaire...) |
Alors là! Mort de RiRe !!?
Enfin, je ne te contredis pas parce que je fais un truc similaire.
J'achète mes CDs (qui sont moins chères que des MP3+DRM) et je contourne la protection pour les passer enMP3 pour mon autoradio...
Si tu veux je te donnerai quelques astuces pour contourner les protections... mais pas sur ce site... je l'aime trop et je ne voudrais pas leur faire du tore...
Répondre à aberzen
| aberzen a écrit : Et puis il faut savoir que le premier responsable des vulnérabilité sous windows est l'utilisateur.
|
Alors en partie d'accord sauf que Mac OS serait pas quasi parfait au niveau sécurité il y aurait des virus , ne seraait ce que pour la gloriole ... Comme il y en avait sur Mac OS9 ou Linux ( qui est moins difusé que Mac OS ). Le zero absolu est significatif .
Cependant le type d'utilisateur y fait aussi... Quand on se permet d'acheter un ordinateur plus cher que la moyenne ou ne va pas y metre n'importe quelle salopperie craquée ...
Une partie des mesaventures de Windows est du aux utilisateurs qui sont assez radins pour installer des logiciels crackés ...
Bof, c'est en train de changer pour les DRMs, les majors commencent à changer en grande partie d'avis sur le sujet, et à penser que finalement ça sert à rien (tout ça pour rien en gros pfff).
Puis si vous avez des problèmes contre MS Win, pourquoi vous restez dessus? Y a mieux ailleur quand on aime pas quelque chose, le (presque-)monopol n'est qu'économique vous savez .
Répondre à TizeN
