Apple confirme que le patch 802.11n sera payant

L’annonce n’avait pas manqué de faire du bruit sur la toile. Apple sortira bientôt sa nouvelle borne Airport Extreme, nécessitant le passage au protocile Wi-Fi 802.11n (compatible avec les Intel Core 2...

Apple confirme que le patch 802.11n sera payant : lire la suite

Répondre

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Vraiment nul de faire payer ça, j'aime vraiment de moins en moins cette entreprise, depuis le succée de l'Ipod ça leur monte vraiment à la tête, entre les attaques des sites ayant un nom de domaine avec le mot pod, ou encore leurs drm maison compatible avec rien sauf les produits apple.

Enfin le pire dans tout ça c'est qu'il y a des gens qui aiment Apple, surement des masos.

Message cité 1 fois

Répondre à Drake51

As-tu lu?

Citation :

le driver sera disponible dans la boîte de la borne

Donc ils font payé à qui? A ceux qui l'auront volé sans la boite?

Répondre à Megatonne

@ Megatonne : En fait ils font payer à ceux qui possèdent déjà la borne Airport, mais sans la norme 802.11n.
En clair c'est une sorte de "maj payante". Sinon la news n'aurait aucun sens

Répondre à lvl1

et à tous ceux qui possèdent un Mac à base de Core2Duo, donc les derniers iMacs, MacBook et MacBook Pro.
Mais en même temps, si tu n'as pas besoin de passer en n, ba t'achète pas ! lol

Message édité par buckwell@IDN le 19-01-2007 à 18:22:17

------------------------------ Mac User
Mon CV en ligne
Répondre à buckwell@IDN

"...nécessitant le passage au protocile Wi-Fi 802.11n..."
-->Au "protocole"
"...Apple la confirmé récemment."
-->"Apple l'a confirmé récemment."

Au delà de ces considérations, où va-t-on? mais où va-t-on??

Répondre à Anonyme

Ca va hein... 2$ pour passer dans la norme n du WiFi, c'est super correct ! Certains vont devoir renvoyer leur appareil au fabricant (en payant le transport) et ça reviendra 5 fois plus cher !

Ca se paye un MacBook Pro à 2000€ et ça viens raler pour 1€..

Répondre à Dams

Merci pour ta lumière Lvl1.

+1 Dams

Répondre à Megatonne

Drake51 a écrit :

Vraiment nul de faire payer ça, j'aime vraiment de moins en moins cette entreprise, depuis le succée de l'Ipod ça leur monte vraiment à la tête, entre les attaques des sites ayant un nom de domaine avec le mot pod, ou encore leurs drm maison compatible avec rien sauf les produits apple.

Enfin le pire dans tout ça c'est qu'il y a des gens qui aiment Apple, surement des masos.

Oh le beau troll !
Perso je dis qu'il faut etre maso pour acheter ( comme toi ) un ordinateur tellement peu fiable qu'il faille des utilitaires pour les protéger et qui a 5 ans de retards sur les autres OS ( je suis gentil , je parle de Vista )e t qui nécéssite un ordinateur 4 ou 5 fois plus puissant que tout OS moderne !

En plus c'est cher , un PC sous windows , sauf qu'il y a certainnes marques qui ne font que du cheap avec des processeurs obsolètes et pas de mémoire ...

Perso , ce que je viens d'écrire c'est juste de la vérité avec un soupson de provocation ...
Amis Linuxiens , vous n'êtes pas concernés par la description des PCs ...

Message cité 1 fois
Message édité par switcheremac le 19-01-2007 à 20:52:36

Répondre à switcheremac

switcheremac a écrit :

Oh le beau troll !

Un comble vu le message qui suit ...

Sinon je suis d'accord avec Dams sur le fait "c'est pas cher pour ce que c'est" mais bon, s'ils le font et qu'on rale pas un minimum ca va se generaliser, comme sur les console ou tout contenu est payant...

------------------------------ Le site 3.0 | Twitt' | Hinsotube

Répondre à H-hich

2€ c'est rine je suis d'accord. Mais le problème c'est le principe. On ne fait pas payer un maj de driver, ça ne s'est jamais fait, et franchement, j'ai pas envie que ça commence a ce faire.
Allez maj payante de tout mes drivers, 50€ ... environ tout les 6mois-1an... Merci bien mais non.

Sinon l'autre problème c'est surtout l'utilisation bidon de cette pseudo loi sur l'ajour d'une fonctionnalité, personne ne l'a jamais fait, absolument personne en 10 ans de maj de logiciels par le net, on n'a jamais eu a payer. Alors sortir ça maintenant, pfff, c'est du bidon quoi. En fait c'est surtout ça qui m'énèrve. Surtout que cette loi n'existe que au US, mais la maj payante sera internationale bien entendu (sinon ça devient idiot a cause des proxy).

Message cité 1 fois

Répondre à Kell

vous imaginez la pub que vous faites pour Apple en ne cessant de parler de cette mise a jour payante ?

vous imaginez les economies en publicites diverses que vous leur faites faire?

pour un pilote payant parce que Apple a prevu unecertaine evolutivite du materiel et vous permet d'acceder a une nouvelle technologie dont vous ne saviez meme pas qu'elle existait avant cette annonce

maintenant, vous savez que vous l'avez mais qu'il faut payer alors vous ralez !

n'importe quoi....
et si j'ai bien compris, le probleme concerne un nombre limite d'elements vendus/en vente car il sera fournit avec les packages mis a jour...

et au pire, je rappelle que MacOS prend tres bien les pilotes fait par des tierses parties, qui auraient plus de chances d'etre gratuits

je tiens a preciser que je tourne essentiellement sous PC aussi, avant d'etre traite de troll pro-Mac

------------------------------ Les Tuto IDN - Choisir sa RAM - Choisir sa Carte Graphique
Répondre à Dafen@IDN

Je reprends quand même les propos de H-Hich qui a mon sens a raison, et j'en rajouterai même une couche:
On se dit d'abord que 2€ c'est rien... pour l'instant! Si on laisse faire et que Apple ne rencontre pas de plaintes, cela risque alors de devenir systématique et 2€+2€+2€+[...] ben ça commence à faire beaucoup!
Et en plus, c'est carrément malhonnête: si ils vendent un PC(ben oui, avec des proc Intel, il faudra vous y habituer) avec des composants que l'OS ne prend pas en charge (ce qui est à mon sens déjà un peu limite), le stricte minimum serait alors de proposer le(s) pilote(s) manquant(s) plus tard et gratuitement.
De ce que je comprend, ils se sont légèrement plantés puis ils ont vu là une possible source d'argent.

Spoiler :

Faut dire qu'on les a mal habitués: quand on pense à l'Ipod Shuffle qui n'est ni plus ni moins qu'une antique clée USB sans écran relookée, sans pilote générique et avec un prix exorbitant... et qu'en plus ça se vend!
Moi aussi à leur place je ferai tout pour faire payer mes clients (ou vaches à lait?) :lol:

Message cité 2 fois

------------------------------ Vous devriez utiliser une double méthode de contraception:
..::FLCCF::..
Répondre à Archange_nain

Kell a écrit :

2€ c'est rine je suis d'accord. Mais le problème c'est le principe. On ne fait pas payer un maj de driver, ça ne s'est jamais fait, et franchement, j'ai pas envie que ça commence a ce faire.
Allez maj payante de tout mes drivers, 50€ ... environ tout les 6mois-1an... Merci bien mais non.

Sinon l'autre problème c'est surtout l'utilisation bidon de cette pseudo loi sur l'ajour d'une fonctionnalité, personne ne l'a jamais fait, absolument personne en 10 ans de maj de logiciels par le net, on n'a jamais eu a payer. Alors sortir ça maintenant, pfff, c'est du bidon quoi. En fait c'est surtout ça qui m'énèrve. Surtout que cette loi n'existe que au US, mais la maj payante sera internationale bien entendu (sinon ça devient idiot a cause des proxy).

Combien tu paye la MAJ de ton antivirus si tu as un antivirus commercial? Et pour quoi ? Même pas une fonction en plus mais juste pour que e logiciel soit encore utilisable .

Ce qui est amusant c'est que vous etes en train de faire de la pub à Apple en voulant critiquer Apple . En effet le pire pour une entreprise est qu'on ne parle pas d'elle . Mieux encore : quand elle fait une annonce faut savoir déchifrer ,par exemple , l'annonce de l'iPhone comprenait un petit détail que certains ont relevé l'importance , mais que 99 % des personnes ont completement ignoré . Tous sauf les boursiers qui ont délaissé les actions des fabricants de PDA , bien plus que les fabriquants de téléphone ( qui en rigolent certainement ).

Bon nombre de sites ont quand même eu la clairvoyance de parler d' OSX Mobile , mais la pluspart n'ont fait aucune " explication de texte ".

Message édité par switcheremac le 20-01-2007 à 10:06:19

Répondre à switcheremac

Archange_nain a écrit :

Et en plus, c'est carrément malhonnête: si ils vendent un PC(ben oui, avec des proc Intel, il faudra vous y habituer) avec des composants que l'OS ne prend pas en charge (ce qui est à mon sens déjà un peu limite), le stricte minimum serait alors de proposer le(s) pilote(s) manquant(s) plus tard et gratuitement.
De ce que je comprend, ils se sont légèrement plantés puis ils ont vu là une possible source d'argent.

Spoiler :

Faut dire qu'on les a mal habitués: quand on pense à l'Ipod Shuffle qui n'est ni plus ni moins qu'une antique clée USB sans écran relookée, sans pilote générique et avec un prix exorbitant... et qu'en plus ça se vend!
Moi aussi à leur place je ferai tout pour faire payer mes clients (ou vaches à lait?) :lol:

En fait, le dernier article d'infos du net qui parlait de cette rumeur avait raconté n'importe quoi et ça a embrouillé pas mal de monde...
Le Wifi est complètement reconnu par l'OS, Apple ne s'est pas "planté", ils ont juste rajouté une possibilité supplémentaire (la gestion du wifi "n" ) qui n'est utile qu'à ceux qui auront du matériel compatible avec le dit "n". Et pour ceux-là, les drivers sont dans la boite du nouveau matériel !
Donc au final très très peu de personnes auront besoin de faire cette MAJ !
Quant à l'ipod shuffle, si tu me trouve plus pratique et plus petit je suis preneur ;-)

Répondre à metajef

C'est pas ce que j'avais compris, merci meta pou tes eclaircissements :jap:
Pour l'Ipod=>Si tu veux je te passe mon creative muvo 512Mo@50€ (il date d'il y a 3ans et ne nécessite pas de logiciel ni de pilote particulier)

Répondre à Archange_nain

Archange_nain a écrit :

Je reprends quand même les propos de H-Hich qui a mon sens a raison, et j'en rajouterai même une couche:
On se dit d'abord que 2€ c'est rien... pour l'instant! Si on laisse faire et que Apple ne rencontre pas de plaintes, cela risque alors de devenir systématique et 2€+2€+2€+[...] ben ça commence à faire beaucoup!
Et en plus, c'est carrément malhonnête: si ils vendent un PC(ben oui, avec des proc Intel, il faudra vous y habituer) avec des composants que l'OS ne prend pas en charge (ce qui est à mon sens déjà un peu limite), le stricte minimum serait alors de proposer le(s) pilote(s) manquant(s) plus tard et gratuitement.
De ce que je comprend, ils se sont légèrement plantés puis ils ont vu là une possible source d'argent.

Spoiler :

Faut dire qu'on les a mal habitués: quand on pense à l'Ipod Shuffle qui n'est ni plus ni moins qu'une antique clée USB sans écran relookée, sans pilote générique et avec un prix exorbitant... et qu'en plus ça se vend!
Moi aussi à leur place je ferai tout pour faire payer mes clients (ou vaches à lait?) :lol:

Par définition un Mac a toujours été un "Personal Computer " .Quel que soit le processeur ou l'OS un ordinateur est un PC , surtout que PC n'est pas une norme bien définie , en principe il y a un Bios ( pas sur Mac , d'ailleurs ) et en général il y a un processeur X86 mais il y a eu et il y a encore des PC avec de PPC ( c'est rare ). Bref : la differenciation Mac / PC actuelle est que le Mac est un ordinateur compatible tout OS et un PC un incompatible Mac .

Je suis toujours amusé de lire des réactions de personnes ne connaissant pas les Macs , les clichés ont la vie dure ...Ce qui est amusant c'est qu'ils critiquent les Macs là où ils ne devraient pas et sont incapable de signaler les quelques faiblesses des Macs ! Heureusement comme bon nombre d'utilisateurs Macs connaissent trop bien les PC le contraire n'est pas vrai ...

Personellement je préfère le terme ordinateur (inventé par les français car c'est une machine qui met de l'ordre dans des données ) .

Message édité par switcheremac le 20-01-2007 à 12:06:25

Répondre à switcheremac

Heu... tu es sûr de ce que tu avances? Si un mac peut avoir XP ou n'importe quel OS PC, c'est parcequ'il est désormais programmable en Intelx86, cela implique que MacOS est désormais écrit en Intelx86, alors pourquoi ne pourrait on pas instaler MacOS sur n'importe quelle bécane?

Message cité 1 fois

Répondre à Archange_nain

Archange_nain a écrit :

alors pourquoi ne pourrait on pas instaler MacOS sur n'importe quelle bécane?

Parce qu' Apple ne l'autorise pas !
J'ai un ami qui à un MacBook Pro (core2duo) qui a installé en double boot macosX et Vista ! Il a mis Vista pour l'essayer mais il va remettre un XP pro.
Sous mac il peut lancer Windows ou Linux en parallèle de son osX donc sans avoir à redémarrer ou lancer l'OS de son choix au démarrage.
Si il le lance en même temps que MacOSX il doit passer par un logiciel de virtualisation et windows tournera à 80% des perfs de la machine (80% d'un core2duo ça laisse quand même de la marge !!!). Mais si il lance Linux ou Windows au démarrage il sera à 100% des perfs de la machine !

Bien qu'Apple soit techniquement capable de faire tourner OSX sur n'importe quelle machine et qu'OSX soit un système Unix fondé sur un projet open source, il est interdit de faire tourner OSX sur autre chose qu'un Mac.
Apple ne vend pas uniquement un OS, elle vend également du matériel donc sa politique se comprend... Mais un de ces jours ils finiront bien par autoriser ça
Wait and hope...

Répondre à metajef

Il est possible de faire tourner partiellement Mac OS sur PC , bien sûr les fonctions media center ne pouront pas fonctionner corectement , et il semble que cela fonctionne pas terriblement bien , il faut aussi des machines à l'architechture assez proche des Macs Intel .

Je ne pense pas qu'Apple fera un Mac OS PC ! Tout dabord si Mac OS est si bon , c'est qu'il est adapté au Mac , Apple a déjà modifié Mac OS pour une seule de ses machines , bref c'est la symbiose entre le hard et le soft qui est le fruit du succès . Il faut voir les déboires qu'on peut avoir avec Linux au niveau des pilotes , Mac OS sur PC ce serait bien pire au début.

Une autre raison est qu'Apple a déjà connu des clones Mac ( Umax entre autres ) et que ce fut catastrophique : Mac OS ne se vendait pas plus mais les Macs un peu moins .

On peut toujours y croire , cependant il y a peu de chances , au moins pour la version normale de Mac OS , cependant sur OSX Mobile une collaboration ce serait peut-etre possible dans un premier temps . Cependant Apple aime controler toute la chaine , une collaboration du type Rorck au niveau PDA finirait comme le téléphone iTunes Motorola : rapidement ...

Répondre à switcheremac

j'ai entendu dire il y a 2 ans qu'il existait une version beta d'un MacOS pour PC

cette version Beta serait issue des laboratoires Apple...
elle avait etee testee par un site et apparement ca tournait bien

alors, comme je ne retrouve plus d'infos dessus, il est possible que le projet ait ete lache mais bon, sait on jamais !

cela dit, Mac OS tourne sur PC

Message cité 1 fois

Répondre à Dafen@IDN

Dafen@IDN a écrit :

j'ai entendu dire il y a 2 ans qu'il existait une version beta d'un MacOS pour PC

cette version Beta serait issue des laboratoires Apple...
elle avait etee testee par un site et apparement ca tournait bien

alors, comme je ne retrouve plus d'infos dessus, il est possible que le projet ait ete lache mais bon, sait on jamais !

cela dit, Mac OS tourne sur PC

Mac OS X a été toujours développé en deux versions : Intel et PPC , de fait le kit développeur Tiger Intel avait été d'abord fourni aux développeurs sur des PC . Cependant il serait fort étonnant de faire tourner Photoboth et FrontRow , je suppose qu'il y a certainement des problèmes de driver !

Je suppose que Leopard Intel sera bien plus sévèrement protégé . Ne serait-ce qu'avoir au moins à rentrer un numéro de licence ( de mémoire , ce qui n'est même pas le cas actuellement) .

Message cité 1 fois

Répondre à switcheremac

En fait c'est "Maxus" qui avait fait les patchs pour qu'OSX tourne sur PC.

Répondre à Megatonne

switcheremac a écrit :

Je suppose que Leopard Intel sera bien plus sévèrement protégé . Ne serait-ce qu'avoir au moins à rentrer un numéro de licence ( de mémoire , ce qui n'est même pas le cas actuellement) .

Effectivement il n'y a pas besoin de numéro de série pour utiliser MacOSX, tu mets le live DVD et c'est parti tu peux faire ce que tu veux (Si tu as un Mac ;-) ). Bien sûr, ce n'est quand même pas légal d'installer une version d'OSX que tu n'aurais pas acheté.
Je ne sais pas trop si Apple a vraiment besoin de mettre des numéros de licence, même si de plus en plus de gens passent sous mac, le nombre d'utilisateurs n'est pas énorme.

Répondre à metajef

Il n'y a pas de numéro de série mais à mon avis, c'est parceque le cd n'acceptera de se lancer que si il est face à une CM bien spécifique.

Message cité 1 fois

Répondre à Archange_nain

Archange_nain a écrit :

Il n'y a pas de numéro de série mais à mon avis, c'est parceque le cd n'acceptera de se lancer que si il est face à une CM bien spécifique.

Même pas ! Il n'y a tout simplement pas de protection du tout sur les dvd apple car pour avoir besoin d'installer MacOSX il faut déjà avoir acheté un Mac !
Il n'y a pas non plus d'histoire d'activation par internet ou par téléphone après l'installation.

Répondre à metajef

heu... comment sait t'il si il n'est pas booté sur un PC "classique"?

Répondre à Archange_nain

et si microsoft faisait de même??
et si microsoft se mettait à vendre des ordi de la même façon que le fait apple, en liant matériel et logiciel? des bécanes qui marcheraient du feu de dieu, ils en diraient quoi, les consommateurs que nous sommes??
déjà que pour vista, y a pa mal de monde (dont je fais partie) qui se mefie....!!! alors personellement, être pieds et poings liés avec un constructeur, non merci

Répondre à ran-tan-plan@IDN

ba justement, avec les derniers Mac tu n'es plus pieds et poings liés vu que tu peux installer d'autres systèmes dessus tout en gardant l'avantage d'avoir OS X

Message édité par buckwell@IDN le 20-01-2007 à 16:42:00

------------------------------ Mac User
Mon CV en ligne
Répondre à buckwell@IDN

j'ai pas compris le but de ta reponse Ran tan plan

qu'appelles tu etre pied et poing lie avec un constructeur?

parce que de mon point de vue, on est pas lie a un constructeur mais a un OS:
on veut Mac OS, on prend un Mac

mais on prend un PC, on doit avoir Windows (je parle pour les PC de marque, les assembleurs etants totalement independant des contrats entres les OS et composants)

je trouve plus genant d'etre force d'utiliiser Windows des qu'on achete un PC alors que, contrairement a mac qui peut faire tourner XP et des systemes libres, certains PC de marque sont tatoues et on ne peut utiliser que Windows

Répondre à Dafen@IDN

ce que je veux dire dafen, c'est que microsoft pourrait developper ses propres pc, en tant que constructeur, pour mettre son os en symbiose totale avec le matos, un peu comme le fait apple. jusqu'à présent, windows se doit d'être compatible avec le + de matériel possible, et non pas avec une configuration "maison".
apple a choisi cette politique, ce qui fait que son os est très performant.
quand je dis "pieds et poing liés" au constructeur, c'est pour dire que sur un mac, il faut des pièces mac, et des programmes mac, bien que les dernières machines acceptent d'autres os (mais ce que je dis pour apple est valable pour hp ou dell et autres)
par contre, on voit tourner des osX sur des pc, bon pas aussi bien que sur un mac, je le concède, mais quand même, ça se voit (mais chut, steve l'interdit)
concernant les constructeurs qui tatouent leurs bécanes, tu seras d'accord avec moi que ceux qui se laissent avoir à acheter un pc de marque, en grande surface, ou autre, ne savent bien des fois pas qu'il existe autre chose que windows, et c'est bien dommage!

Message édité par ran-tan-plan@IDN le 20-01-2007 à 17:24:29

Répondre à ran-tan-plan@IDN

ok ok

en meme temps, Microsoft n'a jamais montre un quelconque interet a faire ses propres becanes et ca se comprend:
si ils construisaient des PC "Windows specific", deja ils auraient mauvaise image parce que Apple le fait deja ...
mais en plus, ils risqueraient de perdre des contrats importants avec les autres societes d'assembleurs professionnels comme Dell, HP/Compaq, ... avec qui ils s'entendent bien actuellement et a qui ils vendent des systemes d'exploitations

donc je pense que Microsoft n'est pas vraiment pres a risquer ces contrats comme ca

mais je suis d'accord sur le principe que si on avait des pieces specifiques pour faire des PC sous Windows, ca pourrait eviter des problemes de prise en charge, mais d'un autre cote ca reviendrais a revenir a la situation telle qu'elle etait il y a 15 ans: il fallait une version adaptee de DOS a chaque serie d'ordinateurs (les differences etaient pas flagrante donc certaines versions de DOS plus completes etaient reutilisables sur differentes series, mais c'etait assez chiant pour d'autres cas...)

Répondre à Dafen@IDN

A vrai dire , Microsoft ferait des PC complet ( soft et hard ) , ce serait la fin de la predominance de Windows , les autres constructeurs d'ordinateurs seraient obligés d'abandonner Windows .Pour comprendre il faut voir ce qui s'est passé avec les Macs et les clones de Macs .Le problème des clones Macse est qu'ils etaient aussi chers que les Macs sans être des Macs !

On aurais un Windows plutot stable ( je ne pense pas que cela ne reglerais pas le problème des failles de sécurité , mais pour le reste ce serait OK ) et un Microsoft avec moins de bénéfices .

Le client Microsoft y gagnerait alors que Microsoft y perdrait .

Ce qui est ammusant c'est que les 3 systèmes informatiques ne gagnent de l'argent qu'apres l'achat de la machine . En caricaturant un peu ...

PC sous Windows : par les logiciels de maintenance ( et pour Microsoft de logiciel de bureautique )

Linux : par la hot line pour savoir régler les problèmes de parametrage et d'installation ( par exemple , ceux qui ont réussi a installer certains modems ADSL USB me comprennent ) bien que Linux devienne bien plus abordable depuis quelques temps .

Apple : Un Mac OS tous les 1 an et demie , presque systèmatiquement acheté par les utilisateurs , plus quelques logiciels Apple ! Bref , il faut aimer les pommes ( mais il n'y a pas de pépins :lol: )

Répondre à switcheremac

on dit que microsoft c'est les sous et puis rien d'autre sans arret,mais apple c'est pire.
D'aileurs ni leur os ni leur produits dérivés sont mieux que le concurrent.
Presque tous les logiciels qu'ils distribuent gratuitement sont tellement pourris a utiliser qu'il faut acheter la version payante (quicktime) et puis quand on a un ipod qu'en plus on a payé 3fois plus cher que les mp3 dans la meme gamme et qu'on se rend compte que c'est pas un produit si exceptionnel que ca, on est forcé d'utiliser Itunes qui d'abord va planter ton pc pendant 10mintes, va ensuite t'orienter vers la partie "store".Jamais vu ca ailleurs...
Et maintenant ils font acheter ce qui, chez la concurrence reste gratuit.
Bon ben qu'est tu veux dire face à ces abus? Merci?

Message cité 2 fois

Répondre à nxtreme

nxtreme a écrit :

on dit que microsoft c'est les sous et puis rien d'autre sans arret,mais apple c'est pire.
D'aileurs ni leur os ni leur produits dérivés sont mieux que le concurrent.
Presque tous les logiciels qu'ils distribuent gratuitement sont tellement pourris a utiliser qu'il faut acheter la version payante (quicktime) et puis quand on a un ipod qu'en plus on a payé 3fois plus cher que les mp3 dans la meme gamme et qu'on se rend compte que c'est pas un produit si exceptionnel que ca, on est forcé d'utiliser Itunes qui d'abord va planter ton pc pendant 10mintes, va ensuite t'orienter vers la partie "store".Jamais vu ca ailleurs...
Et maintenant ils font acheter ce qui, chez la concurrence reste gratuit.
Bon ben qu'est tu veux dire face à ces abus? Merci?

Ben moi mon mac n'a JAMAIS planté , si ton PC est merdique prends en qu'à toi ...

Répondre à switcheremac

nxtreme, c'est bien ça que j'appelle "pieds et poings liés" au constructeur
c'est pour ça que même si on a un mac à la maison, on a 2 pc sous xp, 2 pc avec suse, 1 pc avec pcbsd, et un autre avec debian
ici, on aime tous les os, mais pas assez couillon pour faire confiance à apple, et rien qu'à lui!!!!

Message édité par ran-tan-plan@IDN le 21-01-2007 à 16:04:27

Répondre à ran-tan-plan@IDN

nxtreme: as tu deja utilise un Mac ou n'importe quel produit Apple outre l'Ipod ?

et sait tu qu'on peut:
- utiliser d'autres lgiciels pour m'Ipod? il me semble qu'on peut le faire avec WinAMP et il y a une autre logiciel libre qui le fait
- qu'on peut parametrer Itune pour desactiver: les podcast, la partie Itune Store, les liste favorites....

bref, il faut passer un minimum de temps a apprendre a parametrer les logiciels
et j'ai jamais paye pour avoir une version de Quicktime.....

------------------------------ Les Tuto IDN - Choisir sa RAM - Choisir sa Carte Graphique
Répondre à Dafen@IDN

De toutes façon , VLC c'est pas pour les chiens , et c'est bien mieux que Windows Media Player ou QuickTimes .

A vrai dire il est vrai que la version gratuite de QuickTime ne gère pas le plein écran et que certaines fonctions sont absentes , mais VLC sait tout faire elle reconnait meme la télécommande fournie avec tout Mac ! Bref , cela fait bien longtemps que j'ai abandonné QT sauf pour lire les fichier WMV ( je pourais utiliser Windows Media Player, mais c'est une appli PPC , en plus elle a quelquefois quité sans raison sur mon vieux Mac PPC ).

Message édité par switcheremac le 21-01-2007 à 17:47:09

Répondre à switcheremac

nxtreme a écrit :

Et maintenant ils font acheter ce qui, chez la concurrence reste gratuit.
Bon ben qu'est tu veux dire face à ces abus? Merci?

Mais bien sur que non ce que tu comprend pas c'est que chez la concurence c'est pas gratuit du tout mais il faut racheter la piece la ce que tu paie c'est une sorte de mise a jour du firmware de ta carte WIFI que tu as gratos si tu achete la nouvelle borne airport, si tu achete le nouveau routeur WIFI de chez netgear avec une nouvelle norme il te file un driver avec ? ba non parcequ'il faut en fait acheter une nouvelle carte WIFI pour le supporter... alors faut arreter un peu de temps en temps :sarcastic:

PS: je ne suis pas pro Mac, je n'en ai meme pas

Répondre à Danoc

C'est Itunes qui fait ramer mon pc quand je branche l'ipod.Bon je suis pas mécontent du ipod, c'est un bon lecteur joli et puissant mais quand meme il faut avouer qu'il est cher pour ce que c'est (je m'attendais a mieux).
Pour itunes, outre le fait qu'il pousse les gens a acheter, il est en plus TRES lourd.
Et c'est abusé qu'il faille acheter la version payante de quicktime pour gerer le plein écran non?!Quand je dis que les logiciels de mac sur pc sont pourris c'est pas pour rien non plus...
Pour moi, mac c'est un luxe et comme tous les objets de luxe ils sont beaux mais c'est vraiment tout ce qu'on peut y trouver, car on peut faire plus de choses avec un pc pour moins d'argent a dépenser pour peu qu'on sache bidouiller...
mais de toute facon c'est vrai, quand on se paye un mac a 2000€ on peut bien ajouter un pti patch a 2€ de plus, on voit pas la différence...

Répondre à nxtreme

les adaptations des logiciels Mac sur PC, peut etre, mais sur Mac, non !

Itune c'est vrai est un loiciel assez lourd sur PC, mais comme j'ai dit: si tu passe un peu de temps a le parametrer tu peux desactiver tous les trucs commerciaux et non seulements ils t'emmmerde plus avec les Podcast ou ItuneStore mais en plus il utilise moins de RAM, donc fait moins ramer le PC

sinon, pour QuickTime, j'utilise pas ca, ou alors vraiment tres peu donc...

telecharge et installe KLC Codec pack: il a le lecteur Windows Media Player Classic qui prend en charge enormement de formats video, tres pratique et gratuit

------------------------------ Les Tuto IDN - Choisir sa RAM - Choisir sa Carte Graphique
Répondre à Dafen@IDN

Apple confirme que le patch 802.11n sera payant

Forum Les news : Apple confirme que le patch 802.11n sera payant

Attention