Athlon 64 4000+ vs Intel 560j 3.6 ghz - Overclocking
TomsGuide.com : 700 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique.
Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
 




Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet : Athlon 64 4000+ vs Intel 560j 3.6 ghz
 
Profil : IDNaute
Plus d'informations

Bonsoir à tous j'aimerais savoir entre un amd Athlon 64 4000+ et un intel 560j 3.6 ghz lequel serait le plus puissant ??? SVP merci

Liens sponsorisés


Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Profil : Modérateur
Plus d'informations

Pour les jeux, l'A64. Pour l'encodage vidéo, le P4.

Eh ouais, c'est Rennou !
Profil : IDNaute
Plus d'informations

Ben si on regarde les numéros, 4000+ signifie qu'il est aussi puissant qu'un proc Intel de 4 Ghz (ce qui n'existe pas encore), alors que l'Intel que tu met fait 3,6 Ghz.
Donc à priori, ce serait l'AMD.

Profil : IDNaute
Plus d'informations

merci et au faite un athlon fx- 55 sa equivaut a quelle frequence ??? et comparatif a un p4

Profil : Modérateur
Plus d'informations

On va dire légèrement plus qu'un A64 4000+, mais par rapport à un P4 on ne peut pas vraiment dire... Peut-être le 3.8 GHz, mais à mon avis il est plus puissant.

Profil : IDNaute
Plus d'informations

ok et une derniere question kell est le meilleur performance/prix entre p4 3.8, a64 fx 55 et a64 4000+ ??

Profil : Modérateur
Plus d'informations

Rapport perf/prix :

A64 4000+ > P4 3.8 GHz > A64 FX-55

Profil : IDNaute
Plus d'informations

ok merci

Profil : IDNaute
Plus d'informations

nimporte quoi le plus puissant c le fx-55 largement

Dans l'espace personne ne vous entends péter !
Profil : IDNaute
Plus d'informations

Rapport perf/prix qu'y disent : va voir le prix du fx

Profil : IDNaute
Plus d'informations

ca sert a quoi d'avoir des processeurs aussi puissants ??

Profil : Modérateur
Plus d'informations

Citation :


ganondorf1987 a écrit :
nimporte quoi le plus puissant c le fx-55 largement



:boulay:

Profil : IDNaute
Plus d'informations

ca sert a quoi d'avoir un proc aussi puissant? reponse : a rien.
mais ca ne sert pas a grand chose d'avoir un pc tout court....
pour les perfs, experience faite : le 4000+ semble plus facilement overclockable qu'un fx55 (il fait 15° de moins non overclocké)
le fx55 plafonne a 2.6GHz (pour presque 70°) alors que le 4000+ tourne a 2.4GHz a 55° environ.
j'ai fait des tests avec le 4000+ overclocké de maniére raisonnable (210MHz x12 = 2540MHz, soit un peu moins qu'un fx 55) bilan : un score a peu pres equivalent a un fx55 avec le test cpu de 3dmark2005 et 63° en burn...
quant a la reponse a la question du post :
il me semble que l'a64 est plus baleze (exception faite effectivement de l'encodage video) que le pentium, et a plus forte raison dans le nouveau windows qui va sortir incessement sous peu (dans un an ;-) )
mais si tu tient a balancer ton argent par les fenetres, attend l'a64 4200+ stepping E en 0.9µ. la tu en auras vraiment pour ton argent

Profil : IDNaute
Plus d'informations

Citation :


samael0 a écrit :
ca sert a quoi d'avoir un proc aussi puissant? reponse : a rien.
mais ca ne sert pas a grand chose d'avoir un pc tout court....
pour les perfs, experience faite : le 4000+ semble plus facilement overclockable qu'un fx55 (il fait 15° de moins non overclocké)
le fx55 plafonne a 2.6GHz (pour presque 70°) alors que le 4000+ tourne a 2.4GHz a 55° environ.
j'ai fait des tests avec le 4000+ overclocké de maniére raisonnable (210MHz x12 = 2540MHz, soit un peu moins qu'un fx 55) bilan : un score a peu pres equivalent a un fx55 avec le test cpu de 3dmark2005 et 63° en burn...
quant a la reponse a la question du post :
il me semble que l'a64 est plus baleze (exception faite effectivement de l'encodage video) que le pentium, et a plus forte raison dans le nouveau windows qui va sortir incessement sous peu (dans un an ;-) )
mais si tu tient a balancer ton argent par les fenetres, attend l'a64 4200+ stepping E en 0.9µ. la tu en auras vraiment pour ton argent



ca fait plaisir de lire des mecs qui savent de quoi ils parlent. :bierre:

edit: ceci dit,ca sert quand meme d'avoir un proco puissant! => à gagner du temps dans le traitement des données.

Profil : IDNaute
Plus d'informations

Citation :


philippe021 a écrit :
[quote]
ganondorf1987 a écrit :
nimporte quoi le plus puissant c le fx-55 largement



:boulay:
[/quote]


tu perds pas de temps pour mettre ganondorf dans les boulays mais en attendant tu nous dis pas nomplus le nom du proco superieur au fx55!!!

http://img274.echo.cx/img274/407/performenceproco7mz.gif

Profil : IDNaute
Plus d'informations