12 trucs et astuces pour accélérer Vista

Merci pour ce dossier mais ça aurait plus pertinent de le faire sur une version française de Windows Vista car de nombreuses fonctions ont des noms différents notamment "Windows Search" qui devient "Recherche Windows dans les services...

Du coup c'est à se demander si vous n'avez pas simplement "pompé" un article existant que vous n'avez fait que traduire...javascript:%20void(0);

Il faut aussi penser à ceux qui ont acheté un PC récemment, avec Vista installé d'office et de force dessus. C'est très difficile voire impossible pour certains non geeks (finalement la très grande majorité des gens) de changer d'OS pour repasser à XP ou même Linux. Donc, ce genre d'amélioration peut intéresser beaucoup de gens. Il faut arrêter de penser que sa petite personne est représentative du reste de la population. Les supermarchés qui vendent aussi de l'informatique ne sont pas fréquentés par les geeks, et pourtant ce sont eux qui font le plus de ventes... Compris ?

Mon Vista avec 2Go de RAM et un AMD Athlon X2 4400+ est super rapide au démarrage. Bien plus qu'XP qui était dessus avant...

Ce qui ralentit souvent le démarrage de cet OS, ce sont tous les trucs que les gens installent et qui se mettent au démarrage du PC.
Commencez donc par virer tout ce qui se lance au démarrage et qui ne sert à rien...

@sumfvm : Ce genre de remarque est désespérente. Aucun respect pour les rédacteurs...

C'est quand même ridicule de devoir désactiver toutes les fonctionnalités qui ont servis d'arguments marketing à Vista : Aero, l'UAC, l'indexation des fichiers, l'interface graphique Vista, les Gadgets...

Je ne veux pas lancer du troll, mais quand je lis ça, je ne peux que me réjouir d'avoir un Mac.. Je n'ai pas besoin de désactiver ces fonctionnalités qui sont présentes depuis des années dans MacOSX, et je démarre toujours en moins de 30 secondes. Je ne redémarre que tous les 40 ou 50 jours lors d'une grosse mise à jour.. Et pendant tous ces jours d'utilisation intense, mon Mac reste parfaitement réactif.

Mon avis sur Vista est que Microsoft a ajouté ces fonctionnalités à la va-vite, sans chercher à optimiser les performances, simplement parce qu'il fallait des arguments marketing pour vendre Vista. C'est vraiment dommage d'en venir à désactiver tout ce qui fait que l'utilisateur est content d'avoir Vista (sauf pour l'UAC).
C'est vraiment dommage de forcer l'utilisateur à mettre les mains dans le cambouis pour avoir un système plus rapide. Microsoft devrait livrer un système rapide dès le début, et qui sache le rester pendant des années, quels que soient les logiciels ou les matériels installés par la suite.
J'ai lu dans d'autres commentaires que l'utilisateur n'avait qu'à utiliser msconfig pour supprimer les logiciels qui s'ouvrent au démarrage ! Et que si ça ne suffisait pas il pouvait toujours utiliser regedit !! Mais c'est affligeant d'en arriver là ! Si Microsoft imposait des règles aux éditeurs de logiciels, il n'y aurait pas tous ces trucs inutiles qui s'ouvrent au démarrage, tous ces requins qui veulent une icone inutile à côté de l'horloge. Un peu d'homogénéité et de "Human Interface Guidelines" ne ferait pas de mal aux systèmes de Microsoft (qu'ils soient desktop ou mobiles).

J'arrete ce site car trop de pub agressive.
Je préfère Clubic que je conseille à tous.
Eux au moins, ils ont la pertinence de ne pas remettre les pub à chaque page d'un dossier.
Merci et adieu.

Bon, sinon, pour ma part, ce qui a vraiment accélérer mon Vista (ou mon XP d'ailleurs), c'est de dédier un second disque dur au fichier d'échange de Windows: Un bon vieux Raptor 74Go récupéré d'une ancienne config, formatté en NTFS avec une taille de cluster maximum et sur lequel j'ai mis le fichier d'échange et RIEN d'autre. Le chargement de la session est vraiment très très accélérer avec cette combine. Une amélioration bien plus sensible que n'importe quelle autre manipulation dans Windows.

Evidemment, sur un portable ou un ordinateur peu performant, ce n'est pas la solution. Mais pour un ordinateur de bureau, vraiment ça donne un confort d'utilisation remarquable.

je trouve pas que c'est une aide. il aurait du faire alors un article. comment supprimer l'apport de vista à xp. franchement supprimer aéro l'indexation l'uac... ca accéléra pas énormément vista par rapport a la perte de confort encouru.
j'ai vista depuis un an et demi et franchement c pas spécialement plus lent qu'xp. c'est juste plus agréable et surtout beaucoup beaucoup plus stable...

pfff c'est de l'économie de bouts de chandelles ces optimisations.....à mort avis ça apporte plus de problèmes que de solutions.... à chacun son idée sur le sujet... sinon j'adore les micropages sans contenu pour augmenter la quantité de pubs vues par le lecteur.....
continuez comme ça vous êtes sur la bonne voie

Dossier un peu hors-sujet...
Accelerer vista c'est pas desactive toutes ses fonctions, dans ce cas il faut faire un dossier comment ecrase vista et passe a XP.

Reel astuces de perf dans cet article serai, comme le tres celebre "comment enlever le calcule de temps l'hors de copie de fichiers localement et a distance", ou "comment nettoyer les colonnes extra inutile de l'explorer" ou tous processus de test/verification/d'intuition de l'os, qui en fait ne test jamais ce qu'il faut, verifie toujours mal ce qu'il faut, et qui devine toujours a cote ce qu'on veut faire.

Il est aussi interesasnt de faire un petit script qui supprime regulerement les fichiers dans %windir%\prefetchs, %temp%, et une multitude d'autre respertoires qui augmentes en nombre de fichier et en taille ralentissent fortement le systeme.

Perso en tant qu'admin et dev MCSE, MCSD, je mettrai jamais vista, je reste sur XP.

Tant que microsoft ne sera pas faire de systeme qui sache gerer (juste correctement) le transfert de fichiers par le reseau ... je ne bougerai pas. On verra se que sera faire le futur Win7

Intéressant ce dossier: comment downgrader son Vista en XP.

Comment on a pu mettre "-2" à mon précédent message alors qu'il me semble que je n'ai dis qu'un ensemble d'évidences ? Qu'ai-je dis de faux ? Ai-je fait une erreur sans m'en rendre compte ? Dites-le moi s'il vous plait !

Surtout que ce dossier... je me demande si il n'a pas été deja proposé il y a quelques mois de cela !
En gros, un dossier fantôme qu'on ressort histoire de dire : "Nous on taff, y a de la news chez nous ... viendez voir nos pubs "

Mais c'est quoi ce dossier merdique ?

Maintenant j'ai "-4" sur mon message en première page. J'aimerais vraiment qu'on me dise ce que j'ai dis d'erroné...

Quoi qu'il en soit, cet article n'est peut-être pas bon, mais c'est bien souvent une nécessité de rendre Vista plus performant. Bien que cet article soit mauvais, il met en lumière certains des éléments de Vista qui occupent trop de ressources inutilement.

Arrêtes, j'envisageais de le faire. MS DOS 6.20, apparemment pas besoin de chercher à l'optimiser, ça tourne déjà à fond.

Je suis navré mais je cite Fabrice_93 :

"-Conseiller la suppression de la recherche de Windows (qui ne fonctionne qu’en arrière plan) quid du fonctionnement de la recherche de Windows ?"

Je ne citerai que ça mais... Le service d'indexation des fichiers, c'est quand même une belle arnaque. Perso, quand c'est activé, mon disque dur est en recherche constante.
Non seulement ça ralentit toute ma machine (qui est pourtant ultra récente et puissante), mais ça use mon disque dur qui est une pièce mécanique, à durée de vie limitée. Je garde mes disques durs 4/5 ans mais avec ce truc activé qui ne me sert absolument pas, je crois que je n'atteindrais pas les 2/3 ans max.

Y a rien de plus rageant que d'entendre le disque dur gratter non stop, sans qu'on lui ai rien demandé.

Pour le reste cité... l'UAC, je veux pas dire mais c'est une rustine sur un pneu de voiture de course, faut pas se voiler la face. Avoir sans cesse un "Etes vous sûr de vouloir effectuer cette action ?" suivi d'un "Est-ce vous qui avez lancé ce programme ?", au bout d'un moment, non seulement ça fait penser à un OS programmé avec les pieds, mais ça fait surtout rager et c'est une perte de temps mémorable. Je travaille plus de 10h par jour sur mon pc et ce genre de "bidouille" me fait perdre un temps précieux.

Bien évidemment, nous ne parlerons pas de tous ces systemes de sécurités qui sont ici désactivés dans cet article et qui vous éviteront tôt ou tard de planter litteralement votre machine.

Hélas il faut l'avouer, Microsoft ne sait pas faire de système d'exploitation.
Là où MacOs X est un moteur de ferrari (pourtant vieillissant), Windows est un moteur en carton avec des raccords en scotch pour boucher les trous, et de la patte à fix pour consolider les morceaux qui tombent en ruine.
Ceux qui me contrediront seront les utilisateurs occasionnels de ce systeme d'exploitation qui leur suffira amplement (et ils auront raison). Mais dès qu'il s'agit de travailler pleinement sur sa machine, les faiblesses apparaissent et deviennent complètement paralysantes.

Je ne citerai pas non plus mes 2 derniers plantages qui m'ont littéralement foiré mon bios (faut le faire quand même). Dieu merci, gigabyte propose un dual bios, la réparation a été automatique. Tout ceci suite, encore une fois, à une fonctionnalité de windows censé me protéger : Windows Defender. Il s'est lancé suite à un adware trouvé (qui n'en était en fait pas un... mais bon passons) et à complètement pété les plombs, ruinant ma machine.
Il a été désactivé dans l'heure qui suivait (le temps de récuperer et réinstaller mon pc). Car bien évidemment, le système de récupération automatique de windows par le cd d'installation à... planté.

J'ai installé Vista et ai été rapidement conquis. Mais au bout de 2 semaines d'utilisation, j'ai rapidement déchanté !

Je pourrai continuer à décrier ses "qualités" qui ne sont que des atouts commerciaux et qui ne satisfont absoument pas à un travail professionnel de ce système d'exploitation. J'ai perdu plus d'une dixaine d'heures.

Et dix heures, combien ça représente en € ?

Dire que j'attendais Windows Seven, le successeur de Vista (sortit lui aussi à la hâte parceque Microsoft se rend compte que Vista est une horreur). Dire que j'espèrais pouvoir l'utiliser sans soucis, comme XP, jusqu'a ce que je vois que Windows Seven sera basé sur le noyau de Vista.

Microsoft n'est pas près de supplanter Macintosh dans ce domaine (et je ne suis pas pro Macintosh dans la mesure où je trouve leur machine bien trop chères).

A bon entendeur,
Sheeloo

Essayez donc d'oter des polices. Cà gagne du temps au démarrage, exact. Et quand vous aurez à utiliser un traitement de texte, vous allez en perdre un max pour récupérer des équivalences... Pour le reste, d'accord avec la majorité des opinions, si vous n'aimez pas Vista restez sur XP, bon sang...

Sérieux les gars si vous croyez gagner en perfs en supprimant des ptites apps comme windows search ou readyboost par exemple vous vous trompez... Parcke sinon autant revenir a xp qui dailleur n'est pas plus rapide que vista (sur le bureau) c sur. Et puis si tous sa etai vraiment inutile pk les programeurs de microsoft les oraient créés? Ils sont pas des noobs ils savent ce qu'ils font ken meme alors avant de supprimer ce qui fait vista, et qui protege votre pc, commencez par faire executer>msconfig et supprimer tous ce qui sert VRAIMENT a rien koi...

J'ai eu l'occasion de voir deux PC portables HP neufs à Noël (Core2Duo, 3Go de mémoire, 5400tpm), et le moins que je puisse dire, c'est que brut de fonderie, dès qu'on le sort de la boite : C'EST LENT !!! Alors bien sûr, le système est bourré de publicités (Ebay, Skype, etc.) (et je n'étais plus habitué à cela grâce aux Mac et à Linux), mais la lenteur est bien pire. C'est lent pour démarrer, c'est lent à l'utilisation, et l'interface est tellement mauvaise qu'on perd un temps fou pour la moindre tâche.

Ca faisait plusieurs semaines que je ne n'avais pas subit Vista, et je n'en gardais pas un si mauvais souvenir.
La gestion réseau est désastreuse, la gestion mémoire est catastrophique, et la gestion des multi-coeurs est quasi-inexistante. Et que dire du disque dur qui est accédé sans arrêt et sans raison apparente ? La gestion des performances est elle aussi catastrophique, avec un ventilateur qui tourne beaucoup trop souvent. Le système est trop gourmand en processeur et en mémoire.
Un système d'exploitation est là pour gérer les ressources d'un ordinateur. Or Vista gère très mal chacune des ressources qu'il doit gérer.
Un système d'exploitation moderne se doit de fournir une interface utilisateur ergonomique et utilisable. Or Vista est une calamité sur ce point. Un simple exemple : pour éteindre ou redémarrer le PC, trois clics sont nécessaires, et le chemin à suivre est mal indiqué. (Il faut cliquer sur l'icone Vista, puis sur la petite flèche à droite du bouton de veille, puis sur "éteindre" ou "redémarrer". Comment savoir que c'est là ? On devine ? On essaye toutes les possibilités jusqu'à ce qu'on trouve ?)

Bref, c'était mon coup de gueule du jour !

Perso, j'adore lire les commentaires à croire que personne n'est satisfait de MS Windows XP Vista etc... alors je me pose une question pourquoi toutes ces personnes ne passent pas au Mac ??
Vous devinez que pour rire de tous vos commentaires j'ai abandonné cette fabuleuse plateforme windows :-)....

Moi aussi j'ai abandonné Windows. Mais je comprends aussi que certaines personnes ne veuillent pas passer sur Mac. Acheter un Mac c'est un peu plus cher, et quelqu'un qui ne fait pas une utilisation intensive de son PC n'aura pas forcément envie de payer plus cher. Pire encore, en utilisant un PC qu'une fois par semaine je doute qu'on puisse voir une vraie différence entre MacOSX et Windows.
De plus, les joueurs sont obligés d'utiliser Windows, qu'ils aient un Mac ou un PC, et il est vrai que si on cherche uniquement la performance brute pour les jeux, alors cela revient moins cher de monter soi-même un PC et c'est aussi plus évolutif qu'un Mac ou qu'un PC de Carrefour.

Je pense donc que pour investir dans un Mac il faut utiliser son PC souvent, et ne pas avoir besoin de changer sa carte graphique ou son processeur tous les six mois. Les machines professionnelles d'Apple ne sont pas faites pour jouer (bien qu'elles le permettent) mais elles sont faites pour travailler intensivement. Un joueur ne doit pas acheter un MacBook Pro ou un Mac Pro sous prétexte que c'est la même carte graphique que celle qu'il veut, parce qu'il risque d'être déçu de son investissement. Ce sont des machines de pro pour travailler. Pour les non pro les MacBook ou les iMac suffisent largement.

Une fois qu'on a un Mac, c'est une vraie renaissance ! J'étais habitué à Windows 95, 98, Me, XP, des versions horribles d'Unix, de SUN Solaris, et des version chiantes de Linux (Red Hat)..
Avec Mac OS X j'ai vraiment eu l'impression de changer de monde.

Ce qui me plait le plus à l'usage avec Mac OS X :
- Les interfaces homogènes et bien pensées (mention spéciale au glissé-déposé omniprésent),
- Pas de petites bulles au démarrage (vers l'horloge sur Windows), mais ça va avec le point précédent,
- Les logiciels n'installent pas des barres d'outils, des icones près de l'horloge ou autres pubs, et ne changent pas la page de démarrage,
- Pas de pub pré-installée dans la machine (à part celle d'Apple),
- Un vrai moteur de recherche intégré pour tout trouver dans son Mac et ceux du réseau.
- Pas d'antivirus à gérer,
- Pas de défragmentation (en principe), et ça ne rame pas avec le temps,
- Pas de redémarrage,
- Simplicité d'installation des logiciels (pas comme sur Unix/Linux),
- Simplicité d'installation des périphériques (et ce n'est pas dangereux comme sur Windows !!),
- Gestion réseau identique à celle d'Unix,
- Bonne gestion de l'énergie et des ressources (mémoire, processeur, disque dur, réseau).
- On n'a pas envie de jeter son PC par la fenêtre à la fin de la journée (ou de la nuit).
- ...

Bref, pour moi les Mac sont plus agréables à utiliser que les autres. Mais je conviens que parfois il est nécessaire de se cogner d'autres systèmes. Et parfois il n'est pas utile d'avoir un truc aussi bien qu'un Mac.

Merci, grâce à vous j'ai trouvé où était ce fameux "truc qui affiche la météo et l'horloge à droite du bureau" et que je voulais avoir sur mon bureau, donc au lieu de le désactiver, je l'ai activé =)
Moi je reste un peu sceptique sur la quantité de mémoire vive qu'on gagne en faisant ces manips' j'en ai fait quelques-unes et je vais tester ça.

En même temps je trouve peu bête, de payer cher Vista pour à la fin nous dire qu'il faut le downgrader sans arret.
Il fallait attendre pour savoir ce qu'on en dit au moin les 6 premiers moi et puis voire si ca vaut la peine de mettre a jour son XP ou pas.