Navigateurs : le classement de décembre 2006 par Net Applications
Forum Les news : Navigateurs : le classement de décembre 2006 par Net Applications
'Tin 0,84% de gens intelligent 
... ça fait donc 20% de gens qui ont réussi à se débarrasser du boulet IE 
| geloblackeagle a écrit : oulala, mais comment ils font les ces 80% de personnes qui utilisent IE ? C'est impossible de naviguer avec ça !
|
Ben on fait comme tous le monde, onglet, bloque popup, developper bar, liens perso et
on se fait plez.
IE6 était de la merde, IE7 assure.
Respectez les choix amis pingouins 
Message édité par vince2lille le 03-01-2007 à 15:40:20
Il assure tellement que bon nombre d'editeurs de sites web sont obligé de revoir leur code source car ce qui fonctionnait avec ie 6 ne fonctionne plus avec le 7... 
A commencer par certaines application en jsp...
Si seulement un jour microsoft s'attelait a respecter les standarts 
"ah non finalement ils t'ont retiré le droit , zavé bien raison
- Ah oué? Bah j't'emmerde."
Répondre à Exoseth
On est au moins 2 a gouter a l'ergonomie, l'economie de ram, et l'esthetisme ici mon bon exo 
0.87% de gens intelligents ? J'avoue que pour une 9ème version toujours autant commercial, toujours moins extensible et flexible que Firefox, et toujours pas assuré en mise à jour régulière... Opera s'améliore xD
Sinon pour IE, ne vous en faites pas, sa version 14 qui sera disponible d'ici 35 ans, respectera les normes d'aujourd'hui ...
Firefox 2 a une longueur d'avance sur tous les navigateurs Et sa version 3 alpha ne fait que le concrétiser
| NeXTrEm a écrit : 0.87% de gens intelligents ? J'avoue que pour une 9ème version toujours autant commercial, toujours moins extensible et flexible que Firefox, et toujours pas assuré en mise à jour régulière... Opera s'améliore xD
|
Je vois vraiment pas pourquoi tu critique toujours le fait qu'opera soit en V9. Commercial j'aimerai voir en quoi consciste le terme commercial pour toi ? Personnelement je ne vois nullpart de pub pour Opera alors que Fx c'est absolument sur tous les sites...
les histoires d'extension, comme l'a dit exo ne servent a rien sous Opera vu que pour la plupart elles sont integré dans Opera tout en ne buggant pas, et en consommant beaucoup moin.
Parlons des mises a jour reguliere : Firefox est bourré de faille de secu tous les jours a son lot, normal qu'il y ai des mises a jour. De son coté Opera est un exemple de securité, des qu'une faille apparait elle est corrigé immediatement.
| Citation : Firefox 2 a une longueur d'avance sur tous les navigateurs |
buggé, lourd, ergonomie proche du nean, ne respect que tres peu les norme W3C... C'est sur qu'elle avance!
La V3 semble meilleur a ce niveau mais il ne faut pas rever niveau ergonomie j'ai peur qu'elle ne fasse pas miieux qu'avant.
IE7 est pas trop mauvais
| Citation :
|
T'es sur que ta bien "cliquer" avec la molette ? car ça fonctionne sans aucun problème...
| Citation :
|
Version 9 pour arrivé à ça... Vive l'évolution ^^
Commercial ... ça l'a été depuis ça première version... qui était payant ou en demo avec de joli bannière de pub
Aujourd'hui ? grâce a des partenariats avec Nintendo par exemple ...
Des extensions inutiles oui... C'est pas pour rien que ce sont des extensions sous FF
| Citation :
|
Aucun système n'est sans faille, ni Opera, si il y a moins de bug découvert chez Opera c'est parce qu'il est tout simplement beaucoup moins utilisé ^^
Firefox par contre propose des M-A-J facile à installer... Ce que Opera ne connait pas 8-)
| Citation :
|
Bugué heu ... la 0.1 ? ^^
Lourd ... Tout dépend de l'utilisateur...
Ergonomie ... Les gouts et les couleurs ne se discutent pas, tien y a un truc sympa... les skins ^^
Les standards du W3C ... J'ai pas eu de problème jusqu'à ce jour et vive Opera qui passe l'Acid2 blindé de css hacks ^^
Et puis le W3C tu sais... Ils s'éfforcent mais ils servent à kedal finalement... mais bon merci quand même le W3C...
D'ailleurs... qui emportera la bataille XHTML 2 ou HTML 5 ?
Bref.. vive les pseudo-puriste sous Opera :')
| Citation : Version 9 pour arrivé à ça... Vive l'évolution ^^ |
Vive le raisonnement d'intello...
| Citation : Commercial ... ça l'a été depuis ça première version... qui était payant ou en demo avec de joli bannière de pub |
Ah les partenariat avec Nintendo ca rend opera sur PC commercial ? Mais tu reflechi avant de pondre des anneries ?
| Citation : Des extensions inutiles oui... C'est pas pour rien que ce sont des extensions sous FF |
Personnelement je me sert d'absolument toute les fonctions d'opera, sauf la navigation par la voix. Si j'emploi le terme inutile pour les extension c'est tout simplement car on a pas besoin d'ajouter quoi que soit sur Opera vu que tout y est...
| Citation :
|
Tu prouve encore que tu ne connais pas Opera...
| Citation :
|
La lorudeur d'un programme n'a rien a voir avec l'utilisateur, ou va tu chercher ces anneries ???
| Citation : Ergonomie ... Les gouts et les couleurs ne se discutent pas, tien y a un truc sympa... les skins ^^ |
Sais tu au moin ce qu'est l'ergonomie ? Ca n'a aucun rapport avec le skin (qui sont aussi dispo sous opera hein...)
| Citation : Les standards du W3C ... Ils s'éfforcent mais ils servent à kedal finalement... mais bon merci quand même le W3C... |
Les standards ne servent a rien ? 
Mais retourne sur IE alors s'ils ne servent a rien, c'est hallucinant de voir des messages pareil :|
Message édité par H-hich le 03-01-2007 à 19:55:02
| NeXTrEm a écrit : 0.87% de gens intelligents ? J'avoue que pour une 9ème version toujours autant commercial, toujours moins extensible et flexible que Firefox, et toujours pas assuré en mise à jour régulière... Opera s'améliore xD |
Je ne vois pas ou Firefox est plus flexible et moins extensible qu'Opera (commercial ? C'est une vitrine pour la boite Opera software afin de démontrer leur savoir faire et alors ? C'est marrant comme dès qu'une personne veut gagner sa croute il devient un hérétique. Il ne faudrait surtout pas dire à ce genre d'énergumènes que la Mozilla corporation est la également pour faire de l'argent grace à son navigateur )
Donc je répète... je ne vois pas ou il est moins extensible ? Il existe les userJS, extensions en Javascript certes moins 'puissantes' que les extensions que Firefox, mais qui n'alourdissent pas considérablement et ne font pas planter inutilement le programme. Et quand je vois ça.. faut pas me parler de la non-extensibilité et la non-flexibilité d'Opera...
Surtout que, comme ça à déjà été précisé, la majorité des principales extensions de Firefox sont implémentés nativement dans Opera, et donc assure une totale compatibilité, légéreté, stabilité du programme
Pareil pour son interface totalement flexible, on peut tout déplacer, créer des menus, créer des boutons, des panneaux... tout ce que l'on désire.
| NeXTrEm a écrit : Aujourd'hui ? grâce a des partenariats avec Nintendo par exemple ... |
Bravo tu as découvert ce que faisait Opera Software, des produits pour les systèmes embarqués dans le milieu professionnel.
| NeXTrEm a écrit : Des extensions inutiles oui... C'est pas pour rien que ce sont des extensions sous FF |
Des extensions inutiles pour toi, pour d'autres totalement indispensables. Le comble c'est que le produit final est beaucoup moins lourd avec beaucoup plus de fonctionnalités (totalement transparentes pour ceux ne les utilisant pas) qu'un certain autre plus lourd et plus instable sans toutes ces fonctionnalités (et ne parlons pas des extensions, ces petites choses qui rajoutent encore plus d'instabilité et de lourdeur au navigateur)
| NeXTrEm a écrit : Aucun système n'est sans faille, ni Opera, si il y a moins de bug découvert chez Opera c'est parce qu'il est tout simplement beaucoup moins utilisé ^^
|
Ca c'est certains qu'aucun système n'est sans faille, même OpenBSD en a eu une.. une seule depuis 8 ans. Bref, je taquine
Konqueror est moins utilisé qu'Opera, alors pourquoi a t'il plus de failles qu'Opera ? On se le demande tient...
Et Opera n'a pas de MAJ ? Ah bon ? C'est nouveau ça.. tu dois pas beaucoup l'utiliser ça se voit
| NeXTrEm a écrit : Les standards du W3C ... J'ai pas eu de problème jusqu'à ce jour |
Normal, Firefox emule même les bugs de IE pour pouvoir afficher certains sites indésirables.
M'enfin ne soyons pas méchant, niveau W3C ça va même s'il y a certains trucs discutables (comme notamment le fait d'emuler ces bugs d'IE).
| NeXTrEm a écrit : et vive Opera qui passe l'Acid2 blindé de css hacks ^^ |
| NeXTrEm a écrit : Et puis le W3C tu sais... Ils s'éfforcent mais ils servent à kedal finalement... mais bon merci quand même le W3C... |
²
Quelle crédibilité..
Peut-etre que si tu t'étais plongé un peu plus sur le problème et aussi dans l'histoire du web, tu comprendrais leur importance capitale... Après je peux me tromper sur ton cas 
C'est vrai que l'accessibilité ça sert à rien d'autre qu'a faire chier les gentils webmasters que nous sommes, ça ne sert pas pour le référencement non plus en plus, non non, vraiment les standards ça ne nous aide pas du tout, sa puduku lol !
| H-hich a écrit : ne respect que tres peu les norme W3C... |
Pareil, ça ne sert à rien de balancer des inepties à tour de bras pour se discrediter
D'ailleurs aucun navigateur, pas même Opera ne respecte parfaitement les recommandations du W3C.
Sinon pour info les skins ça existe aussi sous Opera, et c'est d'ailleur extrèmement simple de les modifier/créer
Bref, il y en a certains qui ne maitrisent pas du tout le sujet et qui feraient mieux de se taire plutot que de continuer à se ridiculiser de la sorte.
Message édité par Regnareb le 03-01-2007 à 20:15:52
| Citation :
|
Les skins modifie légèrement l'ergonomie, en effet le rapport machine homme est modifié visuellement, donc les conditions de travail...
Mais je vois pas en quoi Opera est plus ergonomique que Firefox...
| Citation :
|
T'essaye de comprendre un minimum ce que j'écris ?
| Citation :
|
Bon bah installe 200 extensions
| Citation :
|
Disons que le travail du W3C n'avance pas beaucoup et qu'ils sont plutôt lent... L'internet d'aujourd'hui se base sur des technologies vieille de 10 ans... On commence à peine à en retirer les avantages (ou désavantages) comme les chargements asynchrone par exemple...
Tout ça pour dire que le W3C c'est bien sympa... Mais niveau avancement, intégration, etc... c'est plutôt lent et indécis... et que c'est pas prêt de changer.
Bref... on peut se battre longtemps encore, mais ça devient un peu grotesque.. qui à tord qui a raison ? Chacun je pense..
Sur ce, bonne soirée.
Moi j'men fout je fais parti des 0.18% des personnes réellment intelligentes^^
Vive K-meleon
Envoyer des sms gratuitement
Répondre à ChatFou33
Je me permet de rajouter une couche... le W3c - quoique un peu à la traine - ou plus largement les standard en général sont primordiale ne serais ce que :
- permettre d'avoir un UNIQUE navigateur qui permette d'afficher LE web... On aurait l'aire malin s'il fallait pour le site A utiliser le browser 1 tandis que le site B nécessiterais l'installation du browser 2
- offrir la possibilité à des utilisateurs handicapés (aveugle par exemple) d'utiliser Internet ! Si si... les aveugles surf et quant le site est "correctement" fait... même très bien !!!
- permettre le partage d'une information dans le temps et sur "d'autres" plate formes logiciel / hardware... C'est le truc qu'on appelle "interropérabilité", qui à mon sens est... sera plutôt... un des plus gros progrès si on y parvient
L'ergonomie n'est pas "seulement" une histoire de skin (même si cette dernière intervient sur l'IHM). Et Firefox n'est pas moins "ergonomique" que Opera... pour avoir réalisé des tests, c'est même plutôt le contraire du moins durant la "phase de découverte". Opera est "différent" et tranche avec les habitudes, ce qui dans un premier temps "perd" l'utilisateur. Il n'en reste pas moins, que sur une plus grande durée, l'ergonomie et principalement l'agencement des menus d'Opera sont parfaitement fonctionnel.
Les extensions de Fx sont une richesse à n'en pas douté. Cependant d'une part, les extensions deviennent un vecteur de vulnérabilité ; et d'autre part, elles s'adressent plus à une population aguerri à ce type « d'installation ». Le tout intégré de Opera convient en cela, beaucoup mieux à des utilisateurs lambda.
Opera est un excellent navigateur et bien que sur un autre plan, Firefox n'a rien à lui envier (si peut être... la gestion du panneau latéral que je trouve plus pratique sous Opera )
