You are not allowed to do this.
apercu site sous mac
Dernière réponse : dans Programmation
Bonjour à tous,
Chez moi j'ai que des PC sous windows, j'aimerais voir mon site ce qu'il donne sous mac, y'a t'il un logiciel ou un autre moyen a aprt d'aller sur un mac car j'en ai pas qui permette d'avoir un apercu, car je voudrais tester que mes menus se déroulent bien etc
Merci d'avance
Chez moi j'ai que des PC sous windows, j'aimerais voir mon site ce qu'il donne sous mac, y'a t'il un logiciel ou un autre moyen a aprt d'aller sur un mac car j'en ai pas qui permette d'avoir un apercu, car je voudrais tester que mes menus se déroulent bien etc
Merci d'avance
Autres pages sur : apercu site mac
Lassé par la pub ? Créez un compte
Ici
Si ça passe, ça passera partout (sauf sur les butineurs merdiques qui ne respectent pas les normes)
Si ça passe, ça passera partout (sauf sur les butineurs merdiques qui ne respectent pas les normes)
ouahhh toutes les erreurs, apperement il me reconnait pasles fonds transparents de mes boutons flash, pourtant ça passe nickel sur firefox, ca veut dire ca risque de ne pas passer sous d'autres navigateurs c'est ca?
si quelqu'un peut m'aider sur les erreurs : http://validator.w3.org/check?uri=www.vice-versa.tv
si quelqu'un peut m'aider sur les erreurs : http://validator.w3.org/check?uri=www.vice-versa.tv
Citation :
boule3 a écrit :
ouahhh toutes les erreurs, apperement il me reconnait pasles fonds transparents de mes boutons flash, pourtant ça passe nickel sur firefox, ca veut dire ca risque de ne pas passer sous d'autres navigateurs c'est ca?
si quelqu'un peut m'aider sur les erreurs : http://validator.w3.org/check?uri=www.vice-versa.tv
j'ai un mac si tu veux je peux teste envoi l'adresse de ton site par MP
Merci en tout cas
Il apaprait bien apperement, tant mieux
Par contre quelqu'un peut m'aider à me dire comment resoudre les erreurs que le test me donne.
Il apaprait bien apperement, tant mieux
Par contre quelqu'un peut m'aider à me dire comment resoudre les erreurs que le test me donne.
Flash est incorporé généralement avec la balise "<embed>".
L'élément <embed> ne fait pas partie des spécifications, il convient d'utiliser l'élément <object>
Exemple :
<object type="application/x-shockwave-flash" data="fichierflash.swf" width="604" height="20">
<param name="movie" value="fichierflash.swf" />
<param name="wmode" value="transparent" />
<p>Image ou texte alternatif</p>
</object>
L'élément <embed> ne fait pas partie des spécifications, il convient d'utiliser l'élément <object>
Exemple :
<object type="application/x-shockwave-flash" data="fichierflash.swf" width="604" height="20">
<param name="movie" value="fichierflash.swf" />
<param name="wmode" value="transparent" />
<p>Image ou texte alternatif</p>
</object>
Dans tous les cas ça donnera la même chose. En effet, les butineurs savent interpréter les balises non standard.
Alors pourquoi s'emmerder : plus ton document sera standard et le net déparassé du html aproximatif, plus l'indépendance à un butineur particulier sera marquée.
Regarde aujourd'hui tu te poses une question sur la compatibilité avec d'autres navigateurs, alors que tu html, c'est du html.
Cet effort portera ses fruits et les porte déjà.
PS j'emmerde onigiri
Alors pourquoi s'emmerder : plus ton document sera standard et le net déparassé du html aproximatif, plus l'indépendance à un butineur particulier sera marquée.
Regarde aujourd'hui tu te poses une question sur la compatibilité avec d'autres navigateurs, alors que tu html, c'est du html.
Cet effort portera ses fruits et les porte déjà.
PS j'emmerde onigiri
Lassé par la pub ? Créez un compte
