On parle déjà des futurs Windows : Fiji et Vienna
Forum Les news : On parle déjà des futurs Windows : Fiji et Vienna
Décidément, le jour ou Microsoft innovera. il va pleuvoir des enclumes.
Explication: la ville de Vienne (ou Vienna) a déjà créé sa propre distribution Linux pour les besoins de son administration (Wienux).
alors Microsoft, dans sa joyeuse philosophie du 'je copie donc je suis', va créer son propre OS du nom de cette ville. Chouette 
Prochain Windows: je pencherais assez pour winbuntu
Message édité par kostum le 02-01-2007 à 12:59:07
c'est pas parce qu'on a 2Go de RAM qu'on est pret pour Vista: faut un processeur qui suit sinon....
sinon, Fiji est le Vista qu'on aurait du avoir au depart mais ca aurait pose probleme: si ils avaient mis toutes les applications et options decrite au dessus, ils auraient eu des lourde retombees economiques car le pas est trop grand entre XP et Fiji
nouveau systeme de partition => problemes d'incompatiblite
nouvelle presentation de l'OS => utilisateur un peu perdu
options avancee lourde => necesssite un PC recent ET puissant
en gros, il leur faut Vista pour "amortir" le choc pour les utilisateur
je pense que ca a ete fait expres, c'est pas tant un produit fait a la hate Vista
comme dit plus haut, ca fait un moment qu'ils y travaillent: un peu avant la sortie de XP en 2001, ils avaient commence a concevoir son remplacant, c'est a dire Vista 
sinon, un OS sans dossier, sans emplacement de fichier, sans menu demarrer...
a quand l'OS sans OS ?
ca serait le meilleur des Windows car au moins lui, on serait sur qu'il crash jamais 
Megatonne > On voit que tu sais pas se que cest que de coder un OS 
Concernant la config, c'est sûr, il faut pas un ordi d'il y a 15 ans ! Mais, ça tourne plutôt bien, même avec une config assez légère... :-)
Sinon, c'est clair qu'au niveau du WinFS, il faudrait juste espérer qu'ils décident de faire une interopérabilité avec les anciens types de fichiers. Car là, ça va poser problème ! Même un très gros problème ! S'il faut tout refaire depuis zéro au niveau logiciels... 
Déjà que le NTFS c'est sympa... Mais quand on a Linux ! Etre obligé de garder une partition en FAT32 de côté pour pouvoir procéder à quelques échanges inter-OS...
sundevil> Ce n'est pas mon boulot. Et chez M$ non plus. Pour preuve, sur le temps qu'ils en sorte un (bancal), Apple en sort 3 qui tournent nickel. Je dis ça, je dis rien.
v1nc3>
Peux-tu me dire en quoi M$ innove??? Car sans Apple, tu n'aurais pas ton Windows...
Message édité par Megatonne le 02-01-2007 à 17:15:56
| Citation : Et pour anticiper ta prochaine remarque, pour AERO j'ai une Sapphire Radeon X1950 XT |
bon, je me suis pas trop informer sur Vista mais si Aero a besoin de DirectX10, c'est pas bon
sinon, bon PC 
enfin, si Apple n'avait pas creer MacOS, vos XP, Vista et autres n'existeraient pas ....
avant Windows 95 qui a ete le premier Windows a prendre sur MacOS, on avait Win3.1.... 
pareil pour lasouris: si Apple n'avait pas generalise son utilisation, on aurait que le clavier et peut etre une alternative...
et si un petit bricoleur n'avait pas creer la souris dans son patit atelier dans son garage, Apple n'aurait jamais put la generaliser...
bref, cherchez pas qui pompe surqui, ca se fait tout le temps et aucune entreprise n'est mieux qu'une autre en pompant
regardez le produit finit !
pour l'instant, je dois dire que Apple m'a l'air d'etre le mieux car j'ai rarement eu de probleme sur mes MacOS mais bon
par contre, je sent que le passage XP =>Vista sera comme MacOS9 => MacOS X
bordelique et incompatibilite a gogo...
Oui cest sa
je suis de ton avis. car il est certain que microsoft abuse de sa position dominante. C'est d'ailleur ce que je laisse penser
regardons encore l'exemple du Dualboot XP/Linux, qui m'a fait faire des bétises... Le soucis, ca venait bien d'XP à la base. Linux le reconnait lui. Je suis pas partisant de l'un ou l'autre des systèmes. J'aimerais surtout avoir le choix. Et pouvoir changer d'avis sans trop me confronter aux persistants problèmes de compatibilité...
Le seul point fort de microsoft, pour moi, c'est de permettre à tout un chacun d'utiliser convenablement un pc, faire ce qu'il veut pour travailler et s'amuser. Mais je suis convaincu que la firme fait tout pour "imposer" son système aux éditeurs/constructeurs.
C'est vrai aussi que le choix entre sécurité et comfort d'utilisation est dur à équilibrer. linux était beaucoup moins pratique que windows (ligne de commande, ca rebute vite quand on commence...). alors que microsoft opter plus vite pour ce comfort au dépend de la sécurité !! (compte admin d'entrée, etc...)
Bref, tous ses détails vont finir par se combler de toute facon. Mais il faudrait alors penser un peu au utilisateurs !!
Maintenant, c'est vrai que les formats propriétaires sont un peu génant, mais bon, disons que business is business !! Encore les mêmes qui trinquent de toute facon.
Je cherchais pas à accuser chacun de vos points de vue. Je cherchais à relativiser les choses quand même... Un OS a ses attouts et ses points faibles... Ils tendent chacun de les combler, en regardant partout comment faire !! Et au moins s'en inspirer !!
Par contre, je reste réserver sur la question de la gestion de dossiers/fichiers... Faudrait toujours laisser le soin à l'utilisateur de pouvoir modifier son OS. Perso, si je peux pas naviguer dans mes dossiers à volonter, je vais faire la tete quand même...
@+
Iceman6259
| akred3 a écrit : Encore un linuxien qui pense a defendre son territoire, je trouve ce propos un peu navrant...
|
Effectivement j'ai bossé sur les deux système et je défend celui qui me parait le plus fiable et stable.
Quand à mon intervention sur du 'je copie donc je suis' je la maintien.
Windows nous propose de beaux effets 3d pour son vista, c'est en effet nouveau mais sur windows pas sur d'autres os. Quand à l'utilisateur lambda, il va être heureux de choisir entre les 1012 versions de Vista. Je ne dénigre pas Windows mais je dis juste que je ne découvre pas d'innovation chez Microsoft. Quand un Os va demander un matériel extraterrestre de puissance pour fonctionner à plein (bon d'accord ça peut-être en option), dis-moi où se trouve l'utilité.
Bref un OS se doit en effet d'être fonctionnel et de ce point de vue je défendrait bec et ongle mon produit.
Salutations
| kostum a écrit :
|
Malgré tout, pour tout utilisateur "novice", il est plus facile d'installer et d'utiliser windows que linux... Même si linux est plus stable et plus "sécurisant".
Le problème de windows est aussi qu'il permet trop de chose aussi. Et quand on fait trop de chose, on le fait moins bien...
j'en conviens. Mais windows est moins rebutant pour le moment. Et comme tu dis, c'est plus simple de se faire aider sous windows, et aussi d'aider les autres !!
J'ai en effet peu de connaissance sous linux, et ceux qui y sont, c'est pour le boulot seulement. J'en connais aucun de satisfait, ce qui m'a toujours étonner, moi qui souhaiterais découvrir un peu...
Enfin, Ubuntu, je connais demuis peu avec le liveCD. De la à l'installer, j'en serais tenté, mais y'a encore le souci de windows !! Je veux pas passer totalement sous linux !! je veux découvrir petit à petit !! Donc faudrait un dualboot désinstalable facilement. Et la, c'est windows qui merde, je suis d'accord. Mais en attendant, les gens comme moi qui veulent tester linux avant de franchir le pas (peut-être) ne le font pas car le dualboot et compliquer à virer au bout d'un moment, et on ne va pas acheter 2 pc non plus.
Ah oui, le matériel exotique dont tu parles, c'est quoi?? Car souvent, un pc est vendu tout fait (y'a pas beaucoup de modif sur les pc des novices...), ou sinon, c'est des portables (peu modifiables également). Perso, j'ai un tuner TV externe. il passera sous linux?? C'est embétant car c'est ma télé dans ma tite chambre d'étudiant !!
Bref, on peut pas passer sous linux du jour au lendemain. Je pense que tu es d'accord qu'il y a un écart entre les deux systèmes, niveau utilisation (interface, gestion, etc...). Et partir de personne n'ayant pas connu windows, c'est logique qu'il y arrive... ils ont pas d'autres références !! Moi, c'est comme ca, mais j'en ai... Et c'est très tenace...
en gros, mon souhait, c'est de pouvoir comparer. C'est pas méchant. Mais comment faire ?? Une solution peut-etre, un DD externe avec une partition dédié à linux, qu'on boot sur un liveCD. C'est la seule possible pour le moment... Avis personnel bien entendu
