Les médias vous inspirent-ils confiance ?

Oui ? Non ? Pourquoi ?

Perso un peu des deux... Mais entre nous, ça commence à me saouler leurs reportages à deux balle tirés vers le bas histoire de faire de l'audiance...

Prennons TF1, qui depuis le début, transforme l'internet en un espace de viol, de meurtre et de pédophilie...

Tiens, ce soir ils viennent de montrer un reportage sur les "tchats". Le truc hard. C'est quoi leur but ? Je ne comprend pas... Selon eux Internet serait un endroit où les nanas se font violer par des personnes avec qui elles discutent sur des "tchats". Cool non ?

Perso, moi qui suit une habituée des salons aol (avant) et d'irc et jabber (maintenant), je ne me suis jamais faite violée ni par Nitou, ni par Cool_une_1664, ni par Shepakoifer, ni par Xtelle, ni par Onigiri, ni par Antipika... etc...

Après, c'est sûr que si on passe son temps sur des salons de culs...

bref... Là n'est pas la question. A les entendre faudrait jeter nos pc a la poubelle de peur qu'ils nous viole ou nous tue (quoi qu'un pc qui explose ça doit pas être beau à voir hihihi).

C'est ce genre de reportage à sensation qui me gonfle de plus en plus. Et plus le temps passe, moins la confiance règne entre eux et moi. A la rigueur, même le journal papier est plus intéressant...

en fait moi depuis que je suis supporter, jme rend de plus en plus en compte que les journalistes parlent parfois pour ne rien dire, et sans savoir ce qu'il se passe. Que ce soit pour les tchat comme tu dis ou pour mon cas c'est souvent la meme chose.

Ce qui est triste c'est qu'ils pensent avoir la science infuse sur tout, et qu'ils ne laissent pas avoir le choix d'avoir tort...

Etant dans le même cas que toi c'est vrai que c'est vraiment soulant surtout que la plupart ne connaissent rien au sujet qu'il présente sur les supporters :-?.
Un bon exemple cette année : Stade 2 :-x.

ce n'est pas dans les médias que je n'ai pas confiance, c'est principalement les chaines hertziennes qui me dégoutent.... ras le bol du pape dans tous les sens à toutes les heures... qu'est ce que ça m'a soualé ! si encore c'était qu'au jt , mais voir à n'importe quel moment de la journée un journaliste dire une banalité qui nous apprend rien ...rrr...

et puis tant qu'ils ont eu des images catastrophes du tzunami, on a été un minimum informé, mais pour le suivi, comment se passe la reconstruction, comment est utilisée l'aide envoyée là bas...ben plus rien...

par contre pour faire un reportage anniversaire sur la mort de lady di ou nous remontrer toujours les meme images du 11 septembre pour chaque 11 septembre.... ça gave...
mais avec les chaines infos du cable , on a déjà un aperçu plus complet.

Salut,
confiance très limité dans les médias, il y a des sujets qui ne sont diffusés qu'une fois (3 minutes maxi) et qui disparaissent, tu a aussi la manipulation, un exemple pour le fun:
-Fin du mois de mars, les 1ére statistiques sur la sécurité routiere 2005 tombe, ça ne vas pas les accidents sont en hausses et les excés de vitesses aussi.
-Il y a2 semaines (début mai, sondage mauvais pour le oui...), on nous "ressort" les chiffres de 2004, avec la baisse des accidents, etc...

Donc il y a un manque d'objectivité, je ne trouve pas que les médias fassent leur travail d'information.

A mon avis, le principal problème des médias, c'est la dictature camouflée du pluralisme. Avant, on pouvait se plaindre de n'entendre qu'une seule voix et n criait à la manipulation. Maintenant, on en entend 50 et démerdez-vous avec, tout se vaut, autant dire que plus rien ne vaut quoi que ce soit.
Le pire serait peut-être d'attendre de la télé qu'elle nous apprenne quelque chose...

Je ne connaissais pas l'acrimed, bonne info, bonne initiative. Y'a un site net? je vais chercher toute seule comme une grande sur google...

ça dépend des media, pour ma part je n'ai confiance dans les depeches des agences de presse (AFP, Reuters, AP, etc), et non dans les JT de la télé (que je boycotte, je préfère regarder les guignols de l'info, au moins c'est une parodie marrante et encore moins dans la presse (c'est d'ailleurs pour cela que je me satisfais grandement des journaux gratuits Metro et 20minutes, au moins ils sont moins partisans que libé ou le figaro)

j'ai déjà vécu des évènements qui étaient ensuite racontés dans les journaux (locaux), et inévitablement j'ai trouvé de grands écarts, montrant la mauvaise foi des journaleux partisans...

De toute façon, la TV n'a qu'un seul but : réaliser de l'audience. l'information n'en est pas. La seule finalité d'un programme télé est de récolter des auditeurs pour légitimer son existance et c'est pareil que l'on parle de la star ac ou des informations : il faut toucher le plus de monde possible (démagogie, excès, choc des photos, facilité de l'accès aux informations : donc "débats" minimaux) on est dans la télé du zapping. Le seul but de la télé est de distraire.; la question est : de nous distraire de quoi? De notre vie certainement, de notre réflexion propre, bref, de nous fourguer des images et des interprétations toutes faites.
Quelques programmes font exception, mais certainement pas sur les chaines de grande écoute!
Je mets un bémol : il ya de vrais journalistes qui font un vrai travail d'information, des photographes qui se font tuer pour nous informer, des analystes compétents. Tout le monde n'est pas à mettre dans le même sac : et c'est là encore le pb de la télé qui a tendance à amalgamer les gens de valeur et les bouffons.

Solution : regardez Les Guignols de l'Infos, la seul vrai info

Je ne sais pas si "les guignols de l'info sont LA vraie info".
Pour moi - même si j'apprécie ce programme, si j'ai mon passerport Grolandais etc- je ne dirais pas que c'est de la vraie info. C'est plutôt de la critique de l'info officielle, c'est pas la même chose. On n'est pas spécialement mieux informé, on nous signale de la désinformation.
Qu'en pensez-vous?

Pas d'accord.Moi j'aime Lost.Et puis merde quoi, si on a même pu le droit de regarder un programme pour se divertir, on va sacrément se faire chier.Et puis comme dit In_Utero, y'a pas que TF1, t'as citée Fogiel (service public bon à rappeler) mais on peut aussi penser à M6 qui nous en fait voir des pas mal avec notamment leurs mannequins récemment.

Le journal télévisé d'arté me plaît bien personnellement, on ressent une certaine objectivité, un JT complet.Sinon, comme précédemment dit, la presse écrite me donne plus confiance que ce que je peux voir sur le petit écran.J'ai l'impression qu'il y a une profondeur et un professionalisme que l'on ne retrouve pas chez Schönberg et les autres (en même temps les journaux on les paye directement).

La télé ça rends con, vraiment il faut arréter de la regarder et faire autre chose (forniquer dans son jardin, aller à la pêche, jouer avec ses enfants -n'importe quoi mais autre chose)
Perso moi c'est réglé, je ne l'ai plus.