Le cabinet d’analyse IDC (International Data Corporation) vient de publier une étude annonçant que le système mis en place contre le piratage de Windows Vista ne serait, à terme, pas profitable à...

Les protections contre le piratage de Vista ne seraient pas profitables : lire la suite

Parceque c'est pas déjà fait?
Il me semble bien que si, et le plus simplement du monde mais je n'en dit pas plus la dernière fois que j'ai abordé le sujet un modo a édité mon post . Et pas la peine de m'envoyer des MP je suis une vrai tombe

oui, en 20 ans de net je n'ai jamais vu qq chose de non contournable...

Comme dis le proverbe "Hacker vaillant, rien d'impossible"

en meme temps, ca arretera peut etre toute cette hypocrisie.

tu veux pas acheter quelque chose, bah tu te tournes vers du gratuit. Point barre.

Beacoup de monde critique Microsoft, mais la pluspart l'utilise.
Beaucoup de monde critique la position de Microsoft, mais depuis longtemps Microsoft est conscient que la plupart des versions de Windows utilisées ne sont pas valides, ils auraient pu mettre en place WGA plus tot et en faire un systeme encore plus repressif.

Une chose est claire, les gens qui n'achètent pas Windows maintenant ne l'achèteront pas non plus dans le futur, aussi puissantes soient les protections anti-piratage.

Tu connais une version de chaque jeux vidéos fonctionnant sous openGL même les plus récents, ainsi qu'une version de chaque programme en VB.net fonctionnant sur des systèmes différends que windows ? Bah pas moi.
Et qu'on ne me ressorte pas le coup de l'émulateur, parce l'émulation c'est bien joli, mais tu perd forcement en fps à cause de la conversion des instructions, sans parler du bordel à lancer à chaque un émulateur, le fait que ca ne soit pas forcément entièrement fonctionnel, etc...

C'est pour ca que quand un gars qui utilise windows te dis qu'il est pourri (ou autre) bah il a raison vu qu'il connais la chose. C'est trop ridicule et fréquent de dire ca. En gros on aurait pas le droit de parler d'un truc qu'on connais pas (logique après tout) mais en plus on ne devrais pas non plus parler d'un truc qu'on connais ! Ridicule, franchement ya de ces moutons sur le net à toujours répéter inlassablement la même chose.
Moi perso, version pirate ou pas, genuise advantage c'est non, ne serait-ce que pour le principe.
C'est exactement comme si un dévelopeur de jeu sort un jeu super buggé et pas finit (comme c'est hélas souvent le cas de nos jours) et qu'ensuite il fait payer les patchs pour corriger le log, ou à la limite qu'il empêche ses cracks d'être distribués par un autre et qu'il verrouille leur accès.

Ils avaient voulu faire ca pour la démo d'un jeu il y a quelques mois, et franchement c'était le bordel pour dl la démo sur quelques serveurs saturés par le nombre de connections, entre autre chose.
Nan faut arrêter un peu, je ne vois aucune différence entre un log est un os dans le fond, et la c'est vraiment n'importe quoi de vérouiller les mise à jour de séc, qui de toute manière devraient être inclues dans l'original, non ?
Alors évidement un os, ca n'est pas le même boulot qu'un "simple" logiciel ou jeu, mais ca n'est pas non plus le même budget, les mêmes bénéfices, le même marché, le même temps de dev, le même nombre de gars qui bossent dessus, les mêmes antécédants (la plusparts des os actuels sont basés sur un autre, ils ne sont pas partis de rien), etc...

C'est parce que ms ne garantit pas la compatibilité de ses logiciels ailleur que sur windows (ce dont on ne peu le blamer) mais dans ce cas il devrait au moins faciliter l'exportation de titres sur d'autres plateformes, os, plutot que de ne rien faire pour.
Nous sommes d'accord c'est contre vendeur, mais en tant que possesseur du monopole, cela devrait tout de même être fait. En fait quelque part, on est un peu dans un trou juridique (d'un certain point de vue, evidement) parce que les lois stipules clairement que MS est en totale illégalité, mais qu'aucune gouvernement ou organisme concerné n'ose faire quelque chose. Sinon ca fairait un bail qu'on en entendrais plus parler. Et même si en l'occurence ce monopole garantit une grande compatibilité des logiciels dans le monde, il empêche quiquonque fait un autre choix d'os de profiter de cette même compatibilité.

Evidement. De toute manière, les gens qui n'ont pas besoin de programmes spécifiques n'ont strictement aucun interet de rester sur windows, tous les autres os faisant déja largement mieux depuis des lustres - et ce - dans tous les domaines (Même si pour certaines choses, c'est plutot subjectif (comme par exemple le registre de donnée windows, avantage ou inconvénient ?)).
Mais pour tous ceux qui on besoin de certains logiciels bien spécifiques ne se trouvant que sur windows, ils n'ont pas le choix.
Et bien souvent la solution pronnée par le monde de linux (entre autre chose) était de possèder deux os installés sur la machine, un linux, mac, bsd pour l'utilisation générale et un autre windows pour faire tourner les jeux. Sauf que si on ne peut même plus installer windows juste pour ca...
La question est-ce que ca fera réfléchir les dev de jeux et de logs et qu'ils sortirons plus souvent leurs logiciels sur linux & mac (donc via openGL je crois) ? Espérons. Ou sinon avec genuise truc muche, c'est tout le marché du jeu (et un grand nombre de logiciels) qui devient vérouillé et innaccessible.

De toute manière, comme je l'avais déjà dis sur un autre post ya déjà quelques mois, offrez moi un os linux (par exemple) ou bsd (j'ai rien contre après tout) qui est capable de faire tourner tous les logs windows sans passer par un émulateur, et je passe immédiament dessus.

Un autre détail, MS se vante depuis quelques mois d'avoir changé de politique, la démission (partielle?) de billgate aidant à faire passer la pillule comme quoi MS maintenant, ils travaillent pour et du côté du consomateur (mon cul...) n'empêche que si c'était bien le cas, il va falloir m'expliquer pourquoi windows vista sera seul à posséder directX10, obligeant ainsi tous les joueurs de faire au plus vite la migration sur vista sous peine de ne pas pouvoir jouer aux jeux reçents, cherchez la contradiction.
Je veux bien me pendre si un jour MS change de politique. Mais si ca arrive espèrons que ca ne soit pas dans 30 ans...

heu excuse moi, mais le fait que les jeux ne tournent pas sous Linux ce n'est pas la faute de Microsoft (ha mais si, c'est le diable pardon ), mais plus a cause des editeurs / developpeurs qui ne veulent pas exporter ca, a part un qui le fait depuis toujours ^^.

ensuite, bah oui, Microsoft developpe des log qui tournent que sous Windows, mais c'est leur politique... tout comme il y a des appli, des periph qui sont specifiques a Mac...

Je n'ai jamais dit que WGA etait une bonne chose. Mais regarde un jeu, si tu n'as pas l'original, tu ne peux pas y jouer sur le net par exemple. Tu trouves ca normal... ? Alors pourquoi Microsoft te permettrais d'utiliser quelquechose qu'il a developper sans que tu le payes ?? Mais ca c'est un autre probleme, c'est la société actuelle qui croit que quelquechose que tu peux pas toucher doit forcement etre gratuit !

Et oui je trouve ca riducule les gens qui disent : Windaube etc... je suis tout a fait pour que les gens critiquent ! Ce sont les critiques qui font evoluer les choses, mais quand quelqu'un te dit : Microsoft c'est de la merde, utilisez Linux!! et que tu vois qu'il tourne sous Windows (pirate) ca me fait marrer quand meme !!

Salut, j'ai lu l'article en entier, en gros : C'est le feu vert! merci microsoft.

Billou est insulté de toute part sur le net, mais c'est surtout Steve Ballmer qui dirige Microsoft et sa stratégie aujourd'hui !
C'est lui qui nous (consommateurs) fait chier, pas Bill Gates !

si ça fait 20 ans, moi je veut bien passé par toutes les cheminé du monde distribué un windows vista ultimate ^^

Nan mais franchement, en plus de pas être crédible tu fait pitié

par quelque chose il entend logiciel, et si ou licence... (que ce soit solidworks, MS office, windows, tous ont trouvé un pirate (black hat) qui a su l'installer sans payer... (mais pour les logiciels inconnus, c'est autre chose)
Et pour ceux qui disent que MS n'y est pour rien si les jeux videos ne tournent pas sous linux, quelque part si, ils ne proposent pas un directX compilé sous linux, ou n'ont ouvert les sources d'aucune version... (que je sache)
et du coup, les éditeurs visant le grand publiq, si le portage est complexe, et qu'il ouvre a peine 1% du marché.... on peut les comprendre, et ddu fait que les logiciels ne soit pas compatibles les gens ne tournent pas sous linux "car windows et tout aussi gratuit" car soit il se sont pas rendu compte qu'ils l'on payé avec leur PC soit c'est une version pirate... donc linux reste a 1% donc les éditeurs ne leurs développe pas de logiciels...... (boucle)

mais, si on dit que billou c'est le diable, si on a lu la lettre qu'il a envoyé aux premiers de l'open source... il y a de quoi ;-)

En partie, oui. Quoi t'étais pas au courant ?
Faudrait réviser les lois du marché actuel. Monopole de la plate-forme signifie forcèment entrave du developpement pour d'autres plate-formes, de par le simple fait que ce sera (com