P2P : les nouveaux risques

"En d’autres termes, ce projet est contraire à la convention européenne des droits de l’homme à la Constitution et aux droits de la défense."

Rien que ça...

Franchement nicolas, excellent dossier. J'ai appris pleins de choses Merci !

Moi personnellement la seule chose que j'attends c'est un forfait de téléchargement illimité sur les sites. Je serai prête à payer y'a pas de souci.

Et 10 ans qu'on parle d'une offre légale, sans que quoi que ce soit de bon marché et de qualité n'existe.

Salut,

Le p2p fait vendre!!!! Pourquo l'interdire???
Le p2p fait de la pub sur les differentes facons de voir un support.
Comme de par hasard, l'application des lois est impossible!!
C'est pas demain que les prisons seront remplies des internautes qui telecharge!!! Heureusement sinon y aurait plus de probleme de lenteur sur le net ou encore de probleme d'ip a distribuer.
Que faut il faire pour que le probleme soit resolu? Simple, il faut baisser les prix (place de ciné 8€), un film telecharger sur le net (une misere). A choisir je paye pas donc je suis dans l'illegalitée.
Alors que si la place etait a 2€ je serais toujours au cine.
C'est la meme chose pour les bouquins et autres.
Allez a + et telecharegr pas trop

Pando, Alliance, Mute, ANt ...

no more comment

erf ^^

-> Exellent dossier je trouve, idem j'ai appris plus de truks qu'en lisant les posts et en associant "olivenne = pas cool". Merci pour ce dossier

Ce qui me fait rire, c'est que ce M. Fnac a fait tout un rapport pour commencer à contrecarrer le P2P que les serveurs de NewsGroup fleurissent partout, pour pas cher et surtout que le SSL se démocratise.

Ce qui veut dire que:
1. Le P2P ne va pas s'arreter du jour au lendemain mais qu'il y a de plus en plus de personne pretent à payer un serveur de NewsGroup pour télécharger. Donc, que si on avait pour 12-13€ / mois un catalogue légal aussi bien rempli que sur un serveur de NewsGroup tout le monde serait content (sauf les hébergeurs de NewsGroup... Et encore ). Mais ca , ca prendra X tps rien que pour négocier les licences, droits d'auteurs, ect...

2. Que j'ai un amis bientôt à la retraite qui fait du country (chacun son truk ). Et que son prof de danse lui fait écouter de jolies chanson, que ce jeune papy aimerait bien aller sur le site de la fnac pour acheter le CD (alors qu'il ne veut qu'une seule chanson)) mais que M. Fnac ne l'a pas mis en ligne... Résultat des courses, il devient un pirate au yeux de la loi... Comble du comble

3. Le rapport dit grossomerdo que "les fai vont enregistrer les points de terminaux (= IP du serveur / IP du client)" mais pas le contenu. OK, c'est valable pour le P2P car un serveur P2P est un serveur (la plus part de tps...) illégal. Je reviens avec mes NewsGroup. j'achete un service (abonnement), derrière je pompe à max des distributions Linux (entre autre...) pour mon taf afin de les tester car certains miroirs officiels sont pourris. Bein qu'en est-il dans mon cas ?

- utilisation professionnelle sur une ligne personnelle (comme un VPN).
- On pourrait me couper la ligne car j'ai pris 700Mo (taille d'un film, d'une distribution linux...) sur un serveur de Newsgroup (=réputé pour "illégalité" ) ?
- Comment, puisque je crypte tout via SSL, que mon Fai va distinguer mon utilisation entre "utilsation pirate" et "normale" ?

bref, pas clair tout ca... Mon FAI ne verra que "NewsGroup Server", "IP de l'abonné", "des tas de données SSL qui transitent sur son réseau". Et avec ca on va me faire croire que si quelqu'un vient pas tocker à ma porte pour voir le contenu de mon disque dur, il est en mesure de dire "tu es un pirates -> mail -> courrier avec AR

PS: -> A quand une nouvelle constitution Européenne en rapport avec celui de M. Fnac ? ^^

Téléchargement illégal et légal (ou achat de dvd) peuvent être cousin. J'adore le film X, je vais le voir (ou non au ciné), je lé télécharge pour le regarder chez moi tranquillement (souvent en qualité plus que moyenne - mais bon il n'existe pas encore en dvd) et lorsqu'il sort en dvd, si vraiment j'aime ce film, je l'achète en dvd (ne serait-ce que pour les bonus). Et puis franchement, Olivenne président de cette commission !!! autant nommer Le Pen pour une commision sur l'immigration. On est sur de pas connaitre le résultat ava
nt le rapport !!!!

Cette citation s'applique très bien dans ce cas je trouve..

On nous enlève petit à petit nos droits, le pire c'est que personne ne s'en rend compte...

cest clair

Il est clair que la bataille contre le P2P est avant tout dirigée par les individus qui ont délaissé l'art pour le fric! Mais en même temps, qui va payer la nouvelle piscine à remous de Johnny Halliday? Ben lui et les autres, faut penser à leur mal-être quand il peuvent pas vivre comme ils aiment... Bon biensur on traite les SDF et les immigrés comme des parasites qui sucent le sang des citoyens, mais bon... C'est pas pareil, c'est des SDF et des immigrés, ils n'ont rien à perdre au moins. Alors que les grandes vedettes de la variété française et internationale, ils ont des choses à perdre les pauvres... C'est sur que le p2p tue l'art, la variété étant tellement artistique! (si si, Pascal Obispo, les rolling stones, c'est bien connu, ils ne recherchent pas juste à se goinfrer d'argent et de notoriété!). Enfin voilà, moi ce que j'en pense, c'est que l'artiste a le droit de vivre de son art. Seulement où est l'art quand l' "artiste" tient plus à son fric qu'à sa démarche artistique? Et pourquoi engraisser des individus, leur filer la grosse tête, en faire de sympathiques riches pour qu'après ce ne soient que des pompes à billets dénués de talent? Donc, certes, le p2p ce n'est peut-être pas la solution la plus productive, mais il y a d'autres problèmes plus importants à mon goût. Et si encore on engraissait uniquement les artistes, ça irait, mais la majeure partie de ce qu'ils pourraient toucher, ils se le font pomper par des sociétés de production ou des éditeurs, qui eux-mêmes sont trop riches pour que l'on craigne leur chute imminente! Il faudrait quand même remettre les choses à leur juste valeur!

J'avoue que le 100 mega de chez numéricable est trés utile pour juste naviguer sur le web

lol,vive free le fai des pirates ;-)
la solution ca va etre de prendre un fai d'un pays etranger qui nous fournira jusqu'à chez nous .
mettre des fakes sur les reseaux?je suis d'accord que c'est la proposition la plus efficace!moi ca me gonfle d'avoir des fichiers de boules au lieu des fichiers voulus...quoi que parfois y'a de bonnes surprises hihihi

Salut

D'abort très bon dossier !

Mais je trouve sa un scandale que c'est toujours a l'internaute qu'on s'en prend ! Les places de ciné c'est 8 €, les films 20 €, LES JEUX 70 €, et les musique 15 € sur un cd et si on achete un cd sur le web on le payent 10 € (1 € par chansons sa fait chère ...) !!!
Alors a la place d'éssayer du tuer les téléchargeurs illégale on ferait mieu de trouver des solution concrètes pour que les téléchargeurs soit orientés vers le téléchargement légal et pas l'illégal ...

Les CDs: S'il ferait leur cd a 5 € et que universale baisserait leur marge bénéfissiaire moi j'irais en acheter tous le temps des cd !

LEs films: De plus leur film on les regarde 2/3 fois puis on les range dans l'armoire ! Pour 20 € c'est un scandale ! A 5/10 € j'areterais de les télécharger moi les DIVX !

Ciné : Et puis les places de ciné a 8 € il faut être riche pour y aller tous le temps ! Alors sarko ton "On va finir par tuer la culture" tu c'est ou tu peut te le ***** ! peut-être qu'on va finir par tuer la culture (j'en doute mais bon) mais en ce moment la culture n'est accessible qu'aux gens aisés ! Alors peut être que toi tu peut t'acheter des rolexs a 10 000 € et des miliers de film que tu poura regarder dans ton get prvé mais pas nous !
Moi dans ma ville j'ai un cinéma ou les places sont a 3.5 € et bas je peut vous dire que j'y vais tous le temps !

Tous sa pour dire qu'il existe des solutions pour empècher le téléchargement mais c'est pas en augmentant les prix et en condannant les utilisateur du P2P que vous allez y ariver!

PS: En plus moi je télécharge un album pour voir ce qu'il vaut mais c'est pas pour sa que j'irait acheter l'album si internet n'existerait pas !

+1 Interdisons internet ^^

PPDA au journal de 20 h: Suite a l'interdiction d'internet le taux de sucide a augmentater de 350 % en un mois ... Bla bla bla

Dsl pour le double post...

Mais dans c'est cas la il faut aussi retiré youtube et dailymotion ! Car on peut regarder sans télécharger des films et autre manga ( tel naruto... Que l'on est pas prés de voir encore en france! )...

Donc hop... On vire tout ce qui fais perdre de largent a qui que ce sois et on laisse simplement les video amateurs !!....

oui comme dis plus haut, faudrait baissez les prix, sans pour autant baisser les profits des Réalisateurs, Baissez LA TVA, et les marges des maisons de disque qui bouffe tous sur l'auteur.

La démarche de Radiohead n'est valable que pour les groupes ou les "artistes" reconnus, et qui possèdent déjà un cheptel de fans dévoués.
Les auteurs / compositeurs plus modestes auraient plus de difficultés...

Après intervient le probleme de l'oeuvre: "tout travail mérite salaire". On doit donc rémunérer un "artiste" pour le temps qu'il a passé et qu'il passe autour de son oeuvre (temps pour la composition, concerts, etc). MAIS une chanson (par exemple) doit elle etre considérer comme une source de revenus?
Si oui, alors les ingénieurs de chez Renault devraient toucher une rente à chaque fois que j'utilise ma Clio!

C'est donc la définition des droits d'auteurs qui est à revoir!!!