Débat : Quel est votre OS préféré ?

Voici un premier débat sur Infos du Net, Libre à vous de dire ce que vous pensez réellement de Windows, MAC OS X, Linux et autres... puis pourquoi vous préférez l'utiliser plus qu'un autre ? Quels sont ses atouts par rapport aux autres, Quels sont ses défauts ? A vous la parole :-P

Bon débat @ tous ^^

Pour autant que je me souvienne, quand j'étais Linuxophile (j'étais jeune et fou ) une installation assez complète d'une RedHat prenait.. 1200 à 1300 mo.. à l'époque un bon disque dur c'était 8 go... donc niveau encombrement c'était pas mal, toute proportion gardée :-)

Cas à part que ce Linux de toutes façons, qui l'utilise vraiment 100% du temps ? je n'ai pas l'impression que ce soit un système qui soit indiqué pour les particuliers de toutes façons.

Pour le reste, je suis assez d'accord avec Fann, XP n'est pas trop exigeant en RAM, moins que 2000 en tous les cas.
Mac... je ne connais pas assez pour m'aventurer, mais je veux bien croire ce que l'on me dit :-)

XP est sûrement (bon ok c'est mon avis ) l'OS que l'on peut sans crainte conseiller aux néophytes comme aux utilisateurs avancés. Une deuxième machine sous Linux pour les travaux particuliers fera l'affaire :-D

Cas Mac... A voir je reste persuadé que ces machines restent réservés à des gens ayant des besoins spécifiques... idée reçue ou pas ? A vous de me le dire :-)

Vrai, pour le jeu rien ne vaut W98 (SE pour moi)
Mais j'aime bien XP Pro pour son graphisme et Explorer est plus coloré sous Xp.

Ps: Tu modères pas sur jeuxvideo.com par hasard?
;-)

Je n'ai pas dit que je l'avais CHOISI pour ses graphismes mais l'interface m'a beaucoup plus. C'est vrai pour les jeux je n'ai pas eu de pb meme en ntfs et surtout il reste stable par rapport aux autres Windows que j'ai essayé :-D

tu as copier/coller ça ou ?

sinon... microsoft a essayé de porter plainte contre le fabriquant de Lindows à cause de son nom trop ressemblant au sien...

mais je pense pas que crosoft était d'accord pour la création de lindows

l'os s'est très peu répandu c'est pour ça qu'il est dure à trouver... mais il ne doit pas couter cher tu devrait aller carrément voir ton vendeur informatique pour qu'il en commande un

au fait j'avais raison : mac os x oqp 2Go doinc c bien entre xp et linux...

bon et ben moi je trouve que ca depend des applications que l'on veut faire...

moi je fais des etudes d'info (pour etre administrateur reseau) et je fais en moyenne 25h de linux par semaine... et linux c'est tout bonnement genial pour tout ce qui est developpement, securité, hack (lol).... enfin sans rentrer ds les details : pr tt plein de choses

SAUF les jeux lol
c clair que si on veut faire des jeux, ou plus generalement tout ce qui est application multimedia c'est sur qu'il vaut mieux un petit windows xp !!

moi j'ai les deux : xp pour le multimedia, et linux (slack) pour tout le reste :-P

Linux arf je l ai testé 3mois je l ai vite délété : Trop compliqué pour faire une tache simple ,pas assez de bon driver et souvent il planté (eh oui Linux planté c'est étonnant je devais killer l'application) et il est pas assez conviviale et bon euh... ben c'est complex pour installé une application souvent on perds les pedalles (arf Avec PingAOL :-o )

Mon OS préféré c'est XP tout simplement faut pas chercher ayeur quand c'est devant les yeux :-?

Même si microsoft nous tient par la peau des couilles avec son putain de windows, il faut quand même dire qu'il n'est pas si pourri que ça...
Pendant un petit moment je m'étais mis sur Linux, mais par manque de temps pour l'apprentissage, je me suis remis sur XP et bon, je pense qu'il ne faut quand même pas cracher dessus...

Dire qu'il n'y a pas de plantage sous xp c'est quand même exagéré... (étant moi même très fort à ce niveau)
C'est vrai que xp plante moins que ces prédécesseurs, mais ce n'est pas encore gagné !!!

HellO. Pour ma part : XpPro (Spéciale_Sp1 8-)) pour l'ensemble de mon réseau maison.
en attendant .net serveur 2003 final pour mon pc serveur.!

Si Xp n'est pas stable, c'est que la configuration hardware est mauvaise et mal équilibrée.!

mon os preferer now c LH 4008 aussi il dchire troppppp

alors là je rigole ça tache tellement et c'est tellement grois que seul 2% de mes visiteurs contre 95% avec internet explorer (sur damecraft) les ont... et puis ça tache tellement et c'est tellement gros que c'est compatible à 80% avec le code que j'utilise...

là tu va dire quoi... que ceux qui utilisent ie sont des moutons ? Non... pour moi ie me convient parfaitement... Il a tout ce dont j'ai besoin et même plus. Et biensur, aucun probleme de compatibilité avec le code...

arrête un peu lissyx de cracher sur windows... si c'était aussi merdique qu'on le dit, personne ne l'acheterait. ok il a des défauts, c'est comme tout, rien n'est parfait. Mais le coup du "on le laisse marcher 6 jours et il plante, reboot obligé" c'est du n'importe quoi... Mon PC je l'ai fait marcher 3 semaines non-stop avec xp dessus, et j'ai juste rebooté car il COMMENCAIT à ralentir un peu (héhé... avec 128mo de ram c'est pas très étonnant...)

aucun os n'est parfait, aucun ne connait aucun défauts et aucun ne sera capable de rester indéfiniment allumer sans avoir des problemes un moment donné.

quand à savoir si linux est compliqué ou non... dans ce cas ce ne serait qu'une légende ??? waw on est tous des menteurs alors ?! :-o
pas la peine de nous la faire lissyx linux EST compliqué... je dis pas TOUS les os linux, mais une bonne partie tout du moins... rien que l'installation... faut avoir une explication sous les yeux... windows tu met le CD et ça s'install tout seul, même pas besoin de notice.

dézolé fant, mais IE ne ESPECTES APS LES STANDARD

et Mozilla ne pose AUCUN problème quant à la compatibilité niveau du code HTML

et quand ej dis que au bout de 6jours NT plante, c'est un constat [ok, y tourne 6jours avec une charge moyenne à 40%, et vas y que je sort 3DSMax4.0 en même temps qu'AOL8 que mozilla avec 5 fenêtres ouverte, que Apache2.0.43, Trillian, Norton AV, 2 parefeux, WindowBlinds-qui-pompe-plein-de-ressources etc etc...]

c'est vrai que peu de gens utilisent leur PC comme moi

pi le coup de "windows si c'était aussi merdique, personne l'achèterais" elle est bien bonne celle là

ok, à ces débuts, Windows c'était super [époque DOS/3.1]
et grâce à une alliance stratégique, microsoft à réussi à IMPOSER windows
et on s'es retrouvé dans un cercle vicieu, les gens connaissaient que windows, alors y achetaient du windows etc etc...

et puis, c'est vrai, linux c'est aps encore du next next finish... mais on y arrive

mais bon, quelqu'un sous windows, qui fait bien attention, qui imprime la doc, ou qui la met d côté de manière à la lire plus tard, et qui prépare bien son coup, sans être un idieu en info, y doi arriver sans trop de problème à installer linux [je dis pas une debian ou une slackware, mais une mandrake ou une redhat, ou une suse]

Je suis actuellement en train de faire une petite pause (au taff), donc je me suis dit qu'un petit sujet aussi croustillant serait intéressant. Donc :

- On me dis que WinNT c'est bien, c'est simple, c'est stable : je réponds que je suis en train de mettre en place un domaine NT avec des clients 98 qui gère les profils itinérants et tout et tout... Premier problème : pourquoi faut-il spécifier le chemin du profils dans la case répertoire de base alors qu'il y a une case répertoire de profil ? Second problème : pourquoi mon script de connexion a-t-il une priorité inférieure au client (obligé de bidouiller la base de registre)???
Autre exemple : afin de tester la gestion d'un contrôleur de domaine NT, j'ai installé SaMBa sur mon serveur : tout fonctionne parfaitement, simplement (il y a plein de doc sur le Net) et je peux changer ce que je veux juste en modifiant un fichier de config. Sans parler des performances réseau. Prix : 0, prix de Mise-à-jour : 0. On ne parle pas du prix de windows en version serveur.

- Cas de figure : j'ai envie de customiser mon OS. Je lance windows, je regarde les sources : elles sont pas là ! C'est con, j'aurais bien voulu adapté celui-ci à mes besoins. Je prend GNU/Linux, je regarde la source, je modifie, je recompile et basta. J'ai besoin d'une machine performante, je prends mon noyau et je l'optimise. Pas sous Windows (optimisé Intel).Je veux lancer une GUI depuis un client sur le serveur ? oui, si c'est sous GNU/Linux, non sous window. J'ai besoin de partager mon scanner ? idem.
Amateur de LAN ? De plus en plus de jeux ont leur version Linux : Soldier Of Fortune II, Unreal Tournament 2003 (jusqu'à 20% plus performant que sous Windows), ... De plus, pour les autres, il y a Wine, qui est un émulateur Windows.
Un OS pour tout le monde ? Windows est simple pour ceux qui l'on vu évoluer au fil des années (en l'utilisant). Mon père (qui n'avait jamais utilisé un ordi de sa vie), je lui ai fait voir Mandrake 9.1 et Windows XP. Je lui ai dit : il n'y a qu'à lire et je lui ai expliqué qu'il fallait cliquer sur le logo en bas à gauche pour avoir accès aux programmes. Menu XP : il voit les programmes mais ne sait pas du tout à quoi ils correspondent. Menu KDE : sous-menu 'que faire ?' -> etc... Il y a juste pour l'arrêt de la machine où il a eu plus de mal avec KDE. Comme quoi ! De toute façons, il aurait suffit d'appeler la hotline et c'était bon (60 jours compris avec le pack Mandrake).
Développeur ? Cet OS est fait pour toi ! Il regorge d'outils sensationnels tels Emacs par exemple.
Besoin de tout en un ?
Comparons :

Windows : Paint
Linux : The Gimp

Windows : WordPad
Linux : OpenOffice.org

Windows : Solitaire et autre jeux de cartes pitoyables
Linux : Tux Racer (jeu OpenGL) et autres jeux divers

Windows : Media Player + codecs DivX
Linux : Xine + Codecs DivX

Windows : une console en dur
Linux : Plein de consoles

Windows : un bureau pour tout
Linux : Au moins 4 bureaux pour chaque utilité

Etc...

L'ordi coute déjà assez cher sans avoir à payer un prix exorbitant pour un OS et ses logiciels, l'informatique est une science et comme toute science elle doit être accessible à tous.

Comment un OS peut-il se dire pro si il n'est pas adaptable par l'utilisateur ?

Certains qui connaissent bien windows disent que linux est trop compliqué : comment leur est apparu windows au début ?

Avis aux fous d'infos : n'est il pas frustrant d'avoir un OS qui nous masque ce qu'il fait. Est-ce l'homme qui se sert de son ordi pour en faire ce qu'il veut ou l'inverse ?

Besoin de confidentialité ? GNU/Linux ne pompe pas votre connexion en envoyant des infos un peu partout.

De plus, si windows est si stable et puissant qu'on veut le faire croire, alors pourquoi le serveur Web de ce site tourne-t-il sous FreeBSD ?

Croyez-vous que les effets spéciaux de Titanic ou Gozilla sont gérés par des supercaculateurs Windows ?

Microsoft fait dans le puissant ? regardez sur netcraft.com le nombre de reboot du serveur Windows 2000 de www.msn.com (au mieux 150j sans reboot) et comparez avec www.anarchyonline.com (passe la barre des 500 car n'a jamais redémarré).

Bon, cela dit windows se vend bien, mais c'était juste histoire de donner mon point de vue.

Bah..moi jva toute vous contredire presque
Jtrouve que Windows XP est pourri car ils ont trop coté graphique et il manque bcp d'option qu'il aurait du mettre...
Linux, oui..mais pour kekun qui connait pas bcp ca..spa fameux...Pour faire des serveurs aucun trouble...mais pas pour l'utilisé de facon réguliere!
Win95, 98 et ME...vous etes tous d'accord avec moi pour dire que j'ai pas besoin d'en parlé
MacOX, il faut absolument avoir un Mac pour l'utilisé,...alors on ne peut pas faire de comparaison vraiment!
Win2k...mon préférée! Je trouve qu'il es très stable et tu peux faire tous ce que tu veux ce qu'il t'achale. J'ai jamais eu de trouble il es compatible avec tout les jeux que jai essayé...j'ai juste des compliments a dire a Win2k..jai aucun commentaire négatif...et pourtant je travaille souvent dessus...
Bref..c'était mon opinion!
Linux = Server Windows = Toute autre application!

c'est po pour dire mais sur le site de mandrake ya que 1 seul lien pour le telecharger et encore il te propose quant meme de donné de la thune et ya plein de pubs alors je sais on va me dire c'est pas gratut de dévellopé mais je vous signal que :
1- il y a quant meme plus de logiciel et cela sont sous license dans linux en magazin
2- pourquoi quand on telecharge une distros linux les ( faux ) linuxiens ( a deux balles) disent " olalalalala il a telecharger linux mandrake 9.1 le mechants garçon ( ou filles biensur)"
ils l'ont acheté eux ?
3- moi a un moments j'ai eu besoin de linux j'ai dus les acheté et aprés avoir acheté "linux yellow dog " "college linux " "red hat " et "mandrake" ( j'en ai claquer betement de la thune je sais ) je vois pas pourquoi j'aurais pas le droit de DL uns distros .
4- en plus linux faut une distros pour chaque trucs ( debian = serveur | mandrake = multimedia | red hat = professionel ) et le pire c'est qu'il doit y avoir une centaine de version de linux ( toute version confondu ) et les premiere sont les plus stable ( sauf exeption )
Donc pour conclure linux c'est comme windows faut l'utuliser ou creer sont Os ( pour quoi pas un Wantipika FANxP de chez POCK3tSOFTsys avec pour rivale la vieille LISSYX qui restera au developpement de sa premiere ALPHA de sont ALPHA OS lol sa j'acheterait du POCK3tSOFTsys moi en tout cas et yaura encore comme d'habitude des rebelles qui utuliseront du LISSYXDRAKE et LISSYX HAT en disant des trucs dans le genre " LISSYX r0xx ton PC " ou encore " LISSYXILLA pawaa ta mouette " BOF BOF BOF relol)
Bon je sais mais vous inquiété pas je ne consomme ni drogues ni stupefiants ou autres euphorisant rerelol !!!! bon A+ je vais me couché il est un peu tard

J'ai mon serveur/partageur de connection qui est sous Windows 2000 Pro et ca me derange qu'il fasse ca moi (de faire la difference entre tel et tel utilisateur) :-| Je prefere sur ce point XP qui ne faisait pas de difference (pas besoin dentrer un login et peut etre un passe), mais si je me met a la place des gens qui bossent avec en entreprise c'est tres avantageux on va dire ! (faudrat que je demande a mon pote Terpandre comment passer ce truc ...)

Fann : J'ai vu sur tes screenshoot que tu avait remis la vieille barre en bas (je sais plus comment ca s'apelle) de windows 9x, tu rame moins avec c'est pour ca, mais ma cousine avec un Pent 4 et 128 Mo de RAM elle est plus lente que moi et mon Pent 3 384 Mo de RAM (c'est flagrant la vitesse d'execution de windows etc ...)

Maintenant il est evident que Linux c'est pour les pro. ! Qui utiliserait un serveur linux aussi bien que des pros. ? Et puis, ce n'est pas a la portée de tout le monde d'aller trifouiller le code source de Linux pour arranger ce qu'on veut, et il y a certain ptit ventard sur ce forum qui exagerent en disant qu'ils font ca ...

Au fait : pourquoi ce sujet reapparait alors qu'il a été creer en novembre 2002 ?! La magie des admin ?

mdr sebsamere

non, j'ai remis la vielle barre pour pouvoir optimiser xp c'est tout mais si j'avais voulu, je l'aurais laissé car franchement, je ne vois aucune différence

ibello c'est un debat c'est normale que chacun apporte son point de vue et développe avec des arguments, c'est pas du tout gamin !

moi je suis sur Windows XP Pro , je dois etre rendu au moins 30 formatages en 1ans depuis que j'ai mon pc.d'accord que xp est plus stable que les autres versions moi j'en ai carrement ras le bol des plantages , tu laisse tourner emule la nuit pendant que tu dort quand tu reveille soit , il bloque au login soit tu peux plus rien a faire obliger de rebooter , ca m'enerve si faut acheter des config speciales pour que ca marche nickel c'est devenue grave , je tourne avec 1go de ram.
ce que je trouve dommage c'est la faute des constructeurs , ils devellopent pas assez pour les autres OS obliger de se coltiner Windaube merci a bill pour le monopole du pouvoir c'est le numero 1 en Marketing , c'est facile de mettre windows quand on a rien mis mais quand on commence a mettre des drivers et des logiciels c'est genial ca plante pour rien que sur linux , il configure le materiel tout seul pas obliger de mettre des kilometres de drivers a planer.donc n1 Windows pas le choix et n2 linux , j'espere qu'un jour , il voudra une bonne claque a ce windaube cher a bilou :-P

oui ramses mais je disais juste qu'avant de dire qu'un truc est de la merde, ben faut vérifié qu'on ne l'utilise pas...

sinon Galaxia, franchement je vois pas comment tu fais pour faire planter autant de fois XP. Moi j'ai XP pro, 128mo de RAM, 633mhz (intel celeron), 2-3go juste pour windows, je bidouille le regedit, parfois le sysedit, etc...

et je n'ai jamais eut de probleme. la seule choses qui peut faire planter Windows chez moi, c'est Warcraft 3, car je n'ai pas assez de ram (et encore, il ne plante qu'une fois par mois disons).

As-tu mis tous tes drivers à jour ? As-tu installé le pack SP1 ? As-tu modifié quelque chose dans le regedit ou autre ? etc...

on ne se dispute pas, on débat, c'est un peu le but du topic

Evidemment