Le P2P fait condamner une nouvelle internaute française

Anne-Sophie Lainnemé, jeune femme de 27 ans, est le nouvel exemple de l’internaute français téléchargeant innocemment sa musique sur les réseaux P2P avant de se trouver affublé d’une lourde amende. À la...

Le P2P fait condamner une nouvelle internaute française : lire la suite

Putain ça me dégoute moi ça ... saloperie de gouvernement, saloperie de RIAA ... tin je serais un gros riche je téléchargerai rien que pour les faire chier et leurs putains d'amende je viendrais leur verser en pièce d'un centime ... donc leur 300.000€ d'amendes ça en fera des pièces ... j'attend le moment ou le gars qui sera jugés prendra une arme et ira éclater la gueule de ses saloperies majors de merde ... déjà qu'il joue et profite des artistes et encore pire des jeunes artistes ... dommage que la Russie commence à se plier aussi ... y a d'autres gens a aller foutre en prison ... tous ces saloperies de violeur, de tueur, etc ... et on fait de la prison pour avoir télécharger des chansons ... franchement c'est n'importe quoi ... dans quelques années tu pisseras sur un mur t'ira en taule ...

Le p2p on se fait choper que par dénonciation, faut qu'elle fasse attention à qui elle s'est vanté de télecharger !

Faut, faut, faut, archi faut.
A moins d'utiliser des réseaux p2p anonyme et donc lent tu vient de dire une grosse boulette. Quand tu envois une requête de recherche sur un réseau p2p beaucoup de poste réponde. Et à chaque réponse tu à une IP donc un utilisateur (bon c'est un tout petit poil plus compliqué mais en gros c'est ça).
Pareil quand tu envoi ou que tu télécharge un fichier. tu connai d'où ça vien et tu sait où ça part.

Ce que tu dis n'est valable que si tu utilise des logiciels comme Mute, ANts et Freenet (pour ne citer que les plus connu) car dans ce cas les flux de donnée passent par plusieurs utilisateur avec plusieur cryptage pour de pas connaitre la source d'origine, la destination finale et le contenu.




Ensuite il faut préciser que cette jeune femme disposait chez elle de plus de 300 CD ORIGINAUX qui ont appuyé les circonstance atténuante et la plaidoirie pour ignorance de l'avocat de la défense.



Après c'est vrai les majors sont à 99,99999% des pourritures mais là il faut avouer que le juge a été raisonnable dans la peine et que les plaignants ont été raisonnable aussi dans les peines requises.

Mais pour être en justice y'a bien eu un truc pour qu'elle soit mis en avant...la police ne fait pas une loterie en tirant au sort une IP parmis 6 milliard tout les matins ?

Comme une Board de warez "Utopie" elle s'est fait choper parce-que un pc d'une autre affaire a été dans les locaux de la police et ils ont eu les FAVORIS de la board utopie avec du contenue pédophile...elle a bien du faire quelque chose....

non ?

Perso moi je dis la musique vaut qu'on l'achete vu les artistes qu'on a la chance d'avoir...et les films vaut le carte ilimitée PATHE 20€/moi je vois tout ce que je veux ou attendre la TV !!! le pire de tout pour moi c'est les series....donc j'ai pris la TNT et 250 Chaine de Noos Numericable si avec ca je risque quelque chose !!! appelez-moi !!!

He mais les gars faut arreter de delirer la.

Elle a telecharger illegalement, elle paye, cest tout a fait normal. Tu voles un cd a la fnac, tu va voir se qui va tarriver. La cest pareil. Quand tu telecharges, cest du vol, tu te fait prendre tu payes.

Moi aussi je telecharge, comme vous mais si je me fait prendre, je gueulerais pas comme un ane car je sais se que je risque.

Faut arreter de croire que sous pretexte quon est derriere un ecran, cest pas du vol.

Et la copie privée tu sais ce que c'est ? et ce que ca signifie ?

Va pisser sur un mur d'un batiment Public et on verra si tu iras pas en taule... Comme si c'était des manières de pisser contre un mur... Il est où le rapport là ?


Ce qui lui arrive c'est moche... et d'une certaine facon c'est logique...

Comme dirait Kenelm, elle a la poisse (bon elle l'a peut être un peu beaucoup provoqué faut dire...) !

1600 titres vous trouvez ça beaucoup ?!!! Faudrait redescendre sur terre les amis, ou sortir de chez vous

Dans son malheur elle a eu la chance de pas être une grosse consommatrice...

"Les gros poisssons" comme tu dis sont plus des gens qui ont 200 ou 300 Go de mp3 (soit entre 40 000 et 50 000 titres). Et encore ce ne sont pas des chiffres rares.

Ce sont plus ceux-là que les tribunaux devraient rechercher. Ou pire, ceux qui font de la revente.

1600 titres, si on fait une moyenne de 12 titre par cd a 23€ le cd sa donne
3066 € donc sa va, sa lui est encore rentable sa petite amende. Elle a jouer, elle a perdu, faut arreter de la plaindre.
Telecharger, cest du vol, que sa vous plaise ou non.

Si tu prend 20 000€ damende, cest que tu la chercher quelque part, donc faut pas trop les plaindres ces gars la, la justice donne pas une amende comme sa pour rien, on est pas au state ou tu telecharger 3 titres et te tape 3 ans de taule.

oui le téléchargement c'est du vol...

mais faut pas oublier que ce que les maisons de disques font, c'est AUSSI du vol....

y'a une très très vieille loi qui dit "oeil pour oeil dent pour dent" ce que je me fais un plaisir d'appliquer à la lettre

sinon, évitez le p2p... je connais des gens qui on téléchargé des centaines de Go de données diverses sans toucher au p2p


... il est loin le temps des ménestrels...

@ Nicolas A. : Vous les tenez d'où, vos infos ? Parce que sur le site de Libération (dans lequel j'ai, bizarrement, vachement plus confiance qu'en vous), la jeune femme est une institutrice de 29 ans... (idem sur le site du Monde). Par ailleurs, il aurait été bon de rappeler, pour remettre les gens dans le contexte, que les faits jugés remontent à 2004 (et non à 15 jours, comme votre "article" le laisse supposer). De plus, ce ne sont pas 1025 € de dommages et intérêts qui devront être versés par la jeune femme à la SPPF, mais 2225 € (soit 1200 + 2225 = 3425 € au total, et non... 2225 €). Bref, vous avez, encore une fois, tout mélangé ! Certes, ce ne sont que des détails, mais c'est agaçant, à force. Décidément, on ne s'improvise pas journaliste.

Fait gaffe a se que tu dit v1nc3, tu me connais pas. Je suis etudiant, jai un emprunt sur le dos depuis lage de 18ans, je ne regarde pas la star ac et je dit pas "bouh le piratage, cest mal".

Je dit juste que si tu telecharge, tu en assumes les consequences. Et oui, les majors gagne plein de tune, et alors, si je fait des etudes, cest aussi pour gagner un max de tune. Je suis un salaup pour sa ? Tout travail merite salaire, et les majors, que sa te plaisent ou non font un gros taf.

Oui, ils sortent de la merde, mais sans eux, on aurai pas accet a tout se qui passe sur les radio ect.

Donc arrete avec ta politique de communiste a 2 balles. Tu telecharge, tu en assumes les consequences et vient pas pleurer dans les juppons de ta mere quand tu tes fait choper.

Faut arreter de croire que grace au p2p tout devient gratuit. Quand un mec balance 2ans de sa vie a faire un film ou un cd et sort des milions deuro, cest normal quil soit vener quand des cons (dont je fait aussi partit et toi aussi) telecharge son travail.

Lol, tu as raison kakashi99

Les majors sur ce coup là on surtout perdu une bonne cliente ... Cette jeune femme possède 300 CD originaux ce qui est bien superieur à la moyenne ... Maintenant la question que l'on peut se poser c'est : a t'elle continué à acheter des CD en même temps qu'elle téléchargeait ?
Si la réponse est non alors on peut comprendre l'action des majors.
Dans le cas contraire les majors sont stupides car elle serait l'exemple type du bon consommateur téléchargeur ... Nombreux sont ceux qui téléchargent pour découvrir l'album d'un artiste et qui l'achetent par la suite si il leur plait...

La question que l'on peut se poser aussi c'est : qu'elle est la proportion de gens qui achetaient et qui maintenant téléchargent ?
Il y des bcp de gens qui n'achetaient pas et qui maintenant télécharge donc ils ne font pas partie des clients perdus... ( de plus ce n'est pas comme un vol à l'étalage car le support n'est pas materiel : il y a toujours le même nombre de cd dispo dans les bacs pour ceux qui veulent acheter ... j'espère me faire comprendre)

En fait le problème des majors c'est surtout l'apparition des téléphones portables dans le budget des ados ( qui sont les premiers acheteur de musique)... Pour pas passer pour un blaireau à 15 ans aujourd'hui il vaut mieux avoir un portable que d'acheter de la musique ( petit effort d'imagination : dans un marché ou le téléchargement serait impossible entre acheter un album ou payer son abonnement de portable les ados choisiraient quoi ?)...(ados _ appartenance à un groupe_besoin_budget _ ect... n'importe quel économiste vous en parlera )

J'aimerai ajouter ce commentaire trouvé dans la news de 01net parlant de l'affaire (http://www.01net.com/article/335263.html?rss) :

je comprends pas trop dans quel sens va ton post gameplayer.

ca voudrait dire que si tout le monde se mettait a voler des voitures, et bien il faudrait revoir la loi, et dire que voler des voitures ce n'est plus punissable ??

bah la c'est le risque avec tout ce qui est artistique... y a des fois tu payes une place de theatre et en fait la piece ou le spectacle est pourrie, c'est pas pour ca que tu rentre par la fenetre du theatre...

Une Pièce De Théatre Que Tu Vas Voir Un Soir Ok.. Mais C'Est Un Soir Que T'Es Déçu..
Quand J'Achètes Un Album C'Est Pour Me Faire Plaisir Plusieurs Mois, Plusieurs Années, Et C'Est Pas Avec 2 Titres Pour 20€ Que Je Vais Me Pisser Dessus.. Au Contraire

premierement choisi de meilleur artiste dans ce cas ^^.
secondo, tu vas a la fnac, tu ecoutes le cd et tu te fais ton idée, pas la peine de le telecharger pour te faire une idée.

ps : s'il te plait, tu peux arreter de mettre des majuscules partout, c'est fatigant a lire. merci ^^

C'est cool pour toi t'as la chance d'avoir une fnac près de chez toi. Si tu crois que je vais faire des kms pour ecouter un album c'est mort.


(c'est mieux pour les majuscules? )

Oui cest mieux pour les majuscules , sinon, effectivement, si ta pas de fnac a coter, cest pas facile, javoue. Mais tu faisai comment avant le net ?

Ha la dessus, jsuis daccord avec toi .

Ha, cest sur sa mai deja arriver de dl un album, et il me plaisai tellement que je lai acheter apres.

La dessus, je suis daccord que le faite de telecharger permet de se donner un avis sur un album quon aurai pas acheter. Mais se que je dit, cest que cest quand meme du vol et que donc si on se fait choper, faut pas se plaindre.

De toute façon, maintenant, tout est illégal, je ne sais plus dans quel film, il y a un gars qui dit : "Les lois sont faites pour qu'on leur désobéisse" ou quelque chose du genre.

Il n'y a pas longtemps, des élèves ont chanté une chanson pour leur prof et ils ont reçu une lettre de la S.A.C.E.M qui les invitait à payer les droits d'auteurs ...

Toutes ces histoires de droits d'auteurs, droits à la copie privée (le mot droit de cette expression me fait sourir), les sous qu'ils tirent des amendes etc, mais ou ca va ? ... dans les caisses de l'état, mais chut, faut pas le dire ...

Quand on dit que Internet, c'est un vrai business, c'est vrai, c'est le moyen pour les états de renflouer les caisses ...

Et Max Weber, disait que le pouvoir devait être légitime, c'est à dire reconnu, hors la, il y a à mon avis plus de monde pronant l'échange de fichiers divers que de monde le condamnant ... Mais chut, une fois de plus, il ne faut pas le dire ...

qu'on soit bien clair, je reposte car je trouve que pour le moment on peut discuter, et ca c'est cool et rare ^^.

Tu parles de service... mais de quel genre de service parles tu ?

Prenons le cas d'un coiffeur. Si t'es un service qu'il te rend en echange tu le payes. ok ?
Prenons le cas de la securité civile, la police. C'est un service que les policiers nous rendent en nous protegeant (et on derive pas !). Et ce service tu le payes, mais indirectement.

Dans quelle categorie tu places les artistes ?? Car il faut bien les remunérer, car ils produisent quelque chose ! Je ne sais pas quel age tu as donc je ne sais pas si tu travailles, mais moi, je suis bien content d'avoir ma paye a la fin du mois .

Je ne dis pas que la loi actuelle est bonne, loin de la, le probleme c'est qu'elle est la. Donc pour le moment le telechargement est illegal, donc je ne vais pas pleurer pour quelqu'un qui a telechargé. Il commet un crime, il est puni.

Tout à fait d'accord avec toi gameplayer. J'irai même plus loin : si la dématérialisation de la musique et des films court-circuite les majors en permettant une réelle (mais non appliquée à ce jour) rémunération directe des artistes, il en profite pour tenter d'imposer un système encore plus pervers.

Cette location de musique pourrait aller plus loin que ce que tu décris, en limitant dans le temps la location. Ainsi non seulement on serait obligé de "re-"acheter un album de musique si le nombre de copies était dépassé mais en plus, on peux imaginer que cet achat ne soit valable que sur une durée déterminée.

Perso, si j'étais cadre d'un major et obnibulé par le fric, c'est ce que je ferais.

Sans compter que la loi actuelle va beaucoup plus loin en interdisant tout simplement la numérisation de sa propre musique selon ses propres moyens (neutralisation de l'open-source) alors même que l'Assemblée Nationale est en voie de remplacer sur ses pcs le bon vieux windows par du libre…

Nous, partisans du p2p, ne sommes pas contre les musiciens, nous ne voulons pas voler le fruit de leur travail : nous savons trop bien que seule une certaine aisance financière est synonyme de qualité artistique. Ce que nous contestons c'est la main-mise de groupes financiers sur la musique, les films, bref une bonne partie de la culture. Le p2p est un moyen de combattre un monopole dirigiste et consumériste (« achetez starac c'est trop génial même si c'est un peu cher »). Etc.

Ce que nous voulons : que les musiciens soient *aussi* rémunérés sur les téléchargements, et sans intermédiaire siouplaît.