Firefox 2.0 progresse plus vite qu'Internet Explorer ?

Firefox 2.0 et Internet Explorer 7 sont sortis à la même époque tous les deux, à quelques jours d’intervalle. À ce moment là, chacun des deux camps publiait fièrement des chiffres surgonflés...

Firefox 2.0 progresse plus vite qu'Internet Explorer ? : lire la suite

Croix moi ! Tu peux très facilement l’installer

Oui c'est clair, ceux qui ont une version illégale de Windows XP peuvent installer Firefox très simplement, ils vont pas se casser le cul à trouver une solution pour un IE7 tout pourri.

M.Onigiri, il semblerait qu'une petite coquille se soit glissée dans votre texte !

d'ailleurs voici une technique qui marche pour ma part, meme sans avoir eu besoin d'activer windows auparavant : http://www.generation-nt.com/astuc [...] /page1.php

C'est lorsque Vista montrera le bout de son nez que Mozilla aura mal, et c'est tant mieux, car franchement c'est à la limite de la rigolade ce qu'ils font en ce moment.

Sans parler du battage publicitaire de fou furieux autour de Mozilla, et pour pas grand chose quand on regarde de plus pret...

Je crois que si il n'y avait pas Opera, ou plutôt si je n'avais que le choix entre IE7 et Fx, ça ne serait pas ce dernier que je choisirais...

Il existe des versions de IE7 WGA Cracké et je ne vois pas pourquoi ce serait "con" d'utiliser IE et un XP illégal.
Puis, rien que pour les webmasters... un bon webmaster devrait avoir installé IE, FF et Opera...

Bref, pour ma part, je constate que IE démarre plus rapidement que FF mais ce dernier est BEAUCOUP plus fonctionnel.
Je choisi mes naviguateurs selon les taches que j'ai à faire et le temps dont je dispose.

Plus globablement on pourrais dire que c'est stupide de chercher à cracker un log s'il existe une altérnative gratuite et meilleure. A mon avis, si certains le font, c'est surtout pour frimer. ("Oué, moi chui un h4cker !! Je cRaCk M$ IE 7.000000 !!!!!" )
Bon je pense que je ne suis pas bien loin de la réalité.

Plus sérieusement,

C'est normal, FF possède un moteur de rendu conforme aux standards du net, et ces sites la, sont carrement illisible avec autre chose qu'IE.
Innutile de me sortir des exceptions genre le moteur de rendu alternatif de Netscape, ou l'extention pour FF, parce que ce sont bien des versions du moteur de rendu (trident je crois ?) d'IE.

Idem pour moi. Avant j'utilisais MSN games pour jouer à Age of King en multi, maintenant je suis passé à Gamespy qui est bien moins contraignant.

C'est pas un peu contradictoire ce que tu viens de dire la ?
Non sérieusement, le pire j'imagine ca va être la masse de boulet qui se ramènerons bientot sur les threads pour nous sortir des conneries du genre :
"Ouah, t'as vu le new IE, il tue tout, ca pète ! Ya des onglets, un lecteur de flux rss (évidement il ne saura même ca ce que c'est), et le skin il est trop beau, et on pourra rajouter des extentions, c'est trop bien !"
Ca me met les boules rien que d'y penser, j'ai hate de pouvoir leur répondre que ca existe depuis une demi decenie et que la majorités des autres browsers en sont équipés depuis au moins un voir deux ans.

Oui, d'ailleur en théorie la lois anti-thrust interdit ce genre de monopolisation du marché, mais bon, forcément vu le blé en jeu, ca n'est pas les U.S.A qui vont broncher, quand un pays se fait complice d'un crime...
Je pense que si les lois avaient étés respectés à la lettre, MS aurait été liquidée depuis un bon moment.

Hop la, encore n'importe quoi, pour info MS & Mozilla travaillent main dans la main pour les prochaines versions de leurs logiciels qui sortirons sur vista, donc c'est pas demain la vieille que vista vera la fin de FF & co.

Ah ? A part FF2 ils font quoi en ce moment ?

Oui et quand on pense que ce battage publicitaire se fait pour une bonne partie bénévolement (parainage, bannières sur un coin du site, etc) alors que MS paye des millions pour qu'une pub soit diffusée non stop toute la journée, ben voila quoi...
Je vois beaucoups de webmasters, qui spontanéments mettent une banière "Download FF with google bar" juste pour soutenir "l'effort de guerre" et participer.

Regarde mieux. Ou achète des lunettes.

Je ne connais pas, je ne juge pas, tu devrais essayer, ca évite de dire des betises. ^^

- d'1% du marché, on peut dire ca...

XP quand on as pas besoin de la compatibilité avec certains logs, parce qu'il existe Linux, Bds & mac.
IE, voir tout en haut de mon post.

Idem, mais j'ignore si ca vaut quelque chose vu que mon ordi est défectieux et que je dois en changer bientot.
Faut faire gaffe aussi au cache de FF, une fois vidé il va beaucoup plus vite au lancement.

On peut étendre cette remarque à toute DRM ou pseudo-DRM, quel que soit le domaine abordé, que ce soit les protects de jeu, ou brides des versions d'évaluations en passant par la désactivation du clic droit sur certains sites, ce qui à été fait pas des humains, peut être défait pas d'autres humains. C'est ce qu'on pourrait appeler une loi empirique, il me semble, enfin je n'en suis pas sur, donc je ne m'avancerais pas.

Pour en revenir à la news elle même, étant webmaster, le fait qu'IE7 intégre une meilleur gestion du css ainsi que le canal alpha des png 24bits me ravit, mais il faudra que je test ca pour voir ce qu'il en est réellement, dans le cas ou IE7 ne remplirait pas mes attentes et se révellerais toujours insuffisant, j'empêcherais tout simplement l'accès au site aux utilisateurs d'IE. Radical, mais je préfère encore qu'une personne ne vois pas mon site plutot qu'elle le voit mal (et ne s'en rende pas compte, le pire). C'est pour cela que je compte télécharger IE7, et je pense que la majorité des webmasters ferons comme moi, voila l'utilité de posséder au moins deux navigateurs, un conforme et l'autre non.

Un peu hors sujet, à t'on une chance de voir sortir DirectX 10 sur Xp ? Même pas une version "pirate" ?
Car je ne souaite pas changer d'os tout de suite, et en revanche, je compte bien rentabiliser mon prochain pc.

Ouais, un peu comme la fermeture des onglets désormais disponible via une "croix" récemment intégré dans le code d'FX, mais bien présent depuis tres longtemps ailleurs.

Décidément, t'es a côté de la plaque toi
Si Mozilla va prendre un coup à la sortie de Vista, c'est du fait de l'intégration d'IE7, et ça ne sera pas la même donne qu'avec Ie6, car là pour un utilisateur lambda, Ie7 sera tres bien, (plus sécurisé, plus stable et plus fonctionnel), pas besoin de chercher ailleurs.

Oui et là encore, c'est totalement idiot, si ils veulent participer et soutenir "l'effort de guerre" (si guerre il y a hein...), ce n'est pas Firefox qu'il faut supporter, mais les autres navigateurs peu démocratisé et qui souffrent cruellement d'un manque de dévelloppeurs.

Eh bien justement pas grand chose, il n'y a qu'à voir le passage Fx1.5->Fx2.0, peut-on appeler ça une évolution ? Non, une correction massive de failles/bugs.

Le truc, c'est qu'ils avaient besoin de sortir une version poudre aux yeux 2.0, juste histoire de marquer le coup.

Il faut reconnaitre qu'ils se sont faire un nom et une réputation relativement bonne pour les utilisateurs moyens, et ce grace à quoi ? La pub, les liens plus ou moins étroits avec Google et rien d'autre.

Et ca fait un bon moment qu'ils stagnent, va savoir pourquoi ? L'argent (parce-qu'ils en gagnent hein) ? la popularité ? ou le manque de compétence tout simplement?

Il faut voir la réalité en face, pour un utilisateur avancé qui n'a que faire de gadgets pour enfants, Firefox n'a rien mais vraiment rien d'extraordinaire.

Que veux-tu dire ? J'ai utilisé la grande majorité de presque tous les navigateurs, c'est souvent le cas lorsqu'on est webmaster, alors de quoi parles-tu ?

Si je parle comme ça de Firefox, Opera et Ie7, c'est que je sais de quoi il en est hein...

Ca se passe de commentaires, je n'ai pas de temps à perdre, cependant, si tu tiens à troller, fais le intelligemment, c'est la moindre des choses.

Ou tout simplement ceux qui ne se laissent pas berner comme des moutons par la publicité.

Et bien il n'y en aura pas autant si ils perdent des parts...

Ca fait déjà un bon moment qu'il est dispo et comparé au début d'Ie 6, oui nous pouvons dire qu'il est sécuriré.

Et pour le lien là, je parle d'Ie7, pas du 6...

Et encore un topic inutile... Faudrait arrêter de relancer les vieux débats !

Chacun a une utilisation différente de son pc, et surfe pour diverses raisons. Ya ceux qui recherchent la fonctionnalité, d'autre la facilité. Tant que chacun trouve ce qu'il cherche...

Dernière remarque (n'en déplaisent aux auteurs de l'article, je dis pas ça méchamment) :
faire une généralisation à partir d'un micro-échantillon de surfeurs (j'entend par là ceux qui téléchargent sur IDN, et qui sont -je présume- des surfeurs qui s'y connaissent un peu plus que le commun des mortel) est un raccourci qu'on a vite fait de faire. Pas très malin...

Afin de permettre à ceux qui hésitent entre l'un ou l'autre des navigateurs internet mais qui ont l'esprit ouvert et curieux je vous propose ce lien récent :

TEST du 13/11 sur CLUBIC : Test match entre IE7, FF 2.0 et Opéra

http://www.clubic.com/article-6521 [...] match.html

On, est loin des idées préconçues. Je rajouterai à ce test que côté convivialité et agrément je ne regrette pas mon choix : Opéra.

de chine !
Et qui c'est vu le nom "firefox" donné par les explorateurs !

J'ai pas dit que c'était pas possible, je disais simplement que ça peut ne pas représenter ce qui arrive à une échelle plus grande de surfers.

Et puis, pour en revenir au sujet, ça fait longtemps que j'ai oublié Internet Explorer.... Remarque, quand on est sur Mac, c'est pas difficile.

Quand on y goute on peut plus s'en passer
Perso je l'ai essayé par hasard. Car j'avais un vieux PC avec Firefox et je le trouvais trop lourd. Je suis tombé par hasard sur Opera. Et j'ai continué avec après l'arrivé de l'ADSL chez moi