Le projet de taxe des fournisseurs d’accès à Internet pour aider au financement de la production d’œuvres audiovisuelles continue de faire réagir, après France Telecom c’est au tour de Neuf Cegetel et...
Je comprend pas ce débat... Ils ne paient pas les contenus à quelqu'un ? Genreà Warner & co qui redistribue ensuite ?
En france, les réseaux de diffusion payent une taxe qui est reversée dans un fond commun pour la création audiovisuel française. Un peu comme quand toi ou tes parents payent la taxe audiovisuel.
Ce fond commun est redistribué pour la création cinématographique, l'aide aux chaine locale, etc. Enormement d'oeuvre et de média ne veraient pas le jours en france sans cette aide. Mais cette aide ne fait pas office de fond de production à elle seule.
Warner & co, ce sont des producteurs . Mais à ma connaissance, ils n'ont jamais produit de film français. Pour l'exemple : "Ne le dis à personne", est une production française qui à certainements du bénificier aussi de ce fond commun, mais n'a bénifier d'aucun sous de la part d'un partenaire américain.
Aujourd'hui, cette taxe audiovisuel ne s'applique pas aux réseau de diffusion adsl. Le flou persiste encore, alors que les FAIs font leur chou gras sur la diffusion télé en ce moment. C'est en partie pour cela que TF1 et M6 préfèrent priviligié des réseaux bénéficiant de cet apport financier.
Je déborde légèrement du sujet, France télécom va coproduire des filme comme le fait Canal+ ou TF1. Le grand débat qui va se pose est : Es ce que les FAI (Fournisseur Accès Internet) sont des fournisseurs (prestation de service) ou des acteurs audiovisuels ?
Il est vrai que la loi semble prématurée, mais pour une fois le gouvernement anticipe un problème.
Il est normal que Canal + et TPS empêche Orange, neuf télécoms, Free, club-internet et les autres de diffuser leurs seules sources de financement.
Très jolie débordement ^^.
Peut on dire que les FAIs sont en mutation ? J'ai envie de répondre oui. Qu'on le veuille ou non, les technologies des FAIs les rendent à la fois prestataire de service ET acteur audiovisuel. Cela peut être une bonne chose pour le cinéma français.
Maintenent, loi prématuré, je ne pense pas. Les gouvernements sont aujourd'hui toujours en retard vis à vis de la technologie. C'est encorele cas ici.
Oui et quand on vois avec la DADVSI qu'ils se démerdent pour réculer, on est mal.
Par contre je ne comprend pas bien la nuance entre prestataire de service et acteur audiovisuel.
En comparant à la télévision.
Les prestataire sont ceux qui émètent les données via ondes, et les acteurs audiovisuels sont ceux qui produisent ces données ? Ou ca n'a rien à voir ?
Quand on dis prestataire de services en parlant des FAIs, on parle d'organisme fournissant un service, ici une connection internet.
Les acteurs de l'audio visuel sont producteur de contenu, réalisateur de contenu, diffuseur de continu, est bien d'autre, lié à ce contenu. Limité le contenu audiovisuel à des "données" est quand même relativement préjoratif ^^.
La nouveauté depuis les offres triple play, c'est que les FAIs, prestataire de services donc, deviennent aussi Acteur de l'audiovisuel en diffusant des chaines de télévision. Le problème est bien qu'il ne sont pas considéré en temps que tel sur le plan juridique pour le moment.
Je vais même aller plus loin sur le triple play. Aujourd'hui nous avons du triple play +1.
ADSL Télévision Téléphonie fixe et Téléphonie mobile.
Il y a 3025 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
