ahahah !!! j'ai élucidé le mystère ):)
Forum Accès Internet & Réseaux : ahahah !!! j'ai élucidé le mystère ):)
et pas intéret à me contredire...
j'ai pofiner la question concernant les différences entre MAC OS X et Windows XP... que ceux qui pensent que win xp est moins bien ou moins stable se fassent une raison !
voici la conversation que j'ai eut avec un fan de mac 
ah non merde j'ai fermé la fenêtre lol bon...
j'ai discuté avec ####, car depuis hier, ça me turlupine dans la tête... ça, c'est une idée...
Je lui ai demandé si j'avais raison en disant qu'en fait mac os x et windows xp étaient tout aussi stables, et que les différence résidaient simplement au niveau des ram et des installation/config..." En gros je lui est demandé si c'était vrai que mac os x avaient besoin de beaucoup de ram tandis que windows xp était assez compliqué dans son utilisation
Je ne me trompais qu'à moitié sur un seul point... Windows xp est compliqué au niveau de l'installation et la configuration... voilà tout héhé !
donc en fait, mac os xp et windows xp c'est du kif sauf que l'un a beosin de bcp de ram, et l'autre est "légèrement" plus compliqué quand il s'agit d'intallation...
voilà qui résous donc la question : "lequel est le meilleur ?"
voici donc ce que je répond...
aucun !
et pour ceux qui se pose encore la question, mac os x a beosinde beaucoup de ressources car il tourne sous unix
voilà j'ai terminé mon discour sans intéret 
Je ne suis ABSOLUMENT PAS D'ACCORD !!!!!!
Voilà c'était juste pour le plaisir de te contredire :-)
Pis en fait, est-ce vraiment intéressant de comparer WinXP et MacOS ? C'est aussi une question d'utilisation, demandez à un graphiste, il vous dira que Mac est l'idéal... pourquoi je sais pas je suis pas graphiste. Et demandez moi, et bien je vous dirai que jmen fous, que j'ai XP et qu'il me convient à 100% :-)
Mais bon en fait personne m'aurait demandé mon avis 
mloi je dis que macos est bien pour un graphiste paskil n'a jamais testé xp
sans déconner... je pense que c'est du à la simplicité de mac os x et au manque de compatibilité de xp (vis-a-vis de mac os x, mais sinon lest très bien xp)
lol
nan xp pour les débutant c'est bien 
du plagia rien de plus
On aura beau dire... Windows est un système très très élaboré et pour le remplacer il faudra se lever de bonne heure. Personne à l'heure actuelle a les reins assez solides pour prendre la place de Windows sur ce créneau de l'OS familial.
On va encore manger du Microsoft pendant pas mal d'années je vous le dit :-D
Mais il faudrait peut être arrêter de s'en plaindre, après tout ça marche plutôt pas mal Microsoft Windows :-) (Attention, je ne parle pas de Millenium là )
Lindows oui... mais je vois ça plus comme un jeu de mots ou un effet de style que comme un réel OS alternatif :-)
je suis d'accord
linux le plus stable mais le moins facile a utiliser
mac os et xp un peu moins stables mais xp plus facile que os x a utiliser et moins de ram utilisée
toutefois mac os x est facile a config au nvx matos et installation de log et les logs sont plus complets (exemple prenez photoshop pour mac et comparez le a photoshop pour windows... ben photoshop mac est un peu plus complet... ya un chouilla plus d'options)
clair que de tous les os qui ont existé c'est ms-dos qui remporte la palm de stabilité
si on peut dire que ms-dos est un OS 
bha moi j 'ai appri sur mS-DOS alors a lepoke y avé un windows tout pourri !
pitite precision technique : msdos et unix sont des shells... Windows et Linux sont des OS
en fait windows etait une surcouche
graphique"multitache" )(bon du multitache monoproc mais du multitache quand meme... cT ca la revolution paske dos cT monotache...sequentiel...
(je precise bien dans lutilisation car tant quon a quun proc, c toujours du sequentiel monotache mais bon jvais aps faire du systeme la....)
