L'aspect sécurité de Vista, pour le grand public

La protection PatchGuard et les divers problèmes d’accès au noyau de Vista ne concernaient en fait que les professionnels, on en apprend un peu plus sur les fonctions de sécurité utiles au...

L'aspect sécurité de Vista, pour le grand public : lire la suite

Saches que sous XP je n'ai absolument rien, et tout va bien, et ce depuis quelques années déjà, tant que t'es pas un imbécile fini, t'as aucune raison de paniquer.

Un gars a dis:"Un PC sécurisé est un PC éteint.", alors pour travailler en toute sécurité sur votre PC éteignez-le. lol

>>une fonction de monitoring qui enregistre les adresses des sites visités, le nombre d’e-mails reçus, leurs contacts dans les messageries instantanées...
Un gros spyware ambulant en fait ?

Selon pas mal d'études, le temps moyen de survie d'un PC Windows connecté à internet est beaucoup plus faible que Mac OS et Linux !

Un PC Windows SP1 résiste 4 minutes, un PC Linux 3 mois en moyenne !


Pour les résultats les plus récents :
http://isc.sans.org/survivalhistory.php

Ce sont tout de même des rigolos chez Remond...
En me baladant dans un magasin d'électronique à Vienne en Autriche, je suis tombé sur une brochure (en allemand) qui vante les nouveautés de Vista, dont le pare-feu mentionné dans la News, en expliquant la signification du logo "Windows Vista Capable". Ce guide est censé renseigner l'acheteur sur le fonctionnement de Vista sur son nouveau PC, acheté aujourd'hui, tournant sur Windows XP. Il y a de jolis tableaux en couleurs, précisant qu'Aero ne fonctionnera que dès la version Premium, avec 1Go de RAM et avec une carte graphique "Windows-Aero-Capable" 128 Mb (écrit noir sur vert). Mais le pire, c'est qu'après toutes les explications sur la simplicité d'utilisation, la sécurité et le multimédia, comme seule Microsoft sait le faire (avec un joli astérisque qui ramène à un texte minuscule avec toutes les conditions préalables, les restrictions, des liens internet, etc.), il est écrit, tout en bas de cette petite brochure de deux demi-pages A4 repliées, en gros (je vous le mets en mille et traduit):
"Windows XP est le meilleur choix pour tous les clients, qui achètent un PC aujourd'hui".
Et c'est un flyer officiel de Microsoft !
(Je n'envoie pas de scan, parce que c'est en allemand, mais ça doit bien exister en français...)
C'est sous-entendu que XP est le meilleur système d'exploitation tournant sur PC actuellement, "jusqu'à l'arrivée de Vista". Mais formulé ainsi, en plein milieu d'une brochure pour Vista, dire qu'il faille prendre XP à la fin, c'est vraiment maladroit de la part de Microsoft (intelligent dirons certains). C'est comme si Sony disait: "La PS3, c'est la meilleure au niveau des graphismes, du prix, du poids, des couleurs, des jeux hyperréalistes ! La PS2 est le meilleur choix aujourd'hui !"
Microsoft fait un autogoal de taille vu que le flyer est gratuit et distribué!

Bein oui, mais il y a eu des failles, et pas des moindres...

Maintenant pour répondre a ta sorte de test, ça fait 4 ans (un an apres sa sortie) que ma machine sous XP tourne impéccable, sans rien, quand je dis rien, c'est rien, juste mon routeur, comme pratiquement tous maintenant.

Et je n'ai JAMAIS, et je dis bien JAMAIS été victime d'une faille de sécurité des produits Microsoft, jamais rien, et ce malgré les je ne sais combien de sois disantes failles découvertes "critiques".

Alors je tourne depuis des années avec un Windows non protégé, il ne m'arrive rien, la même chose pour Fedora et Sarge, rien, alors de mon point de vue si je devais comparer Linux à Windows XP, je ne parlerais pas de sécurité.

La différence est là

.

Alors il est vrai, ça peut paraitre révoltant pour un produit payant, mais il faut tout de même prendre en compte que les développeurs de Debian (on va prendre cet exemple) sont BEAUCOUP plus nombreux que ceux de Microsoft, et bien souvent malheureusement, plus performants.

Pour ce qui est de la News, on va bien voir, mais Vista ça sera une autre histoire...