Pourquoi ne devons-nous pas se satisfaire de ce texte constituant
 
 
 :-P

Le  « dossier pour le NON » est disponible en ligne à l'adresse suivante:  
 
http://fr.groups.yahoo.com/group/collectifhorizon2050  
 
Pour accéder au fichier ZIP, il faut entrer le nom et le mot de passe qui sont les suivants:  
nom: membreeu  
mot de passe: inscription  
 
Juste deux fenêtres à remplir avec ces clefs et c'est directement accessible dans la rubrique « fichiers » de la colonne de gauche. Merci de ton attention.  
Non à la politique aux politiciens.  
 
----------------------------------------------------  
La constitution européenne. Fleur vénéneuse.  
-----------------------------------------------------
 
Appel à la grève des routiers le 16 mai chez Dentressangle  
 
Mon May 2, 2005 7:50 PM CEST  
LYON (Reuters)  Des syndicats de routiers appellent à une journée de grève le 16 mai dans les 120 dépôts du transporteur Norbert Dentressangle pour protester contre l'embauche à bas prix de chauffeurs venant de pays de l'Est.  
 
Lundi matin, près de 200 routiers français avaient déjà manifesté pour les mêmes motifs à Beausemblant (Drôme) devant le siège du numéro un français du transport routier.  
 
Ils reprochent à l'entreprise de recourir pour son trafic international à cette main-d'oeuvre bon marché, payée "trois à quatre fois moins cher" que les chauffeurs français.  
 
Norbert Dentressangle, qui emploie environ 5.000 routiers, dispose "en toute légalité" d'un effectif de 200 chauffeurs d'Europe de l'Est, assurent les syndicats.  
 
L'entreprise est implantée en Pologne, en République Tchèque, en Roumanie et en Hongrie.  
 
A l'issue d'une rencontre avec des représentants de la direction, les organisations syndicales ont fait part de leur "pessimisme" et ont mis en garde contre une généralisation du "dumping social". "C'est tout simplement une délocalisation déguisée", a déclaré Nicolas Petit, délégué CFDT.  
 
"On nous a dit que Dentressangle va augmenter son chiffre d'affaires et pourra garder ses chauffeurs français. Mais nous savons pertinemment qu'il y aura de la casse", a pour sa part souligné Daniel André, membre de la CFTC.  
 
"On nous retire les courses internationales pour nous cantonner aux courses régionales, moins bien payées", a-t-il ajouté.  
 
http://www.reuters.fr/locales/c_ne [...] ID=8363141

Non à politique des syndicalistes aussi
ça coutent la peau du cul (de façon direct et indirect en plus), ça fait XXX tout le monde et en plus 2 fois sur 3 ça sert à rien ...

En reponse a pruno57  :    Entieremenent d'accord je pouvais pas dire mieux !!!!      
 
PS    J'ai choisis la force, j'ai choisis l'avenir, j'ai choisis OUI !!

Je suis désolée que "collectif 2050" soit venu polluer ma page.
En ce qui me concerne, il ne s'agit nullement de politique mais de cityonneté.
Il ne s'agit plus de dire "oui" ou "non" à l'europe mais de donner tout pouvoir aux institutions europeenes. Lisez-le précisément. Nous ne devons pas le transmettre au générations futures.
Pour moi, non à la passe en avant... ;-)

jolies textes

Chacun son point de vue, moi de ce que j'en ai lue (et je ne me suis pas contenté de lire un résumé pour le oui ou pour le non) c'est que grosso modo, ça ressemble à notre constitution élargie à l'Europe
C'est claire, elle est perfectible, mais il n'y a rien qui l'empêche d'être ammendée <-- et c'est pour ça que je trouve ce texte évolutif, pour moi c'est un pas en avant, pas un en arrière, je ne vois pas de raison pour voter non.
Je comprends ceux qui lui trouve des points d'imperfection, je ne comprends pas par contre pourquoi ils ne voterai pas oui et travaillerai à l'améliorai ensuite plutot que de voter non sous pretexte qu'il faudrait la refaire avant qu'il prenne parti du oui...
Enfin, je comprends les extrémistes qui votent non mais eux on y peut rien, ils auraient voter non quoi qu'il y ait d'écrit dans la constitution, en fait ils ont oublié comment on faisait pour dire oui alors ...

pour moi il faut voter oui a la constitution , carsi les autres pays de l' union on juger bon de ne pas faire de réeferendum c pour ne pas mélée politique et union européenne :ce n' est pas tout a fait la même chose pour preuve il y a une majorité de socialistes qui vote pour le oui et l' UMP n' est pas le seul parti pour l' europe , en fait ce NON n' est qu' une grosse promo pour tout c parti minoritaire qui cherche a faire parler d' eux quitte a foutre la france dans la merde car pour eux cela a ci peut d' importance par apport a la pub que cela leurs fait !!! ne vous laisser pas pieger dans ce jeux du non  voter OUI

Voter  oui  c'est aussi respectacle que de voter non. La seule difference : le oui empèche tout constitution d'un gouvernement social pour les peuples. Chirac considère que le non => la mise en application de traité de Nice qui n'est pas bon du tout.  
Or il faut savoir que le même chirac en decembre 2000, au lendemain de l'adoption du traité de Nice, considérait que ce traité etait le meilleur texte europeen depuis l'existance du Marché commun.
 
De plus, l'Union Europeene fonctonne déjà depuis le 1er Mai 2004 dans le cadre de ses dispositions.
CHERCHER l'ERREUR!    
 
Pour ne citer qu'un seul danger : Il n'y a pas de droit à la santé mais un droit d'accés à la santé !
Et le droit au travail qui est remplacer par le droit de travailler et de rechercher un emploi.
 
quand tu dis "  si les autres pays de l' union on juger bon de ne pas faire de réeferaindum c pour ne pas mélée politique et union européenne " tu es DANS l'inconsience la plus grande, car SEULE LA  FRANCE? LA BELGIQUE ET LA HOLLANDE demande l'avis du peuple. Les autres pays font voter leur parlement dont la couleur politique est du de la majorité des chef d'état, à savoir LIBERALE.
 
Enfin, pourquoi, la presse tv , radio et ecrite ne donne pas la un temps de parole equitablme aux 2 courants (le oui et le non) !
 

Courage et tiens bon !
je n'arrive pas à telecharger ton fichier argumentaire pour le non.
Merci de t'aider.

je suis pas convaincu par les arguments donnés pour le Non. Je suis pour le OUI !

Moi je suis pour le oui  

bandes d'imbeciles voter oui et vs allez voir,ne venez pas pleurer apres,sa pleure pour l'euro car la vie est chere et maintenant ceux qui pleurent vt voter oui pour une constitution qui n'est que de l'utopie,du mensonge,vs croyez au pere noel?????allez y voté oui quand vs l'aurez ds l'os sa sera trop tard,sa me désole de voir une france comme sa :-D  ;-)

De toute façon j'irai voter oui.
 
De toute façon, si j'ai plus de boulots en France car c'est devenue plus interessant aux USA, ou en Chine. J'irai travailler la-bas. Alors pourquoi accelerer les choses en votant non ? J'ai envie d'avoir mon premier boulot dans nos contrées.

il faut dire NON avec maestrich on a eu que des desavantages et cela va etre encore pire.
de plus pour celui qui n aime pas les syndicats sans eux aujourd hui on serait des esclaves a temps plein

les syndicalistes servent a denoncer un politique gouvernementale qui consiste par exemple a traire  les salaries le lundi de pentecote sous pretexte d'aider les personnes agees qui,bien sur,ne toucheront pas un centime.Et comme les vaches a lait semblent satisfaites,chirac pompe le fric a tout va.donc pour conclure,si on en est la, c'est parce que des flans comme toi ont renoncé non seulement au syndicalisme,mais a toute idée de defendre tant soit peu,le fruit de leur labeur.

C'est Maastricht; et un inculte de plus un !

Et un abruti de plus qui confond les débats un!

et une grosse cloche qui insulte les autres une.
aucune discution possible avec un frustré

La constitution européenne est inédite : c'est la première à ériger une politique économique, en l'occurence l'ultra-libéralisme, au rang de principe constitutionnel. Ça c'est vu dans quelle constitution ? :-o
 
Remarquez, pour enrayer la crise du logement, Borloo vient de proposer un projet de loi tendant à baisser le minimum de surface des locations qui passerait de 9 à 7 m2 destinées essentiellement aux étudiants et personnes âgées démunis. Bref, des placards pour les pauvres. Plus rien ne m'étonne, donc... Représentatif d'un jeune ménage de la classe moyenne basse, un pas de plus ou de moins vers la paupérisation... je ne vois plus la différence.

Je ne sais pas si, à ton niveau intellectuel, on peut parler de discussion.