Windows XP, principal concurrent de Vista ?
Forum Les news : Windows XP, principal concurrent de Vista ?
Voilà qui peut surprendre : dans un élan de simplicité et de modestie, Steve Ballmer affirme que le principal concurrent à Microsoft dans le déploiement de Windows Vista est... Microsoft lui-même. Non, le...
Microsoft victime de son propre succès.
Répondre à eexit
Nan, je ne suis pas prêt à passer à Vista
J'ai hâte de le tester dans les magasins etc... mais pas de l'acheter!
Mon XP Pro me va parfaitement et je ne compte pas le changer pour le moment, de plus, je suis un insatisfait donc si je passeà Vista, je voudrais avoir la meilleure expérience et donc, changer plein de truc dans mon PC, ajouter de la RAM, changer de disque dur, de carte graph etc... Je vous le dis, je suis un insatisfait! LOL!
C'est normal que les gens préfèrent garder XP pour le moment, XP est très bien, ce n'est pas comme 98! Les gens qui étaient sous 98 ont changés, à mon avis, car XP était plus stable, plus jolie (malgré tout ce qu'on dira, un utilisateur préférera XP avec le thème Luna que XP avec le thème Classic! Même si les performance seront un peu moins bonnes)
Donc voilà...
Perso entre 98 et XP je vois des différences mais entre XP et Vista j'en vois pas trop... (je ne troll pas, je sais que dans la codage etc... il y a d'ENORME différence mais là je parle en utilisateur lambda!)
personnellement nan; xp est tres bien. Pourquoi passé a quel que chose de plus gourmand en performance pour le meme resultat ?!?!
pour donner encore plus de sous dans les poches de ses quelques hommes en cravate ( a noter quel sont deja bien remplie ) ^^
Vista ets assez déroutant pour qqn qui connait bien XP;
ayant testé la RC1 (ou la RC2 je sais plus) c'était assez long de retrouver ses repère, pusi y a les habitudes, donc ça se jouera au dual boot comme quand je suis passé de 98 à XP...
Enfin quand j'entrerai dans mon école d'info, si on utilise Vista, ba y aura pas le choix ^^
Message édité par MaxGix le 30-10-2006 à 17:25:46
"Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d'inoubliables chagrins." M.P
Répondre à MaxGix
Vista est tellement gourmant en ressources que bon nombre de sociétés ne sont pas prête de renouveler tout leur parc juste pour passer à Vista !
L'heure est souvent aux économies, pas au gaspillage...
je m'inquiete pas pour eux ils vont bien forcer les entreprises a passer a vista...
mais j'y avais jamais vraiment trop reflechi mais ce qu'il dit est assez pertinent. beaucoup de gens on découvert l'ordinateur grace à internet et au haut debit, et la vulgarisation de internet s'est déroulé sous xp!!donc beaucoup d'utilisateur moyens et nouveaux, ne connaissent que xp, une nouvelle version va alors leur paraitre completement deroutant.mais bon ce ne sont pas ces gens qui font la richesse de microsoft
| Citation : mais devra bien évidemment inciter les utilisateurs d’XP à migrer pour s’assurer de toucher un plus large marché. |
Je ne m'inquiète pas pour ça ... Il suffitrait par exemple de développer une version de directX qui ne soit pas installable sous XP, et de faire en sorte que les nouveaux jeux ne fonctionnent qu'avec cette version ;-)
Par contre pour faire changer le matos et le système des entreprises (surtout des PME), ils vont devoir s'accrocher !
Perso je connais des clients qui utilisent encore win95, et qui disent que ça leur suffit largement pour ce qu'ils ont à faire ... Et le pire c'est que c'est vraiment le cas !
Je préfaire le theme classic au theme lua, j'ai longtemps préféré 98SE a XP et je pense que si ce n'est pour un support de technologie plu récente, c'est completement innutile de faire cet upgrade...
windows c'est commercial, ils auraient très bien pu faire un update continu (même s'il aurait fallu un petit quelque chose pour le nouveau kernel)
le jour ou je trouverait windows mieu que linux je songerait a y retourner, mais c'est pas vista qui vas m'en disuader, bien au contraire...
Personnellement je suis encore sous win2k, j'arrive à jouer aux jeux récents et l'os ne bouffe pas 50% des ressources ;o)
Si je venais à changer de système ce serait pour un Linux je pense car mis à part le jeu je saurais tout faire sous linux (même si je sais très bien qu'il commence à y avoir pas mal de jeux open source qui vallent le coup)
Pour une mise à jour du kernel, les distro Linux y arrivent très bien donc pourquoi pas microsoft ?
car il ne fonctionne pas pareil, notament l'intégration des driver (moin bien optimisé c'est vrai) sauf si je confond avec l'API, mais pour un upgrade continu, si il peut y avoir un problème.... je pense que c'est là...
Il y a bien des version MAJ de Vista vers XP si je ne me trompe pas, d'ailleurs la dernière build corrigeait un problème à ce niveau là. (si vous parlez bien de ce genre de MAJ ^^)
Message édité par MaxGix le 30-10-2006 à 18:55:29
"Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d'inoubliables chagrins." M.P
Répondre à MaxGix
| Citation : Perso entre 98 et XP je vois des différences mais entre XP et Vista j'en vois pas trop... (je ne troll pas, je sais que dans la codage etc... il y a d'ENORME différence mais là je parle en utilisateur lambda!) |
Si tu ne veux pas passer pour un trolleur, commence déjà par l'éssayer le Vista...
Moi je suis largement convaincu, je possède du matériel de 2004/2005, il est donc évident que Vista l'exploitera beaucoup mieux qu'XP, d'ou la consommation de ressource supplémentaire à XP.
Parce-que d'accord il pompe deux fois plus, mais à partir du moment ou il est beaucoup plus réactif, (et c'est le cas pour moi avec la RC2) tout va bien, je ne vois aucune raison de se plaindre.
Répondre à Deathroll
Pour moi, un OS doit être simple d'utilisation pour les tâches les plus compliquées, esthétique, avec une prise en main rapide et intuitive.
Oui, c'est beaucoup demander ! Le seul avantage que Vista a sur XP, c'est son esthétique beaucoup plus belle (mais bon, XP est tellement personnalisable !). Sinon, d'après ce que j'ai pu essayer, c'est plus chiant niveau sécurité, il faudra un peu de temps pour s'y habituer, on est plus à la merci de MS... Franchement, j'aime beaucoup Vista, mais XP me va très bien, et je n'ai pas ce prix là à dépenser pour une broutille.
HAHA! XP CONFIGURABELE HAHA!
non mais a quoi tu compare, a 98?
ha mais franchement, esaye KDE et tu vera ce que c'est customisable ;-)
Sinon y'a Ubuntu c'est gratuit, c'est plus beau plus performant et en plus c'est libre. Après si on veut dépenser 300€ pour s'offrir un OS qui demande de s'offrir un nouveau PC, on fait comme on veut...
Non commme beaucoup je prendrai pas Vista (du moins pas tout de suite)
c'est mon avatar qui t'as insuflé l'idée?
oui, ubuntu se démocratise et c'est pas un mal!
| Arthur92 a écrit : Sinon y'a Ubuntu c'est gratuit, c'est plus beau plus performant et en plus c'est libre. Après si on veut dépenser 300€ pour s'offrir un OS qui demande de s'offrir un nouveau PC, on fait comme on veut... |
Tout le monde dis du bien sur linux mais je trouve cependant qu'il a un très gros point noir : c'est le gros bordel. Tout le monde fait un petit peu ce qu'il veut de son côté, puis des gens rassemblent tout ça, secouent bien fort et hop ça fait une distro.
C'est à mon avis une des raisons pour lequelles linux à du mal à s'imposer sur le marché des ordinateurs de bureau.
Après pour faire migrer tout le monde sous vista c'est facile : arrêt du support, développement d'applications vista-only, préinstallations sur PC de marque... bref, les magouilles habituelles qui ont fait que microsoft à le monopole...
98 n'a plus de support depuis un an (ou peut être 2), faut pas déconner non plus...
Message édité par MaxGix le 30-10-2006 à 22:11:41
"Telle est la vie des hommes. Quelques joies, très vite effacées par d'inoubliables chagrins." M.P
Répondre à MaxGix
Deathroll a écrit :
|
Oh je ne veux pas passer pour un trolleur car j'aime beaucoup les produits de Microsoft
LOL!
En fait, je me base sur les mises à jour, je voudrais tester Vista mais en fait, je sais pas... jprefère attendre... comme pour les CD, le mieux est quand il est finit!
+1 makina-galaxy
Il y a trop de distributions et on n’y comprend pas grand-chose, alors quand on commence en informatique, on ne comprend même rien du tout. Linux n'est pas un système d'exploitation, ce sont des systèmes d'exploitation répartis en plusieurs distributions. Après, pour trouver celle qui nous convient le mieux... bonne chance.
Les sites d'aides pour Linux sont typiquement Geek à mon goût avec des centaines de liens sur les côtés pour tout type de services, même si les démonstrations de certaines distributions m'ont convaincu du potentiel de l'informatique du futur, je ne veux pas m'aventurer dedans pour les raisons susmentionnées, malgré l'argument répété de la gratuité.
Pour revenir à la News, en évitant de toujours parler de Linux à chaque fois qu'il y a une News sur Microsoft, Windows XP est resté trop longtemps (ou pas assez?!) sans changements ce qui induit à cette petite problématique. Il faut se dire que le véritable nouveau système d'exploitation de Microsoft, Windows Vienna (feu BlackComb), ne doit sortir qu'en 2011, et que Vista n'est qu'un "entre-deux". Pour mon compte, lorsque le prix de 2 Go de RAM aura le prix de 512 Mo actuels, peut-être opterai-je pour Vista, lorsque j'aurai besoin d'applications Windows. Ou alors quand mon ordinateur décédera des suites de mort naturelle due au vieillissement.
Si sa s'rait gratos...
| Citation : arreter de parler de linux |
pourquoi?c'est un systeme libre au moin ...
PS:J'ai édité car j'avais écris sur ma PSP donc en SMS et je deteste le language SMS ^^
Message édité par MyCatIsTheKing le 17-04-2007 à 14:23:48
Bah je penses que parler de Linux alors que le sujet est Microsoft XP vs. Microsoft Vista c'est un peu HS!
Je comprends tout à fait les gens qui défendent Linux (des que je trouve quelque chose de bien je bassine mes amis avec!) mais là personnellement, j'en ai un peu marre... Il n'y a pas UN SEUL sujet consacré à Microsoft EXCLUSIVEMENT où personne ne vient parler de Linux...
On croirait que les gens découvrent le libre et sont bouleversés au point de vouloir à tout prix faire découvrir et surtout, imposer leur idées sur Linux!
Je n'ai pas d'avis sur Linux... mais bon, il est vrai que Linux c'est bien joli d'en parler mais quand jai voulu l'essayer j'ai rien compris avec toute les versions! C'est très désorganisé... C'est comme si il y avait tout plein de XP différents, imaginez le bordel pour l'utilisateur Lambda! Il va choisir quoi?
Oui et bien sur, et nous les graphistes, on va bossé sur Linux et le peu de logiciel qu'il y a pour bossé, surtout dans des entreprises qui ne bossent que sur des PC ou des Macs... donc Linux ok c'est bien pour fair joujou, et dans certain domaines, mais pas dans tout. je suis pour la comunauté libre, mais alors faudrai deja convaincre Adobe et d'autre grand du logiciel, qu'il developpe leurs logiciel sur linux avant de critiqué Microsoft.... car pour le moemnt les future version de grand logiciel sont prévu pour Vista et aucun sur Linux....
Pour en revenir au sujet de départ...
| Jaxter0ne a écrit : Le seul avantage que Vista a sur XP, c'est son esthétique beaucoup plus belle (mais bon, XP est tellement personnalisable !) |
Lol !
On voit bien que tu ne l'as pas testé.
Personnellement, j'ai testé la RC1 FR et malgrès ma vieille config (AMD 2600+ @ 2.08Ghz, mes 512 DDR et ma CG de 128Mo), il a très bien tourné malgrès quelques lenteurs mais c'est normal vu ma config.
Il est clair que Vista est beaucoup plus stable qu'XP, ça n'a rien à voir
Quand à la personnalisation de XP en Vista.. Mdrrr.
Répondre à eexit
C'est quant que Microsoft fait un DirectX pour Linux ?
... il veux pas... arrrrrf
Sinon ma ubuntu toute neuve est poil pour le tout le reste...
C'est quoi le rapport avec Vista ou XP?
| demonofparadise a écrit : C'est quoi le rapport avec Vista ou XP? |
Oups... mon trait d'humour n'est pas passé... toutes mes excuses. C'était juste relatifs aux posts précédents...
Vous n'êtes vraiment pas du mardi vous... ok je sors --> []
| Citation : malgrès ma vieille config (AMD 2600+ @ 2.08Ghz, mes 512 DDR et ma CG de 128Mo), il a très bien tourné malgrès quelques lenteurs mais c'est normal vu ma config. |
Je n'arrive pas à comprendre qu'on puisse trouver normal qu'un système d'exploitation rame sur ce type de config 8-|
A la limite en utilisant aero je peux comprendre, mais là elles partent où les ressources ?
wighie > Nan c'est pas que je ne suis pas du mardi c'est que today, j'ai lu pas mal de forum d'informatique et y'a eut beaucoup de troll dans mes lectures LOL
moi je pense passer a vista mais pas tout de suite je vais attendre que tout les logiciels soient compatible et que vista soit reellement stable
jeankebab > de toute façon c'est le mieux à faire! Mais je ne suis pas sûr mais je crois avoir lu quelques part que Vista serait capable d'installer des programmes pour XP?
A confirmer.
euh ca je suis pas sure
Mon ordi sous XP a lâché, j'ai acheté un nouveau avec vista, c'est un vrai souk, impossible d'intaller une simple imprimante, il faut demander à l'utilisateur principal (moi), mais rien d'autre n'est indiqué.
pour outlook et Internet, ça va, pour le reste, ce sont des sécurités superfétatoires qui ne servent à rien............
Il y a 268 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
