Microsoft et l'Open XML vers une normalisation ?

ODF vs Open XML Aujourd’hui, de nombreux outils de bureautique sont proposés sur le marché. Cependant, les formats des documents ne sont pas toujours compatibles avec tous les systèmes bureautiques. Il...

Microsoft et l'Open XML vers une normalisation ? : lire la suite

Si la technique avait raison M$ n'existerait pas !

Ouaaaaiss, sauf que M$ préfére qu'on suive les sienne alors qu'il ne veux pas suivre les autres !! exemple : Java
Quoi qu'il arrive, cette nouvelle est bonne pour l'Open Source et Open Office en premier lieu, puisqu'on va avoir une réelle compatibilité des documents et donc, pouvoir choisir librement sa suite bureautique. On avance, c'est cool !

Oui ou alors on peut aussi parler de l'asf/asx (équivalent du php mais (c) Ms) et de windows server 2003. Pourquoi chercher à tout prix à imposer un de ses produit alors qu'un produit meilleur (il faut le dire) et surtout déjà implanté dans la marché existe.
Evidement le point de vue du meilleur/pire est subjectif. Et sans ca, on pourait également dire pourquoi linux, mac et freebsd cherchent à imposer leurs os alors que windows existe déjà et est maitre du marché.
De mon point de vue, c'est parce que tous sont de meilleur qualité.
Mais c'est de mon point, parce que si on réfléchit, après tout ce qu'on reproche à microsoft, c'est bien son monopole, alors pourquoi le blamer lorsqu'il cherche à créer de la concurence ?
A ca je répondrais car on sais que si ms arrive à ses fin, cela ne laissera plus la place aux autres de se développer et cela contribuera à agrandir son monopole, et également car ne disposant pas des mêmes ressources que ses concurents actuels sur le marché, la concurence serait déloyale et surtout innégale (sauf pour mac, évidement).
Bon après, tout ceci est plus une question de pure forme qu'autre chose, mais bon c'est quand même interessant je trouve.

[quote]Un truc qui me parait tout bête : ne serait-il pas préférable de prendre celui qui est techniquement le plus intéressant ?[quote]
Tout à fait. Je regrette qu'idn ne rajoute pas plus d'info complémentaires dans leurs news. Mais hélas, qualité ne rime pas avec succès (enfin si mais faites pas chier, hein ) il suffit de regarder hotmail ou tout simplement windows pour s'en convaincre (Mais surtout hotmail, qui au vue du nombre de ses failles de sécurité, rend plutot incroyable son succès) (pour windows, innutile de relancer un énième débat stérile, mais si on compare le % d'utilisateurs de windows et de mac et de linux, et de freebsd, et etc... Je doute qu'un linux (n'importe quelle distribution) valle 99% moins qu'un windows ! (idem pour les autres os concurrents).