Les codes-barres s'incrustent

Autant utiliser une puce RFID

C'est vrai que ça serait bien, mais ça veut dire beaucoup de caissières au chômage ...

Ok, donc les caissières poussent les chariots pour nous

De toute façon pour simplifier la vie du client, il faut juste simplifier la vérification. Après, aux yeux du magasin, si c'est plus simple, il faut moins de monde... et le problème est là !

Celà dit, en son temps l'industrie n'était que très peu mécanisée... c'est ça l'évolution ! Mais nul doute que les caissières (charmantes parfois, il faut le dire) ont encore des années devant elles.

A noter qu'il existe aussi des caissiers, il ne faudrait pas les oublier

C'est pas le RFID qui est un bon départ pour ça, c'est plutôt la puce SIM contenue dans le téléphone portable...
Je ne suis pas pour le RFID, mais le nouveau code barre a pour intention de se cacher et d'y mettre le plus d'infos possibles, ce qui est, en partie, le principe du RFID. Le code barre fait moins peur qu'un puce.
Bref, tout ça pour dire, qu'avoir peur du RFID, ok, mais ce n'est pas parce que quelque chose qu'on connait (portable) ou qui semble inoffensif (ce nouveau code barre), que c'est moins dangereux pour la protection de la vie privée.

Les cartes SIM/USIM sont de plus en plus performantes (rien à voir avec les premières SIM), leur OS intègrent de plus en plus de fonctionnalités. Les opérateurs téléphoniques (au niveau mondial) veulent de plus en plus de contrôle sur les portables, et ça ne peut se faire qu'avec des fonctionnalités ajoutées dans la puce. En plus, si on ajoute de fait que les puces auront certainement de la mémoire flash pour faire monter la mémoire à celle de petites clés USB, ça n'ira pas en s'arrangeant.
Tu dis que le portable doit fonctionner, moi je te dis que le RFID doit passer devant un terminal pour fonctionner (ce qui limite plus que le portable souvent allumé).

Soyons parano 2 secondes. Qui te dit que ton portable est bien éteinds quand tu l'éteinds ?
Quand tu travilles sur les cartes à puces GSM, tu peux tout faire sans portable, c'est une boite noire d'entrées/sorties.
Pour le RFID, la portée d'un terminal n'est que d'une dixaines de centimètres. Hors de cette portée, tu n'as plus de source d'énergie à portée de main. mais, c'est vrai qu'on a effectivement plus de contrôle avec le portable, puisque ceux-ci s'éteingnent bien
C'est vrai que, personellement, j'aurais pas trop confiance en une carte bancaire contactless (utilisant le RFID). Mais quand on voit que dans certains pays, se développe le paiement par téléphone (en gros la carte SIM fait aussi carte bancaire), je pense qu'il faut surtout faire attention de ce côté-ci. Donc, il faut faire attention aux développement des RFID et des portables

Sinon le WiFi n'arrangera pas forcément les choses, parce que les téléphones pourront probablement se connecter sur les 2 réseaux (bon, je sais pas trop si ça se développe, je ne suis pas très proche de ça). Je pense que le Wifi ne remplacera pas les réseaux classiques, car ceux-ci vont avoir de gros débits (le problème est la couverture), mais comme je ne connais pas l'avenir, il se peut aussi que le GSM meure au profit du WiFi.

Sinon, il faut quand même bien voir qu'une puce RFID est comme une carte à puce, c'est à dire, quelle a son processeur, sa ROM et RAM et son propre OS. Donc il ne faut pas voir ça comme une simple mémoire, mais comme une petite machine (comme toutes les cartes à puces).