Microsoft veut de la fantaisie dans les applications pour Vista

L’importance des futures applications destinées à Vista
Jim Allchin, manager de la section Windows pour Microsoft, qui prendra sa retraire après la sortie de Windows Vista, a déclaré qu’outre les problèmes rencontrés jusqu’alors,...

Microsoft veut de la fantaisie dans les applications pour Vista : lire la suite

C'est très idéalisé, bien à l'américaine ! J'aime bien, mais le problème, c'est qu'on va être déçus quand on va se rendre compte que tout ne sera pas parfait comme le prédit Microsoft !

En revanche, je pense que Vista va apporter ce qui manquait niveau design à Windows et qu'un côté fun ne sera pas de refus dans ce système d'exploitation !

Par contre, faudra que j'attende d'acheter un nouveau PC pour profiter de Vista car, acheter une license toute seule, c'est un peu trop space pour moi, et trop cher aussi !

Tant que Microsoft ne se décidera pas à mettre dans son système d'exploitation une suite logicielle du type iLife, avec des programmes 100% fonctionnels et gratuits à l'achat d'un ordinateur neuf avec Windows Vista pré-installé dessus, le côté fun passera d'abord par la caisse... comme ce fut le cas jusqu'à présent. Les petits "jeux" et autres applications "démo", c'est marrant durant les 30 jours d'essais, puis on désinstalle, on les laisse prendre de la place sur le disque dur ou on les achète... L'aspect graphique n'y changera rien, si ce n'est l'achat d'un nouvel ordinateur... J'attends de voir le fun fonctionnel à la Microsoft.

Pour ceux qui ignore ce qu'est iLife:
http://www.apple.com/fr/ilife/

Comme le dit le texte, l'utilisateur ne se contentne plus du "ca marche", il veut du fun come avec Apple. Mais avec Windows, j'aimerai qu'ils trvaillent sur le premier principe avtn de voir le second, sinon on grille quelques étapes.

Microsoft essai de créer une dynamique, un état d'esprit autour de son OS comme Steve jobs avec OSX. Il est vrai qu'avoir le soutient de la communauté des utilisateurs plutot que le dégout ça aide beaucoup pour la pérénité de l'os ainsi que pour le développement des applis. Maintenant on peut tout à fait concilier beauté, fun et fonctionnalités, mais jusqu'à maintenant ce trio gagnant n'intéressait pas microsoft. je trouve que c'est une bonne chose de vouloir partir sur ce créneau a condition que cela ne se fasse pas au dépend du contenu.

Oui, naturellement, sous Linux, Mac ou Windows, les freewares, il faut toujours les chercher. Mais les utilisateurs standards ignorent souvent ce que c'est, ou bien que ça existe. Tant qu'une solution locale préexistante n'existera pas, ça sera toujours le même problème. Parce le fun, c'est pas dur à trouver, il suffit d'aller acheter des jeux, ça se fait depuis Windows 3.1 cette solution fun. Les graphismes apportent un plus indéniable (rien que pour le visuel), mais apportent-ils le fun ... ?
isatis39871, ne soyons pas de mauvaise fois, Windows XP fonctionne très bien comme système d'exploitation. Simplement, il y a plus souvent des bugs, principalement en cause de l'utilisateur (mauvaise manipulation, aller sur des sites peu recommandables pour choper des virus et autres trojans), et aussi des causes indirectes (mauvaise gestion de mémoire, instabilité système après une mauvaise installation par exemple, des virus qui arrivent malgré toutes les précautions, etc.). Mais de manière générale, Windows XP fonctionne relativement bien, surtout si l'on s'en suit aux gens qui n'achètent que des produits MS, ou des jeux achetés et que les configurations minimales sont respectées (pour ne citer que ces facteurs). Et c'est justement là tout le problème, dès qu'on s'attaque à des programmes plus complexes (pour le fun justement), les ennuis peuvent commencer, c'est là que se tourne sans doute Microsoft.

Bien entendu, et pour reprendre ton exemple, je changerai de voiture, c'est d'ailleurs pour cela que je suis passé sous Mac OS X. Mais de nouveau, si tu utilises Windows avec des programmes véritablement conçus pour (MS Office par exemple), jamais tu n'auras besoin de formater. Les formatages sont souvent dus à l'utilisateur. Les virus sont omniprésents, la faille est toujours possible. Mais une secrétaire qui utilise Windows XP pour Word et Access et qui ne déplace pas une tonne de fichiers, télécharge 50 MP3, rip 12 DVD, surf sur 1500 pages web, fait du Flash, rempli un navigateur de patch, possède 200 écrans de veille, etc., etc. par jour, s'en sort très bien. Maintenant (et c'est là tout le problème), Windows est mal conçu de sa source, car tout ceci devrait être possible sur un OS digne de ce nom (on est d'accord), alors dès que MS parle de fun, ça m'intéresse de savoir comment ils vont s'y prendre. Pourtant, dans le fond, Windows XP n'est pas si mal que cela, si on prend en compte les dizaines de milliers de programmes et jeux qui existent sur cette plateforme, et qui fonctionnent. C'était le fond de ma pensée; je me suis sans doute mal exprimé. Je te rejoint en trouvant absolument anormal qu'un OS ait le "droit" de bugger car c'est un système complexe, seulement, cette image est tellement implantée chez le consommateur moyen qu'il est difficile d'en parler avec des résultats. Entre nous, il n'y a pas que Windows XP qui plante. Les logiciels incorporés dans les Boeing ont parfois des crashs systèmes pendant les vols... c'est pour cela que les Boeing sont équipés de 5 ou 6 de ces logiciels, pour prendre le relais. Mais Windows (ou les voitures) sont plus proche du consommateur qu'un cockpit, l'intérêt commercial devrait poussé à davantage de rigueur.
En tout cas, je suis ravi de pouvoir discuter et débattre de cela normalement.
Merci.

Côté sécurité, sous vista, on est servi (un peu tros même).