[TU] Votre avis sur Windows 7

Bonjour,


Je suis actuellement en test de cette beta.

L'UAC est mieux paramétrée, mais il reste quelques bugs : en effet, lorsque l'UAC est désactivé, les "gadgets du bureau disparaissent et ne peuvent plus se remettre, à moins de modifier le registre.
Certains programmes, comme Winamp, s'installent correctement, mais ne démarrent jamais.

C'est parfois un peu lent, même plus que XP!

Mais, pour une version bêta, et gratuite en plus, c'est déjà pas mal, d'autant que les graphismes sont sympa, et les rapidités d'exécution pas trop mal.

Certains râlent du fait de devoir mettre une protection Antivirus et tout le reste... on n'est pas sur Mac (qui ne sont pas à l'abri non plus!!) et encore moins sous Linux ... donc il faudra attendre je pense avant d'être tranquille. AVG propose une version d'essai (longue!!) avec antivirus, antispyware, firewall etc. Après avoir testé le passage sur des sites très très éducatifs et téléchargé quelques keygens, tout a été détecté et le système se porte bien.
Les mises à jour sont assez régulières...

Voilà, c'est pas mal.

C'est sûr qu'en ayant une beta à tester 1 à 2 ans avant sa sortie définitive, tout ne peut pas être parfait, mais c'est très bien que Microsoft mette en place ce genre de chose, pour recueillir les bugs et avis...


Bon... en attendant j'ai perdu mon dual boot en formatant... GRRRR!

Je pense que le dossier ne traite pas d'un point important : la satisfactions des besoins des utilisateurs ( qui ne sont pas seulement des consommateurs ).

Il y a plusieurs profils d'utilisateurs, l'utilisateur lambda, le professionnel, le passionné et sans compter les variantes qui aiment le design, le "tuning" de leur bécane ou qui aime l'anonymat et la sécurité.

Dans l'ensemble, c'est sur ce point que windows seven déçoit, bien que l'on note des progrès d'un point de vue technique, je pense que windows ne répond pas aux attentes des utilisateurs.
Pour l'instant, les windows gardent ses principes :
- toujours s'assurer de garder une compatibilité ascendante, quitte à garder des principes désuet ( système de fichier, arborescence, modularité )
- ne montrer qu'une vue du système et jamais ce qu'il se passe en profondeur
- vouloir donner des fonctionnalités puissantes aux utilisateurs lambda sans qu'ils la maitrise et une interface minimaliste aux utilisateurs avancés
- toujours pousser les gens vers le bas sans jamais le permettre de maitriser l'outils.

Et je pense que ces concepts, en plus des soucis d'interopérabilité et de flexibilité, vont nuire à terme à microsoft.

Un petit mot sur la concurrence, ou plutôt les alternatives, pour parler de linux et des distributions orientées utilisateurs finals.
Le principe est le suivant : la possibilité de tout modifier sur le système ( avec une bonne gestion native des droits ) mais faire des choix par défaut qui conviennent à l'utilisation qu'en fait l'utilisateur. De plus, il existe pour modifier ses paramètres des vues adaptés ( ligne de commande, fichier de configuration, interface graphique ... ).

Bref, tant que microsoft gardera ses principes, je pense qu'ils risquent de voir leur part de marché s'éroder lentement.
En se sens, windows seven me déçoit car même si techniquement le logiciel est abouti ( on ne peut pas en espérer vu leur place sur le marché et comment ils le gardent ), les concepts et leur culture informatique reste globalement insufissante !

Je pense qu'au lieu de mettre les bouchées doubles pour sortir un Windows 7 non abouti et vidé de toute innovation, Microsoft aurait mieux fait de mettre à jour Vista.
Car en gros, on nous demande de remettre la main à la poche pour acheter une mise à jour de Vista. C'est un peu gonflé ...

S'ils étaient vraiment honnêtes, ils devraient au moins prévoir une continuité de licence entre Vista et Win7.

Mais il ne faut pas rêver. Perso, j'avais acheté un portable avec Vista (pas le choix) et c'est une catastrophe ! Une régression totale par rapport à XP. Tout est beaucoup plus lent. Mon ancien portable sous XP qui était agé de 4 ans était plus performant pour ce que je lui demandais. Du coup je suis passé à autre chose. Switch sur un Macbook depuis 4 mois et je ne suis pas prêt de revenir sur un système Microsoft.

Windows 7 n'apparaît pas novateur par rapport à windows vista: mêmes fonctionnalités, même interface graphique (seule la barre de tâches, superbe il est vrai avec son réglage de transparence et l'optimisation de la présentation des icônes, a subi un relookage significatif).

Le système consomme environ 700 Mo de mémoire vive au démarrage avec un antivirus libre (AVG), ce qui ne représente pas un progrès significatif contrairement aux annonces de Microsoft.

L'interface est très réactive (autre bon point de windows seven). Pour ma part, j'ai testé la version codée en 64 bits, ce qui explique sans doute en partie cette bonne surprise.

En conclusion, il s'agit a prioiri d'une évolution positive de vista, mais pas d'un système d'exploitation novateur puisque le noyau de vista a été repris .

Installé sur un AMD 64 3400+, 1 GO de ram et une carte graphique Nvidia 7800, j'ai étais agréablement surpris par cet OS surtout après avoir vu la lourdeur insupportable de Vista sur ce même ordinateur, lourdeur qui m'a obligé a remettre XP avant de me tourner vers Debian.

Seven est clairement plus rapide, plus vif tout en gardant l'interface Aero active que son aîné, le moniteur système me dit qu'il y a au repos de l'OS 470 MO d'utilisé et 0% d'usage CPU, toujours par rapport a Vista, je trouve que c'est une nette amélioration...

Seven est incontestablement plus rapide que Vista ou que Linux avec KDE 4, Il est tout autant rapide que Windows XP ou que Linux avec Gnome, l'UAC quand a lui se fait beaucoup plus discret et c'est tant mieux, j'ai pu m'amuser avec Gimp, Blender, photoshop CS3, open office ou le média center sans anicroches ni ralentissements notables, je n'ai pas pu essayer de jeux vu que mon CPU est a la ramasse  

Voila, ce que j'espère maintenant c'est qu'avec la version finale, on aura les qualités de cette béta.

Là où je ne suis pas d'accord avec la politique de microsoft concernant W7, c'est le mensonge qui nous a bercé pendant plusieurs mois.

1. bill gates avait promis un menu circulaire: RIEN
2.le menu démarrer devait disparaitre: RIEN
3.Il a suffit de grossir la barre des taches pour faire "évolution", alors qu'on peut la grossir sous XP aussi.Le reste c'est du vista (quand on pense au traumatisme qu'a causé cette version...)
4.Même la pub Longhron dont les videos sont sur youtube est de très loin meilleure (une version qui ne verra sans doute jamais le jour):
http://www.youtube.com/watch?v=b9ifQvQCO7Y&feature=rela...


5. la barre des taches donne un air de déjà-vu: un internaute avait déjà sortie un design pour XP, avant même l'annonce de la sortie de 7:
http://www.crystalxp.net/galerie/fr.id.13146-barre-des-...
voici l'image:


et sa barre est encore plus belle. Dites-moi en quoi 7 a innové?

LA PHOTO QUE VOUS VOYEZ C'EST XP, PAS VISTA NI SEVEN

Pour moi c'est un downgrad, aucune évolution (positive ou négative) seulement un allégement des consommations en ressource (mémoire, proc, etc...) qui a fait du tord à Vista. Le noyau n'a pas franchement été modifié dans sa structure et les bonnes vieilles lignes de commandes à rallonges sont toujours présentes. Où est passé l'ambition? Le traitement de 4 processeurs au lieu de 2 actuellement? (pas les core)
Aucun gain significatif sur tous les benchs effectués (par moi-même et sur certains sites).
L'interface graphique c'est du déjà vu, Microsoft parlait de révolution pour Vista avec la suppression du menu démarrer... (ça remonte à Longhorn) Il est toujours là pour la version 7!
Aucune amélioration de la prise en charge des protocoles à 64 bits et les gains entre le 32 et le 64 n'existent pour ainsi dire pas...

Conclusion : une licence de plus à payer pour pas grand chose de nouveau. Le seul point positif que j'ai trouvé, c'est qu'il à l'air assez stable (2 plantages seulement car je les ai cherché).
A suivre...

Je ne vois pour le moment rien qui me ferait passer à windows 7 (déjà que j'évite vista).
Ce que montrent les vidéos (je n'ai pas la bêta pour tester) :

Un dock (à la mac os X) à l'allure de tableau de bord (KDE). Rien de bien transcendant ...
Avec une super fonctionnalité : on peut voir les 15 onglets firefox en aperçu (j'espère vraiment que ça se désactive ...)

autre soucis : cette volonté de transformer des legos en duplos. Je m'explique :

Windows XP me plait bien parcque l'information est multiple sur une page (quoique pas du tout personnalisable malheureusement). Sous vista et encore plus sous seven, j'ai l'impression d'être constamment sur internet :

grosses icones
beaucoup de texte pour chaque icones
=> naviguation étouffée.

On a l'impression que le système n'est prévu que pour cette fameuse clientèle qui ne comprend rien à l'informatique. J'espère qu'il y a une interface plus proche de celle d'XP parcque je trouve que ça bride la productivité, la naviguation et que ça remplit les fenêtre pour rien actuellement. En plus, je trouve ça moche.

Pour revenir à cette clientèle qui ne connait rien en informatique. J'attend également de windows 7 un système enfin capable d'être réparé sans tout réinstaller systématiquement ! c'est quand même plus simple pour la maintenance ! Devoir perdre toutes les configurations dès qu'un fichier système est endommagé (par la simple action des lutins verts qu'on trouve au pied des arc-en-ciel?). Je trouve ça chiant. Si Microsoft s'arrangeait pour qu'on ai le minimum à réinstaller, ça serait vraiment une grosse avancée ! (et qu'on ne me parle pas des sauvegardes automatiques que fait windows. ça n'est pas suffisant. Quand le système ne boot plus, on ne peut plus y accéder, on doit réinstaller et pas que windows : direct X, mises à jour, logiciels, pilotes, ...).

Bref si le système pouvait être plus stable et plus apte à être réparé avec le minimum de dommages, ça en ferait un système plus qu'intéressant. D'autant que les hotlines des constructeurs sont pour la plupart incompétentes et ne cherchent pas à régler les problèmes mais à réinitialiser la machine systématiquement (en perdant tout donc).

très déçu.
l'installation de la version 64 bits est impossible. (sur un amd x2) redémarage sans arrêt.

sur un netbook asus 901 xp 16G l'installation de la version 32 bits est tout juste possible au niveau place, vu que j'ai gardé XP.
XP avec une quinzaine d'applications prend 3 gigas, Seven 8 gigas sans aucune autre application supplémentaire. il est vrai que mon XP est bien tripatouillé pour gagner en place et performances.

sur le netbook la puce réseau n'est pas reconnue, donc impossible de tester internet et de contacter microsoft pour donner son avis.

autre point négatif, l'installation de win 7 n'est pas très respectueuse:
un répertoire boot de 15 mégas (dont 24 répertoire de langues) est créé sur le disque C:
on est loin d'un linux suse qui modifie juste le bit d'activation de la partition c: sans rien écrire dessus.
et il semble impossible de désintaller la version béta sans outils complémentaires
et une bonne dose d'expérience!

je pense que ces problèmes aurait du inciter microsoft à publier rapidement une version "gamma".

Je suis quand même tres optimistes conçernant la version définitive de Windows Seven.

Et pourquoi ? parce que c''est juste une version beta ( donc bug et non finis) et surtout qu'il est mieux que Vista.

il est plus leger en ressource , reagit plus vite et plus pratique a gerer les options que celui de vista.

N'oublions pas , lors de la sortie de windows XP , il était tres buggé ! mais après de moult mise a jour pendant 8 ans ! il est devenu incontournable !!! comme le bon vieux vin.

Si ça n'as pas marché avec Vista , c'est qu'il était trop gourmand en ressource , et ralentissais la machine ce qui avait pour conséquence de pénaliser les entreprises qui ont des PC datant des années 80 90 , mais aussi les joueurs qui sont mécontent vu la baisse de performance des jeux par rapport a XP.

Pour Seven , il a tout pour plaire que ce soit pour les joueurs ou pour les professionnels cette fois ci. le seul regret malgré les efforts de microsoft pour ce nouvel OS , c'est qu'il sent le Vista malgré a cause de son apparence ! j'aurais préféré un virement total au niveau relooking.

C'est comme une renault espace qui a mauvaise réputation , même si on change le moteur , et qu'il fonctionne mieux aujourd'hui , il a toujours une mauvaise réputation.Meme si on change legerement le look de la voiture , il a toujours une mauvaise réputation.

Même si Microsoft prend un risque de ce coté là. je suis persuadé qu'il arrivera a triompher avec Window Seven.

De toute façon on n'as pas le choix !!! Linux c'est pas pour tout le monde , XP c'est trop vieux !!! pour ceux qui sont sur Vista ils sont piégé ! il reste quoi ??? bien sur !!! Windows Seven !!! LOL.

Je n'ai pas grand chose à dire^^!
Tout ce que je peux dire, c'est que Win 7 semble très pratique, avec certaine option du style mettre ça fenêtre sur la moitié gauche ou droite de son écran, remuer une fenêtre pour avoir le champ libre (bien que dur à réaliser), etc
De plus, j'avais eu l'occasion de tester Vista chez un cyber-cafe: il est vrai que c'était peu confortable, pas esthétique avec des barres semi transparentes partout, et très lent...rien d'étonnant! Windows 7 semble mieux optimiser, il semble même fonctionner sur des petit netbook! C'est du très bon, enfin. Pourtant, quand on utilise XP au quotidien, on a quand même une impression de lenteur, ce n'est pas forcément très réactif! Et ça c'est vraiment bête, espérons que les prochaines beta nous montrerons une réactivité et rapidité à la hausse! En passant une dernière chose, l'UAC est encore trop impermissive à mon goût: c'est d'accord une question de sécurité mais on n'a jamais eu besoin de cela sur XP et les plus attentif d'entre nous font suffisamment attention pour ne pas avoir besoin de ça! Peut-être que l'UAC par défaut devrait être réglé sur un niveau plus faible?
En tout cas, une chose de bonne sûr maintenant (ne crions pas non plus victoire, c'est ce qui c'était passé avec Vista -_-'), c'est qu'on aura pu à avoir peur du système pré installé sur les nouvelles machines durant les année de 7!

Autant je suis pour une évolution en douceur de l'interface de windows pour le rendre à chaque fois plus pratique et plus convivial, autant les changements majeurs d'interface m'ennuient.

Ca ne me pose aucun problème de travailler avec XP depuis 7 ans, au moins l'OS est stable, beaucoup d'applications sont très bien optimisées et intégrées à cet OS et surtout, ca me permet de me concentrer sur mes besoins réels (les applications que j'utilise) au lieu de perdre mon temps à me familiariser avec ceci ou à chercher où/comment configurer ceci dans l'OS.
Par exemple j'ai un mal fou à me faire à l'interface d'Office 2007 (que soit-dit en passant je trouve très mal pensée car elle prend beaucoup de place en hauteur ce qui est en contradiction totale avec les écrans qui sont de plus en plus large et de moins en moins haut).

Mais bon, il faut évoluer aussi... les technologies évoluent, les besoins évoluent et de temps en temps il faut changer. Que Windows 7 ne soit qu'un Vista optimisé, tant mieux... ca lui permet d'avoir fait ses maladies de jeunesse et Microsoft aura pu corriger ses principaux défauts (comme en passant de Windows 95 à 98 SE). Les applications compatibles Vista fonctionneront sans problème sur Seven et les pilotes de Vista aussi... On aura donc un OS prêt à l'emplois dès sa sortie (ce qui n'était pas de cas de Vista au vue des nombreux problèmes de compatibilité et de pilotes manquants).

Le fait que Seven tournera sur les mêmes configurations de Vista et qu'aux dire Seven serait un peu plus rapide est un plus car jusqu'à présent chaque nouvelle version de Windows tournait plus lentement sur une machine équivalente (ou nécessitait carrément une nouvelle machine).

Je compte changer de machine d'ici la fin de l'année et j'abandonnerai XP pour Seven.

Les points positifs de Seven :

1- Pour avoir installé Seven sur un Athlon 64-X2 4400+ (NF4 939) avec 1 Go de RAM, je peux dire qu'il tourne effectivement mieux
que Vista.

2- Le module Media Center est plus aboutit même si l'indexation est toujours aussi problématique.

3- Contrairement à ce qui se dit, l'empreinte mémoire n'a pas vraiment diminuée, même si le système est globalement beaucoup
plus réactif.

Cependant, les point négatifs que je vois à ce nouvel sont les suivants :

1- Cet OS ne devrait sortir qu'en version 64 bits avec une compatibilité x86 plus aboutit que celle de Vista.
Continuer à offrir une version x86 ne fait que retarder le développement d'applications x64 native tout en introduisant un
manque d'homogénéité de comportement entre les deux versions.

2- Seven aurait dû supprimer les restrictions sur l'utilisation du hardware introduite avec Vista, Pile audio (Gestion des ports
SPDIF, pas de prise en charge native du décodage des format audio HD), introduction de point d'entrée dans l'architecture des
drivers WDM pour l'accélération matériel sans passer par l'émulation logiciel systématique de l'OS, etc...

3- Le choix aurait dû être laissé à l'utilisateur d'utiliser ou non l'ancienne barre de lancement rapide.

4- La gestion du workgroup par la pile réseau est toujours aussi déroutante avec des performance aléatoire ralentissements
de débit, latences incompréhensibles (peut-être lié à l'indexation ?).

5- La politique de mise à jour prévue par Microsoft et le tarifs de l'OS qui fera que son adoption (comme toujours avec Microsoft)
ne sera effective qu'avec le renouvellement matériel (licences OEM), alors qu'il ne s'agit que d'un OS qui aurait dû être la
version finale de Vista.

D'un point de vue performance web, windows 7 apporte de gros progrès par rapport à Vista :

Mon temps de latence est passé de 40ms en moyenne a 15ms.

De plus mon débit de téléchargement moyen a également gagné 10% environ.

La copie de fichier via un disque USB est également améliorée. Je suis à près de 20Mo/s sur un petit disque western digital.

Quelques bugs concernent essentiellement W7+IE8, mais le couple parfait reste W7+ chrome

Je ne suis pas prêt à investir de nouveau entre 110 et 300 euros pour si peu.
Ma licence Vista m'a coûté à l'époque 230 euros  
Et IE 7 ne sera probablement pas embarqué sur Seven, mais plutôt IE 8 qui est encore en bêta.
J'ai testé Firefox 3 avec Vista et Seven : toujours plus rapide qu'IE 7 et 8... Franchement c'est déroutant!

Les ports usb ne sont pas la priorité de Microsoft dans le sens que ce système est obsolète depuis longtemps et vi  
Le Firewire aurai dû le remplacer, mais il parait que l'usb 3 pointe son nez (à vérifier).

Pour les disques externes il vaut mieux opter pour un transfert en e-sata ou en ethernet (c'est mon avis pour n'importe quel OS).

Reste à voir à quel prix cette nouvelle mouture sortira, mais je pense ne pas être le seul à surveiller mon porte monnaie (surtout en ce moment).
Réinvestir entre 100 et 300 euros pour un gain de 10%, n'est-ce pas un peu léger  

Bonjour

J'ai testé la version Bêta de seven, elle a l'air déjà mieux que vista. pour le reste on verra à l'utilisation. faut il y passer ou pas je n'en sais rien. J'ai eu mon premier PC en 1995 avec windows 3.1 et j'ai eu l'occasion de tester toute les versions de windows depuis ainsi que les versions de Linux. Pour Mac je ne sais pas car c'est tellement fermer que si on en veut un il faut acheter Mac.

Alors on peut critiquer Microsoft tant que l'on veut, mais à l'heure actuel, il est le seul à faire fonctionner autant de programme différenty avec autant de matériel différent. Et je dis bien matériel, car étant dépanneur en informatique, je ne crois pas qu'il y est un seul Pc identique dans le monde. Chacun aynat son matériel et ses logiciels différents. Mac ne sait pas faire et Linux ce n'est pas encore au point (j'en teste tous les jours).

Pour ceux à qui windows ne plait pas , acheter vous un Mac ou passer sous linux. ET surtout poser vous réellement la question de savoir comment de personne Microsoft fait travailler dans le monde en dehors de Microsoft. cela ne les excuses pas pour les problèmes rencontrés avec vista. Mais personne n'est parfait.

En attendant j'ai XP et cela fonctionne vraiment très bien

Bonjour,

J'ai testé Windows Seven il y a un peu plus d'un semaine. Je suis assez déçu sur certains points par ce nouvelle OS bien que ce soit qu'une version bêta. Pour moi c'est juste un Vista downgrader à un XP pour le faire tourner sur les netbook et encore une fois essayer d'avoir le monopole des OS.

Windows veut aller plus vite que tout le monde (en se battant contre des concurrents inexistant hormis Apple et Linux qui ne sont pas vraiment méchant...) en voulant sortir un OS tous les trois ans (si je me souviens bien) et ça c'est bien dommage car ils font des erreurs comme on a pu le constater aussi bien avec ME et Vista. Il ferait bien de se poser plus calmement pendant un ou deux ans en plus pour pouvoir réfléchir à tête reposé sur tout les points un peu négligée.

Il y a quand même quelque avantage c'est que Windows Seven devrait mieux gérer la RAM dans les versions finis et ça j'aime. Il y a aussi le fait que Windows Seven devrait peser moins lourd ce qui est aussi un plus.

Au niveau du visuel je trouve Windows Seven trop "carré" contrairement a Vista.

Maintenant moi, quand Seven va sortir je ne l'achèterai pas car il coutera trop chère. Entre 200€et 300€ suivant les versions ( c'est a croire que Windows n'est pas assez riche...). C'est vraiment chère pour si peu.

Mais bon comme tous les OS, ils vont être pré installés sur les nouveau ordinateur et on aura pas trop le choix de l'utiliser ou alors on aura mis beaucoup d'argent en l'air car le prix d'un OS est compris dans l'achat du nouvel ordinateur...

Je pense que si les OS n'était pas pré installer sur les nouveaux ordinateurs (faisant décliner le prix par la suite), beaucoup de gens auraient opter pour ne pas payer un OS en plus et se serait donc tourné vers Linux. Et si ça aurait été le cas nous n'aurions pas cette discussion sur un nouvel OS qui risque de changer nos habitudes.  

Bonjour,

Je n'est pas testé La Beta de Windows 7 (ça commence bien qu'est ce que je parle alors).

Je voulais juste vous posez une question "Quand serez vous satisfait?".
Je m'explique, les grands reproches qu'on a donnait a Windows Vista c'est :

1 Pomper trop de puissance
2 Pas être suffisamment stable
3 Avoir un UAC trop pointilleux

En coté tous le monde a applaudit l'évolution du "Design" et des interfaces graphiques.

Actuellement on vous propose, de tester un OS qui ressemble a Windows Vista (en un peu mieux), Assez léger en comparatif de son ainé, beaucoup plus stable et avec un UAC beaucoup plus souple mais certes encore ennuyeux. Ajoutons également que ce n'est pas la version définitive du produit donc il y aura surement des choses en plus, peut être le WinFS que tout le monde attend ?.

En lisant vos remarques j'ai plus eu l'impression (a l'exception de certain message) que vous cherchez plus a démonter Windows Seven plus que cherchait a exposer les erreurs qu'il reste, et que vous avez pris c'est Beta pour la version définitive.

Voila mon avis. J'attends avec impatience la sorti de Windows Seven dans sa version intégrale, et je ne pense pas être déçu. Et ça ne m'empêche pas d'avoir un autre PC a coté sous linux (qu'il faudrait que je finisses de réparer)

Bonne continuation a tous et toutes

Très bon récapitulatif!

Je pense qu'ils devrait faire une version basé sur XP Pro, avec le design de Vista

Je reviens après ma première review plus haut.

Finalement il est quand même pas mal du tout ce Windows 7.

Certes je suis toujours aussi agacé par la politique tarifaire que MS va mettre en œuvre, mais même dans cette version Beta, je le trouve très stable, n'ayant pas besoin de tonnes de ressource pour être réactif, y compris sur des configurations modestes.

L'autre point d'achoppement pour moi reste les complexités liée à l'introduction des DRM au sein même du noyau, mais en dehors de ça, c'est un bon OS.

Autant Acheter XP pro qui est bien moins chère que les nouveaux OS et mettre un skin Vista qu'on trouve facilement sur Internet   "Aprés je dis ça je dis rien mais bon " xD

Oui mais avec les nouveau truc de seven, comme paint que je trouve mieux .... Wordpad ... etc

Je ne suis pas du même avis, certaine distribution GNU/Linux peuvent être installer sur une douzaine d'architectures, ce qui n'est pas le cas des OS de Microsoft ...

Hello,

Qui parmi vous a déjà testé Windows Seven ? Qu'en avez vous pensé ? Des problèmes se sont-ils posés lors de l'installation ? Après ?

Merci.

Moi je test depuis cette nuit, et je le trouve vraiment bon. Meilleurs que vista car il est moins lourd, aussi fonctionnel, option claire et simple.
L'instal va vite sur un pc récent, moi perso je recommande.

Moi j'ai réussi a l'installer sans probleme sur un disque en Sata, le démarrage est relativement rapide.

Si tu a une carte graphique de 64Mo tu aura même le droit au graphique aero. (transparence et tout le touti)

Pour l'instant il n'a pas planter. Et il tourne bien sur un P4 3Ghz avec 1Go Ram, une Geforce FX 5600 et un disque sata 160Go

Donc une config relativement ancienne malgré tout (piece rassembler au fur et a mesure ^^)

Donc Seven, est un bon passage de XP a "Vista" mais en gardant les performance de XP

Salut je test Win. 7 RC x64 FR demain normalement, je l'ai Dl chez M$, avec clée et tout, j'attends juste un nouveau DD que j'irai chercher demain.


Donc je le testerai sur deux machines, tout d'abors, celle que j'ai en signature, puis dès que ma deuxième machine marchera, je le testerai sur cette dernière, c'est un P4 3.0Ghz + 2Go de DDR + 6800 Ultra.



Bref je vous tiendrai au courant sur le plan de la compatibilité principalement au niveau des jeux vidéo, du CrossFire et donc des pilote Ati catalyst....

 


PS: je l'installerai via une clé USB et puis via un DVD je pourrai eventuellement vous faire par de la différence entre les deux supports.

PPS : faudrait peut être faire de ce topic un TU, dans le genre "Vos avis général & Impression sur Windows 7"  

J'ai fini de downloader W7 x64 sur le site de microsoft, je vais l'installer des que j'aurai le temps, vu que je suis etudiant et que les examens approchent.... a mon avis ce sera pas avant le mois prochain^^

mais une question entre temps, ou pourrais je trouver les driver de W7??? J'ai ete sur le site de ASUS et pas de pilote dispo pour Seven (ma carte mere est une ASUS P5KPL-CM)

Mais a mon avis je ne serais pas decu, deja vista x64 est extremement rapide, reagit directement et stable sur mon pc (Q6600 @ 2.89 ghz, Corsair 4 go RAM, 9800 GT), je ne vois pas pourquoi 7 devra bugue. Quand 7 sera sorti en version finale, je ne pense pas remplacer mon vista par 7. je suis tres satisfait de mon vista (avec sp1 hein, sans sp j'avais la haine contre cet OS^^, et je regrettais de mon achat  ). Et vu que le support de vista est jusqu'en 2011 ca m'arrange  

Bon c'est cool d'avoir pas mal de retours comme ça  

@marijuo : "PPS : faudrait peut être faire de ce topic un TU, dans le genre "Vos avis général & Impression sur Windows 7"   "
Personne n'a demandé les droits pour l'instant sur cette cat, on gueule plus qu'autre chose depuis sa création donc je verrais si un admin passe par là  

@galatasaray : les drivers de seven ne sont accessibles que par les màj de windows update apparemment  

Je tiens a dire que pour les carte graphique de chez NVIDIA on peut déjà les télécharger sur le site officiel de nvidia . Se sont hélas encore des pilotes Beta, et ATI lance logiquement les premier driver sur et certifier whql

Je ne sais pas encore pour les PC portable, je n'ai pas pris le temps de vérifier si NVIDIA avait aussi les drivers.

Ben si ma carte wifi n'est pas reconnu, comment avoir acces a windows update sans internet?^^

Tu te branche en ethernet, car seven a les carte ethernet en mémoire, et mon pc, le wifi a été reconnu (carte atheros)

bon au final j'installe direct via DVD, je commence d'ici 20 minutte, je verrai ce que ça donne ce soir une foi tout installé : OS, Driver, Logiciel, Jeux....

ouai marijuo, tiens nous au courant  , j'attend ta reponse  

Marijio est mort dans le combat avec seven.

Bonjour.
Voici le lien de mon résumé chez ma-config.com , il a fallu tout de même reinstallé les pilotes audio VIA vinyls. J'ai presque 20 Giga de dedié au Systeme d'exploitation ( avec mon vieux win XP en memoire).
Je n'ai pas droit à aero, mais c'est pas grave.
Le programme crée un fichiers qui contient l'ancienne configuration .
Il s'occupe de tout, avec anti-virus offert au choix .
Depuis 3 jours je n'ai pas testé toutes les fonctionalités mais c'est mieux que XP et Vista, à coup sûr!

Configuration - 10044

@hipipiph: Installe les pilotes ati et tu aura aero  

Je l'ai installer sur mon emachines E510 ( c'est pas une bete c'est l'ordi portable le moin cher ( 1.7 GHZ , 2go ram et chipset graphique nul a ch*** ) ) et je n'ai aucun probleme.

J'ai tout reformatter pour se7en et je regrette pas...

Et au faite pour les pilote je n'ai rien eut a installer c'est tout nickel ;-)

MERCI c'est ce que j'essaie de faire depuis 3 jours mais lorsque j'essaie d'installer les pilotes ça ne va pas. Il me demande un standard VGA driver before installation. En effet, la version que j'ai viens de chez pirate bay via Bit Torrent et elle est anglaise, en plus je n'ai pas de license et je suis donc limité à 30 jours d'essaie! A moins que j'en trouve une BETA ( et je ne sais pas comment faire!) , je vais continuer comme ça!!

C'est pas sûr que ma carte graphique soit suportée, j'ai été faire un tour sur Vista compatibilité et elle y figure mais avec un point d'interrogation?  

Bref je vous tiens au courant

Ca ne va rien changé, ta carte graphique est trop vieille pour aero   desolé

EDIT: et pourquoi telecharger sur pirate bay si c'est telechargeable sur le site de microsoft   en plus en francais http://technet.microsoft.com/fr-fr/evalcenter/dd353205....

D'accord avec mon homologue du dessus.

Avec seven, mon processeur et ma ram monte à 7.1 !!
Je suis à 6.3 pour les deux type de graphisme, et à 5.5 pour le DD.

C'est beau !!

Par contre, je peux dire que Seven et bien différent de Vista.
Pas de bug, quelque petit problème pour les pilotes (normal, il vient de "sortir"), de nouvelles fonctionnalités, et des problèmes supprimés.

Même si ils ont la même interface graphique, on sens que derrière, ça ne tourne pas de la même façon.

Une meilleur gestion de la ram et du processeur aussi
Il est moins que Vista, et marche très bien même sur un pc avec 700mo de ram.

Je n'aurais jamais crus dire ça un jour, mais bravo microsoft pour cet OS !!

Je me demande si Vista n'était pas la beta de la beta de Seven.

Bon alors j'ai pas eu trop le temps de testé un max, mais :

Install via CD :

-25 min du démarage sur le DVD au 1er lancement de Win 7

-Prise en charge de tout les composant de la machine via les pilote natif.

-installe pilote Graphique pour Win 7 et audio pour Creative X-Fi Titanium PCI-e : nickel  

Bonne prise en charge du CrossFire

-test de crysis en CF : horrible, bug des nuages et buisson (clignottent) performance ridicule (CF quasiment pas exploiter) problème identique sous vista a la sortie du jeu, a été résolus par les pilotes ATi, donc Win 7 n'est pas incriminé, se sont les pilotes.

-temps passer sur l'OS 20 min : bonne réactivité, extinction du systeme en plus ou moins 10 sec, bref comme vista, démarrage assez rapide mais surtout, réactivité de l'OS quasi immédiatement après le l'affichage du bureau.

Cependant l'OS est neuf, ça y fait un peu, peut être.
-------------------------------------------------------------


Prochaines étape :

-Installe pilote chipset Intel

-Test des jeux Steam donc source engine (HL², CSS, DOD:S, L4D......)

-préparation de l'OS pour du H24 (+ de 50Go de musique/film/photo a transférer, je verrai la diff entre vista et 7 niveau rapidité)

je rappelle la machine de test :


C2Q 6600@3.2Ghz

Abit IX38 QGT (Intel X38)

Patriot Viper 2*2Go

CrossFire Radeon HD4870

Creative X-Fi Titanium PCI-E

Seagate Barracuda 7200:12 1To

Windows 7 RC1 64bit Fr (RC1 = Win 7 Ultimate)

Moi j'ai viré vista qui me posait problème, et j'ai 7 en OS principal depuis le 5! J'avais la béta aussi avant.

Il est bcp plus stable et réactif sur ma machine que ne l'était vista

1) Avec Vista c'est normal que tu as maximum 5.9 car c'est la limite avec Vista, mon score est 5.9 avec vista, je testerais avec 7.

2) D'accord avec Vista sans SP mais Vista SP1 n'a plus de probleme

3) la 100% d'accord, Vista avec un pc de 700 mo c'est mission impossible, ou alors vous etes tres patient

4) ouai vista sans SP est la version alpha de 7, mais je peux vous dire que vista sp1 est 1000X plus stable que sans sp, donc svp, ne dite pas que vista sp1 est une merde sans l avoir teste   a la sortie vous l avez teste, oui j'avoue c'etait vraiment horrible, mais avec le sp1 ce n'est plus le cas  

Je me résous, c'est clair... Trop old.

Juste un truc qui me parait bizarre, ma machine démarre plus rapidement sur 7 que sur XP.

Je ne balance pas ce genre de paroles sans savoir.
J'utilise Vista depuis sa sortie, et malgré le SP1, je le considère comme une vrai bouse. Le SP1 a corigé quelques problèmes, mais il en reste pas mal.
Vista est a mon avis l'un des pire OS de la série Windows.

Sur Seven, pour l'instant je n'ai pas trouvé de gros défault. C'est stable, propre et ça donne une impression de "fini".

Alors avec une RC1 dispo gratos jusqu'en Mars 2010 (il me semble), c'est beau.

Je n'ai pas encore testé de jeux deçu.

J'ai trouvé une clé, je vais tester un vieux jeu dessus. ( j'ai 1 )