Pour ma part, la version Mac de iTunes7.0 marche nickel !
Il sait très bien télécharger les couvertures automatiquement, mes chansons achetées sont toujours là et surtout je n'ai pas eu besoin d'autoriser mes autres Mac pour lire les chansons achetées avec la version 6 !! 
(j'en ai acheté depuis, donc les autorisations ont été rajoutées... je fais dans le légal moi
)
Bref, à part l'cône qui fait un peu too much, cette nouvelle version est magnifique !
et certains disent qu'il a un petit aperçu de l'interface de Leopard...
Sérieux..iTunes 7 craint à mort. Non seulement il déconne avec mon iPod video, la musique est mal lue: des fois il baisse tout seul le son d'une chanson soudainement, il dégrade la qualité du son, et parfois il "mix" deux chansons en même temps(ATB + System o.a.d ..moyen)..
Bref, très décu par ce logiciel pour ma part, si ces problèmes ne s'arrangent pas(par eux-mêmes ou par un ptit patch/Setup Mr Apple) je pensent revenir en version 6..
Joli soft, mais instable..A bon entendeur..
| Daglock a écrit : Sérieux..iTunes 7 craint à mort. Non seulement il déconne avec mon iPod video, la musique est mal lue: des fois il baisse tout seul le son d'une chanson soudainement, il dégrade la qualité du son, et parfois il "mix" |
n'aurai-tu pas windows ?
| Archange_nain a écrit : Itune, c'est pourri: ils ont tellemnent de mal à le distribuer qu'on etait obligé de télécharger Itune avec QuickTime....
|
Lourd? iTunes? Je ne sais pas de quoi tu parles?! J'ai un iMac présentement et j'ai aucun problème avec iTunes 7. Même quand j'étais sur ce système d'exploitation fait par Microsoft (vaut mieux pas dire son nom) c'était iTunes... et j'avais même pas de iPod. Bref, sa dépend de ce que le monde recherche, mais iTunes quand tu as un iPod c'est le "best", ils font une des meilleure team!
[quotemsg=59588,12,277138]WINAMP powaaaaa!
Pour ceux qui haïssent autant It7 que WMP, il existe depuis très longtemps: WINAMP!!! Le premier lecteur à lire les mp3 et le plus performant: WINAMP(bon, realplayer aussi pour la performance...)!!! C'est le premier lecteur multimédia dont toutes les caractéristiques ont été pompées (mal) par les autres: en effet, c'est le premier lecteur qui a proposé de la musique gratuite légale, la radio et la TV internet, la gestion des fichiers en librairie, l'intégration du CDDB, les visualisations en temps réels consommant peu de mémoire (milkdrop), des skins à gogos, une analyse rapide des fichiers...
Alors qu'attendez vous?De toute façons, Itune n'est qu'une très pâle copie de ce soft, essayez l'original: il est gratuit et disponible en français!
(Clin d'oeuil au warez: c'est Justin Frankell, le créateur de Gnutella qui a créé ce soft)[/quotemsg=59588,12,277138]
Ferme là!
Message édité par jmlavoie le 15-09-2006 à 22:57:45
Répondre à jmlavoie
Essaies l'Ipod avec winamp et tu la fermeras 
Membre duFLCCF.
Répondre à Archange_nain
| Citation : Essaies l'Ipod avec winamp et tu la fermeras |
là tu pars en sucette !!
C'est comme si tu nous demandais de lire des CD avec un magnétoscope !!!
iPod est fait pour aller avec iTunes... si tu ne veux pas utiliser iTunes, alors achètes autre chose qu'un iPod !
Et j'ai installé iTunes 7 sur mon Windows (certes, sur un MacBook, mais Windows quand même) et il marche parfaitement bien !
Donc, soit j'ai de la chance, soit vous avez des config bizarres qui foutent leur merde ! lol
![[:florian37]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/florian37.gif "[:florian37]")
Winamp est compatible Ipod, mais c'est pas grave... 
Quand on ne sait pas, on ne dit pas, ça évite de dire des conneries 
Message édité par Archange_nain le 16-09-2006 à 01:16:16
Membre duFLCCF.
Répondre à Archange_nain
| Archange_nain a écrit :
|
C'est compatible, mais c'est beaucoup mieux iTunes au niveau support et compatibilité du iPod! De plus Winamp je ne trouve pas que c'est un si bon lecteur, complexe pour absolument rien (à mon avis). Bref, la simplicité et la beauté d'un Mac, de ses programmes (iTunes), de ses produits (iPod) fait tout.....hummmm... 
Apple 
Répondre à jmlavoie
Personnellement, j'utilise foobar2000 (v0.8.3) avec le plugin foo_pod pour la gestion de mon iPod et ca fonctionne très très bien
Egalement très léger ( ~5Mo avec la tonne de plugins que j'ai installé ).
Faut juste prendre un peu le temps de le connaitre 
WinAmp met chez moi des heures à démarrer, me bouffe toute ma RAM (et pourtant j'ai le skin de base) comme plugin, je n'utilise que Shoutcast pour diffuser, et l'iPod avec, c'est la vraie galère !
iTunes, il gère ma bibliothèque musicale comme jamais, elle est organisée en dossier, un vrai plaisir si on doit juste trouver le fichier d'un morceau ! Et avec l'iPod, y'a rien de plus simple !
En revanche, la version 7, bien qu'elle apporte un lot de nouveauté très gadgets mais que j'apprécie beaucoup, me fait des bugs musicaux affreux (mon son sature, j'ai du paramétrer par quicktime l'audio à 16bits au lieu de 32 et ça marche (à part que ca revient de temps en temps, il suffit alors de mettre pause et play et c'est reparti !) Y'a aussi des bugs avec les mises à jour iPod, et quelques autres trucs qui me déplaisent, mais ça reste toujours mieux que tous les autres lecteurs audio que j'ai trouvé ! En tout cas pour l'usage régulier, après, niveau possibilités et performances, c'est aurte chose !
A priori, c'est la version Windows PC qui bug le plus...
En version Mac OSX, tout marche nickel, j'ai même pu transférer ma bibliothèque (7500 morceaux environ) vers mon mini sans soucis...
La version Windows Mac marche bien chez moi, mais je m'en sers surtout pour de la lecture en réseau
Edit :
j'ai installé winamp sur le macbook du côté windows (je ne sais pas s'il existe en version mac) et il me bouffe presque toute ma RAM et une bonne partie d'un des 2 coeurs :S
Message édité par buckwell@IDN le 16-09-2006 à 15:11:20
C'est bien pour toi
Membre duFLCCF.
Répondre à Archange_nain
| Archange_nain a écrit : Je sais pas ce que tu as foutu: winamp est réputé pour être le player qui bouffe le moins de RAM. |
Je trouve cette affirmation... Etonnante ! 
Pourrais tu apporter des précisions là-dessus ?
En effet, je pense (mais c'est à vérifier) que des petits lecteurs comme foobar (version de base, et sans 10000 plugins) ou encore le minuscule coolplayer doivent bouffer bien moins de ressources que Winamp (je parle de player en AUDIO, je précise...)
Pour Winamp, c'est vrai qu'il a une EXCELLENTE réputation (justifiée), et ce depuis longtemps... Mais au fil de années il faut avouer que c'est devenu un peu une "usine à gaz" qui voudrait savoir tout faire et tout lire... Et ça je pense que techniquement, la rançon ne peut en être qu'un "alourdissement" (en mémoire) du programme en question, non ??
Regardes (dans un autre genre) ce qu'est devenu Nero
| Archange_nain a écrit : Le pb, c'est qu'AOL a viré Justin Frankell parce qu'il piratait son propre programme afin d'éliminer les pubs lors de l'écoute d'une musique ou video mise en ligne par AOL... depuis, il a un pris la tournure "usine à gaz" mais c'est loin d'être comme wmp ou It7 justement. Mais je reste persuadé que face aux lecteurs multimédia actuels complets (genre pas foobar ou MPC), il reste le meileur dans tous les points. |
Il y a en gros 2 catégories de "players" :
1) Les "tout-en-un", qui font audio+video+radio+tv+ machine à café, ... Ils ont leurs points faibles et leur points forts.
Winamp, WMP, etc.
2) Les "petits" (par la taille et la gourmandise) players spécialisés audio, ou vidéo : ils ne savent pas "tout faire" individuellement mais sont très légers et très bons dans leur domaine.
MPC, VLC, BSPlayer, Foobar, Coolplayer, etc.
Certains vont me rétorquer que, l'occupation en Ram, on s'en fout un peu, à l'époque où on a des PC puissants (souvent d'ailleurs surdimensionnés par rapport à certains usages "familiaux qu'il en est fait...) avec 512K à 2Go de Ram...
Oui mais voilà, nous ne sommes pas tous logés à la même enseigne : tout le monde n'a pas l'envie et/ou les moyens d'avoir une config matérielle récente, et donc dans la réalité les "vieux PC" sont encore nombreux. (j'en sais qq chose, étant aussi vendeur en informatique et multimédia )
J'était jeune quiand il m'a sauvé des griffes de wmp, depuis, on est des amis inséparables... jusqu'à ce que la performance d'un autre soft nous sépare.
Membre duFLCCF.
Répondre à Archange_nain
| Archange_nain a écrit : Itune, c'est pourri: ils ont tellemnent de mal à le distribuer qu'on etait obligé de télécharger Itune avec QuickTime....
|
Quand tu cites Real player parmis les logiciels référence, ta crédibilité prend une grosse claque...Real player le logiciel le plus blindé de adware . La première chose à savoir c'est qu'itunes est développé à la base pour mac et non windobe, deuxièmement quand je vois les critiques que tu balances sur la news concernant les nouveaux ipod je constate d'emblé que tu as effectivement une dent contre l'un et l'autre donc ton avi est totalement dénué d'objectivité .
Remet toi en question un peu et on en reparle après .
J'ai un problème avec la suite Ipod+Itune qui est uniquement destinée à bouffer le marché avec des produits médiocres! Quite à ce que quelqu'un bouffe le marché, autant que ce soit avec des produits de qualité
(de plus je ne vois vraiment pas comment être objectif face à une des plus grosses arnaques de notre temps )
Membre duFLCCF.
Répondre à Archange_nain
| Archange_nain a écrit : J'ai un problème avec la suite Ipod+Itune qui est uniquement destinée à bouffer le marché avec des produits médiocres! Quite à ce que quelqu'un bouffe le marché, autant que ce soit avec des produits de qualité |
Au moins ça la mérite d'etre clair même si cela n'engage que toi. A la vue de tes différents post, j'ai quand la très nette impression que toi seul détient la vérité ^^ et ça me gène un peu. Bisarement quand on lis d'autre sujet plus technique ou les gens avancent de vrais arguments tes post en réponse s'apparente plus a du troll qu'a une réelle contribution :
exemple de post sans intéret : http://www.infos-du-net.com/actual [...] vista.html
exemple de post sans intéret virant au troll : http://www.infos-du-net.com/actual [...] isney.html
Je m'arrète aux post les plus récents car la liste est très longue.
PS: si tu veux être crédible dans ton role de détenteur de la vérité essai d'éviter de dire des anneries du type "winamp est connu pour etre le player bouffant le moins de ressources"...je t'en cite un parmis tant d'autre : VLC, qui rempli cette condition sans problème.
Je précise que je ne suis pas fan de itunes et que j'utilise winamp et ses plug mais j'évite les troll ^^.
Message édité par astho le 21-09-2006 à 13:18:06
Eho! N'exagères pas avec VLC, c'est un très bon lecteur mais il est très peu ludique (d'ailleurs, c'est pour ça qu'il est légé ^^ ).
Par contre, je suis d'accord sur le fait que j'y ai été un peu fort avec mon winamp powaaa mais c'était pour répondre à des gens qui disaient It7 powaa et là, j'ai pété un cable
Mais bon, je suis un être humain après tout 
