Splinter Cell VS Metal Gear Solid

les deux jeux n'ont vraiment rien à voir si ce n'est l'infiltration.
Sinon je trouve MGS beaucoup plus riche (scenario, chaque action dans le jeu entraine ses propres consequences...du coup plusieurs facon de faire le jeu).
D'un autre coté splinter cell se veut beaucoup plus realiste...

la comparaison est totalement inutile,metal gear est bien different de splinter cell,tout d'acord l'histoire est genial,les perso sont geniaux et le gameplay est très bon,c'est tout dans la recherhce de la meillieur façon d'etre le plus furtif,le plus rapide,et quand il faut user des armes on peut etre rapide,ce cacher....Dans splinter cell tu reste dans l'ombre,tu avance a 2 a l'heure,et le perso est tres mou quand il faut pivoter et tirer en meme temps.
je ne di pas que splinter cell est un mauvais jeu,je le trouve marant,mais si tu veux un comparitif sur splinter cell,compare le avec les jeux genre "mission impossible..."
et arreter de dire qu'il y a trop de cinematique!!! si vous aimez pas les cinamatique de metal gear allez jouer a grand turismo! ;-)

tu raconte vraiment n'importe quoi! metal est bien mieu sur ps2 que sur xbox(sons of liberty) sur xbox ca ram!!!!!!!!!! et ui!et la manette! j'ai pu la constater sur quelque passages,je ne dirai pas que sur ps2 ca ram pas,ex;quand tu bute vamp en moin de 10sec tu fait ramer la console!
la metal gear sur ps1 est genial(meme moche si tu dis),le sons of liberty de meme,et le 3 je ne l'ai pas encore acheté,mais j'y ai en version americaine,et c'est terrible meme si je trouve la camera un peu haute(possible de la bouger quand meme)
de plus mes amis son la TBM! si vous allez sur les site ou les record mondiaux! des vr mission et boss... vous verez qu'il ont un a paquet de record a eux 3!(plus de 150 je crois bien)

ok je comprend,si quelqu'un pouvait fermer ce topic ça serait bien,chaque jeux des qualités,mais ils trop difference pour etre comparés.
ce topic est inutile

perso j'ai jamais joué à Metal gear car je trouve que les graph sur console sont naze(a part peut-être ceux de la X-BOX) mais je suis fan de splinter cell!!!

ah ......lesquels?

ah bah je vais essayer metal gear sur Pc lol

Bien sûr qu'il est inutile, d'ailleurs il y en avait déjà un à ce sujet il me semble...

Pour faire mon boulet, je vais te faire un comparatif...

MGS tout d'abord possède un scenario, un vrai. Splinter Cell de ce côté là ne propose pas grand chose de terrible, c'est un de ces scénarios pretexte pour faire un jeu.

Le scénario de MGS est très fouillé, les effets de surprises nombreux, et on essaye d'en savoir un peu plus chaque fois qu'on joue.
Splinter Cell ne propose rien de génial, tellement qu'on fini par mettre le scenario de côté en se concentrant plus sur les étapes de la mission à achever, et sur les affrontements.
(et accessoirement on admire les décors

Côté personnages, Snake possède une classe, un charisme propre que Sam Fisher n'a pas, et ça personne ne peut le nier...
Puis dans MGS il y a beaucoup de personnages secondaires tous aussi importants que Snake.

Les graphismes, c'est Splinter Cell qui s'en tire très bien avec ses ombres et effets de lumières.
Si vous ne recherchez que les graphismes...

Mais les deux possèdent une ambiance qui leur est propre.
Et c'est dur de choisir.

Contrairement à Splinter Cell, MGS possède un background très fort.
On retrouve tous les personnages de la série à travers les épisodes (de la nintendo à la GC en passant par la play et la GB :] )
On achète les différents épisodes pour savoir ce qu'il va arriver à Snake (une série quoi)


Pour finir je dirais que la durée de vie de MGS en géneral dépasse largement celle de Splinter Cell.
(Une fois qu'on a fini Splinter Cell... On passe à autre chose quoi)

Avant de se décider, il vaut mieux se poser la question du "lequel des deux me tiendra longtemps en attente avant de pouvoir me racheter un jeu ?"
(bon après si tu peux te payer tous les jeux que tu veux à la suite tant mieux pour toi)

Mais je te conseille MGS (tous sans exception) quand même, si tu aimes les belles histoires prenantes et le style nippon.
MGS est beaucoup plus immersif, hideo kojima et son équipe n'ont pas négligé un seul détail.
Mais peut-être que ça ne plaît pas aux joueurs pécé...

(Je parlais de chaque série en géneral, pas un comparatif MGS3 / SC3 )

Voilà... J'avais du temps à perdre alors . . .

Oui c'est dur d'être objectif quand on est fan de MGS...

Après la plateforme... Je préfère jouer à la manette donc PS2 .

bah... ton raisonement est très réfléchi, tu fais un coparatif des points forts et des défauts des 2 jeux... et de plus ce que tu dis est vrai...

tu vois bien que c'est pas inutile ;-)

Sur price minister en neuf ou occaz

Sinon dans une boutique d'import tu peux toujours trouver . . .

Mais substance a seulement les missions VR en plus il me semble...

Est-ce que qqun sait si MSG 3 va sortir sur pc pour que je puisse comparer?

Comment y en a qui ose parler "du jeu par exellence" qu'est MGS.Les trois opus sont complêtement sidérant.Tandis que Splinter cell , je trouve ( ce n'est que mon opinion ) et trop linéaire.Tandis que dans MGS , on part a gauche où a droite.Après quand j'entend : "les cinématiques sont trop moche" sa me met en rage.J'en tomùbe sur mes fesses.C'est quoi une cinématique digne de se nom??Y a pas mieux que MGS.Se jeu est preske un film dont nous vivons chaque instant.Aussi ds Splinter cell , je n'ai jammais eu peur de me faire surprendre pard l'ennemi.Tandis que dans MGS je sans une certaine angoisse monter en moi.Encore un point.L'ambiance sonore..Du jamais vu dans un jeu.Les musiques composé pas Harry Gregson william sont tout a fait inoubliable.Voila mon point de vu sur votre comparaison. ;-)

Et y a toujours des suprises (on crois que c lui le gentil et en fait......non).

Tu juges un jeu que sur les graphismes toi ? hé ben

Et encore, Chaos Theory, le précédent, est largement supérieur, et met largement la fessée à MGS.