Une faille critique découverte dans Word 2000

Office 2007 n’est toujours pas disponible en version finale, et le nombre d’utilisateurs de la version 2000 de la suite bureautique est encore important. C’est pourquoi il constitue également une cible de...

Une faille critique découverte dans Word 2000 : lire la suite

Office 2000, tout le monde s'en tape ! Je ne vois pas qui utilise encore ça. Au bureau, où on est en retard sur tout du point de vue informatique, on ne l'utilise même plus...

PS : je viens avec stupéfaction de découvrir une faille entre mes deux fesses ! Je me demande si elle est critique...

Archange_n ain tu as surement payer ta version ? Et tu aimes payer une version tous les ans?

J'ai enfin trouvé le moyen d'être toujours avec les dernières versions sans payer et en toute légalitée s'il vous plait:
Ou on s'inscrit à des betas (vista, office 2007)
Ou on commande des verions d'éssais sur le site de microsoft durant pour la plupart 6 mois! (Vu qu'une nouvelle version sort tous les 5 mois...)

Ouais ma ça vaut le coups: j'ai fait le calcul aproximatif de ce que j'avais économisé il y a qqs semaines:
Il y en avais pour plus de 3000€!
Ca vaut le coups de passer plus de temps non?

C'est sur!
Mais quel plaisir d'être toujours en haut de gamme en pensant: Quand je pense que j'ai rien payé

Eh oui... fuite d'information 1 à 2 fois par jour ! A part installer l'antivirus Immodium, je ne vois pas trop quoi faire !!!

En meme temps c'est la mode dans le monde fermé de l'informatique, donc t'en fais pas pour ca t'es pas le seul

Mouaiiis, sauf que pour le coup, la mode est faite par un dictateur qui n'a qu'un seul but : c'est d'être le seul à encaisser le pognon que toute une bande de gogos lui file à longueur d'année. C'est un véritable impôt, du racket organisé.

c'est bien t es un rebelle t es sous linux ? Libre powwa, veux pas payer etc, c est bon on a tous fais notre tite crise du libre, ça dure plus ou moins longtemps et c est plus ou moins virulent...

Je disais que la mode c'etait d'etre anti M$, ya meme des pro-linux sur IDN qui n'ont jamais installé une seule distribution, c'est bien la preuve de l'effet "hype" de la chose.

Encore désolé, mais sa fait 8 ans que je suis sous Linux (je suis développeur professionnel depuis 16 ans, dont 10 sous Windows)
D'autre part je vous ferais remarquer que le libre n'est pas l'appanage de Linux mais existe bien aussi sous Windows, mais encore faut il chercher un peu !!

Faux tout au contraire, car c'est la politique marketing d'une entreprise qui dirige le développement des produits : si il faut sortir un produit à tout prix car un concurrent à mis sur le marché un produit interressant alors tant pis pour la qualité !! L'important c'est d'occuper la place pas de faire propre.

Pour ton info linuski, la seule chose que fasse actuellemnet Bill Gates est de participer à des oeuvres caritatives. Mais bon, on vois que tu te laisses entrainé par la masse en argumentant à grands coups de "m$ c'est pourri", "m$ me file la chiasse" et j'en passe... . Tout ça pour dire que si tu n'as pas d'arguments plus consrtuctifs, ce que tu écrits ne sert à rien: tu ne convaincs personne et tu salis ton image.
Je ne dis pas que linux c'est de la merde mais le plus avancé des OS à ce jour est quand même windows. Linux, ok c'est pas mauvais, je m'en sers pour faire de la maintenance d'ailleurs, mais ils sont encore lon de faire tout ce qui est faisable sous windows.
Mais bon, peut-être que dans quelques années, Linux dépassera windows? Mais en attendant, c'est Windows le #1, que tu le veuilles ou non.

Dans mon cas, il s'agit surtout de ne rien payer.
Il ne faut pas exagérer, c'est assez facile de migrer d'une version d'office à une autre (quoi que j'ai mis le temps pour office 2007). Si tu as mal lu ce que j'ai écrit, tu veras que le fait d'être toujours avec les dernières versions me permet précisement de ne rien payer. Mais bon, après, il faut comme le disait H_chich, il faut prendre le temps de le faire.

En fait, c'est précisément dans le monde du travail comme tu dis que j'ai apris comment faire: les offres microsoft d'éssais sont pour la plupart réservées aux entreprises. (bon, je précise quand même que c'est une entreprise spécialisée dans la location de baies de serveurs ) Mais dans le fond (et au dela même), tu as raisons, j'y souscris.

Donc on peut dire a la fin de cette analyse que windows malgre ses defaut est meilleur pour l'utilisateur vu qu'il a le choix dans ses programmes, la ou linux se retrouve avec une logitech tres restreinte

@linuski : c'est pas le paradis non plus Linux, et faut pas raconter des bétises :
- ext3 se fragmente quand même, moins que le ntfs/fat32 mais quand même
- le fait que l'on puisse choisir le toolkit graphique est un bien et un mal, bien tu es libre, mal car lorsqu'une boîte veut développer un logiciel sous Linux elle est souvent emmerder pour choisir soit Qt soit Gtk (sans parler des autres.
- point 3 ok : heureusement Microsoft change ça dans la prochaine version. Problème, si cela ne s'accompagne pas d'une formation e l'utilisateur moyen ça ne servira à rien (idem sous linux), comment savoir à quel programme accorder les droits administrateur lorsqu'il le demande ?
- perso je préfère la logithèque de linux, plus de choix dans les programmes que pour Windows, et pis au moins les dev sont dispo s'ils te manquent une killer feature.
- OpenOffice.org n'est pas la panacée non plus, et je peux comprendre que certains ne peuvent se passer de fonctions d'Office. Pis le temps de chargement toussa...

Petite remarque : M$ domine largement le marché de la bureautique grâce à une stratégie commerciale redoutable, Ok, mais pour ce qui est du monde professionnel c'est le couple Unix/Linux qui écrase tout le monde dés qu'il s'agit d'avoir un système fiable, stable et performant, exemple : les serveurs et les systèmes critiques.
D'autre part, on voit un changement d'habitude dans certaines institutions publique et privés qui passent massivement leurs parc de PC sous Linux.
Néanmoins, tant que les éditeurs de logiciels ne feront pas l'effort de faire une version Linux alors qu'ils font une version Mac, on sera toujours obligé d'avoir un double boot pour effectuer certaines taches et Windows n'est pas prés de disparaitre des PC des linuxiens les plus endurcis !! sniff ...

Ca y est, il recommence !!
"Machin c'est de la merde comparé à truc"
Je suis désolé, mais je ne crois pas qu'il y ait encore de vrai merde.
Unix à presque 40 ans d'existence derriére lui et c'est le système le plus propriétaire que je connaisse, alors que Linux est issu d'un bricolage d'amateur éclairé certe mais sans les moyens d'IBM pour créer AIX ou de SUN avec SOLARIS.
Effectivement, je suis le premier à regreter que LINUX soit systématiquement utilisé à la place de certains UNIX mais c'est uniquement parceque tous ces gros éditeurs de softs en tout genre se comporte comme M$ avec leurs discours du genre : soit vous passez à HP-UX 11 pour 1MF soit vous vous débrouiller tous seuls au prochain problèmes et là adieu votre comptabilité, les factures et le pognon qui va avec.
VIVE LINUX et A BAT LES MONOPOLES.