Wikipedia de nouveau au centre d'une controverse
Forum Les news : Wikipedia de nouveau au centre d'une controverse
L’encyclopédie libre et gratuite n’a décidément pas fini d’affronter les épreuves la remettant en question, elle ainsi que son mode de fonctionnement. Malgré des milliers d’articles consultés chaque jour par de nombreux...
Wikipedia de nouveau au centre d'une controverse : lire la suite
Il y aura toujours des imbéciles pour trafiquer les articles.
Wikipédia doit rester ainsi sinon ce ne seras plus wikipédia.....
d'accord avec toi bien que n'autorisé que les membres serait plus judicieux et decouragerait les faineants!
Je suis d'accord. Je contribue régulièrement à Wikipedia et je pense que cela serait déplorable d'arriver à ce que seul les membres puissent éditer, bien que ce soit sans doute la seule solution pour freiner ces actes stupides qui jettent le discrédit sur une communauté sérieuse.
il y en aura toujours pour emmerder le monde...
bien que je sois inscrit sur wikipédia, je trouve interessant que n'importe qui puiss modifier les fichhes... peut etre qu'il faudrait simplement "encadré" ce qui est modifié par un non iscrit... ou un truc du genre. vous me direz : que vaut la parole d'un inscrit contre celle de quelqu'un qui n'est pas inscrit ..."
je n'en sais rien, mais comme dit plus haut, le fait de devoir s'inscrir peut dissuader un peu les emmerdeurs
Personnellement, j'ai aussi contribué à certains articles sur Wikipédia, et j'adore le concept. Mais on ne pourra pas nier, que même de bonne fois, n'importe qui peut écrire n'importe quoi. Je suis déjà tombé sur des articles où certains passages étaient sujet à discussion, sans même parler de polémique. Certains articles sont très subjectifs, alors qu'il faudrai écrire comme un journaliste, objectif, partial et factuel...
Quant à contrôler ce qui s'écrit sur wiki par des modérateurs, c'est impossible. Il y a des milliers de pages qui changent chaque jour.
Je suis donc toujours très prudent quand je prends une info sur ce site.
Message édité par fr78 le 30-08-2006 à 17:47:11
On peut également mettre en place une certaine modération par les membres justement. Par exemple, les publications pourrait être effectives à J+1 après lecture par un membre.
Il serait également judicieux de mettre en place une charte.
Le succès de wikipedia est basé sur la rapidité, la souplesse et la facilité de publication. Ce n'est pas incompatible avec une charte et une légère modération.
Djakar
| Citation : faudrai écrire comme un journaliste, objectif, partial et factuel... |
J'aime voir que malgré notre époque il y a encore des gens dont l'innocence n'égale que leur naiveté
(je deconne bien sur)
C'est impossible ce que tu dis pour la simple et bonne raison qu'aucun journaliste professionnel n'en ai capable alors une personne lambda encore moins
| Citation : Il serait également judicieux de mettre en place une charte. |
Je pensais qu'il y en avait une!!!
Elle ne concerne pas la mauvaise fois et la publicité déguisée...
Il y a 2389 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
