Windows Vista : la fenêtre a un prix

Microsoft a récemment dévoilé le prix de son nouveau système d’exploitation, une des données les plus incertaines avec la date de sortie du système d’exploitation. De nombreuses rumeurs ont parcouru le Net,...

Windows Vista : la fenêtre a un prix : lire la suite

Répondre

Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Oh vraiment pas chère dîtes donc!!! Seulement 343 $ pour la version Business. Mais quelle belle affaire. Plus de 30000 $ pour equiper un park de 100 machines c'est vraiment bon marché surtout pour la tone de nouveauté : Interface jolie, Interface tres jolie et ... ha j'oublié l'interface jolie.
Non plus objectivement je ne trouve pas l'offre très interressante surtout au vu des concurrents du marché. Mac OS X fait tout aussi bien dans sa derniere version et devient encore plus attrayant avec ses versions x86 compensant le surcoût materiel. Et que dire des produits libres qui même s'il est vrais demande une formation utilisateur suplémentaire non rien à envier au ténor du milieu windows. Je pense que les professionels vont réfléchir à deux fois avant d'investir la-dedans en tout les cas moi ça me fais réfléchir.
Le seul segment pour lequel je pense que ça peut marcher c'est le grand public notament au niveau des jeux video ou les éditeurs ce concentre sur le standard pour minimiser les coût et toucher le plus grand nombre de plus les machine seront certainement toute livrer avec en serie avec alors... .

Répondre à imrick

m'en fiche combien qu'il coute, j'l'achèterai pas
Mac powaaaa !!

[ok, j'arrête...]

------------------------------ Great minds discuss ideas;
Average minds discuss events;
Small minds discuss people.
Répondre à MisterA

Magnifique...
Encore de l'objectivité de la part de ce redacteur...

A savoir Mac et Windows, ont ils le même marché ?
Arretez de pirater ce produit et vous verrez que les prix baisseront...
De plus, d'ici peu de temps, vous aurez des moyens légaux de vous le procurer gratuitement ou pour une misere...

Répondre à xcessiv

De toutes faàon suffit de tester une des dernières beta pour voir que dans ce qu'ils avaient dit qu'ils mettraient en place, y en a même pas le quart d'effectif... Alors bon j'sais pas vous mais moi je vais me mettre au full linux et puis ça ira bien comme ça, y a tout autant de truc sous Linux, et suffit qu'un grand nombre de personne passe à Linux pour emmerder Microsoft et son foutage de gueule avec son vista qui à part être joli n'a rien d'intessant (ah si c'est vrai on peut y faire une super collection de spy/virus en un temps record ), et une bien grande partie des entreprises de developpement de logiciel porterons leur logiciels sous Linux, que se soit en version payante ou autre.

Ecoutez c'est pas compliqué un Linux, c'est juste de la volonté d'apprendre quelques base et encore avec certaines distribution comme Mandriva, Ubuntu ou encore OpenSuSe c'est pratiquement des Windows au niveau de la complexité pour un débutant.

------------------------------ Le savoir est la culture de tout homme conscient de sa mauvaise connaisance du monde.
Répondre à TizeN

C'est marrant mais l'argument inverse peut etre tout à fait exact aussi.
Si les prix baissent, il y aura moins de piratage.
A 50€, je ne pense pas qu'il y aurait autant de windows pirate dans la nature.
Au lieu d'en vendre qu'au entreprise,.. peut etre qu'il ferait un carton chez le particulier

Répondre à D4rThMauL

OSX, 129€ - XP, 175€ - VISTA plus de 200... Vraiment pas cher.

XcessiV, non, Apple fait du fromage et Microsoft des roues de vélos.

Répondre à Megatonne

aie... aie...

Tant d'objectivité...
Spy ? Virus ? Je n'en prends jamais... Il faut m'expliquer...
Toutes les entreprises sous linux ? Du libre ? Le jour ou cela arrive appel moi... Pourquoi ? Tout simplement car qui dit payant, dit SAV... de plus, le jour ou tout le monde passe au libre, cela sera des personnes comme toi qui viendront pleurer le taux de chomage due aux entreprise developpant des logiciel ayant fermées...

Il faut réfléchir à l'avenir et non à vos désir du moment...

Répondre à xcessiv

XcessiV +1, c'est pas le premier commentaire de toi que je lis, et je suis plutôt d'accord avec toi sur pas mal de sujet
bon, sinon, je trouve ça cher, il font une diférences de prix si on passe de XP à vista (je ne sais pas si ça se faisait avant...) et ça c'est bien, quand à apple, ils disent OS à 129€ mais ils se prennent une marge sur le matos que tu es obligé d'acheter chez eux, et au bout de 3 ou 4 version du OS tu dois changer le hardware... donc voilà
pour linux, je vais peut-être décevoir certains, mais ils ne m'a pas convaincu plus que ça, j'ai testé Suse, et la simplicité d'utilisation n'est pas là... j'essayerai ubuntu courant septembre sans me faire d'illusions!

conclusion, c'est cher, après on choisit son produit en fonction de ce qu'on veut... et comme XcessiV moins de pirates = baisse de prix (sauf pour les majors, enfin ça c'est une autre affaire...)

Message cité 2 fois
Message édité par tibibs le 28-08-2006 à 21:29:27

Répondre à tibibs

Citation :

Spy ? Virus ? Je n'en prends jamais... Il faut m'expliquer...

C'est bien. Quelle méthode mets-tu en place pour les éviter ? Combien de temps y consacres-tu ?

Citation :

Du libre ? Le jour ou cela arrive appel moi... Pourquoi ? Tout simplement car qui dit payant, dit SAV...

1) Libre != Gratuit 2) Quand un client paye un ordinateur avec un Windows OEM dessus, il n'a droit à aucun SAV de la part de Microsoft. Étonnant non ?!

Citation :

de plus, le jour ou tout le monde passe au libre, cela sera des personnes comme toi qui viendront pleurer le taux de chomage due aux entreprise developpant des logiciel ayant fermées...

Tu savais que les entreprises travaillant dans le logiciel libre vendent principalement du support pour les dits logiciels (déployement, sav etc...). Cela permet une concurrence équitable, car les entreprises ne dépendent pas de la société qui a réalisé le logiciel. Elles peuvent à tout moment changer de prestataire technique pour un plus avantageux. Alors quand on dit le libre ne crée pas d'emploi (et pire il en supprimerait) c'est un peu n'importe quoi.

Message cité 1 fois

Répondre à zebob

Erf...
+1...

Mais bon, je suis ok pour le prix un peu XcessiF ().
Enfin de l'objectivité de la part de linuxien (je me trompe ?). Et sinon, tu es completement Anti MS ? ou es tu objectif et admet que tout le monde à sa place, même si les manieres de s'implanter ne sont top ?

Répondre à xcessiv

Qui a dit que j'étais anti-Microsoft ? Et linuxien ?
Je n'aime pas leurs contrats de license (si tout le monde le lisait personne ne l'accepterait) et leur non respect des standards (dont ils font partie comme le W3C). Mais enfin c'est à la mode d'utiliser des formats fermés... heureusement que tout Internet n'est pas comme ça sinon une adresse gmail ne pourrait pas communiquer avec une adresse hotmail.
Je pense que Microsoft a les moyens de faire des choses très intéressantes quand elle veut : Microsoft Expression Web Designer est excellent par exemple.

Répondre à zebob

zebob a écrit :

Citation :

Du libre ? Le jour ou cela arrive appel moi... Pourquoi ? Tout simplement car qui dit payant, dit SAV...

1) Libre != Gratuit 2) Quand un client paye un ordinateur avec un Windows OEM dessus, il n'a droit à aucun SAV de la part de Microsoft. Étonnant non ?!

Citation :

de plus, le jour ou tout le monde passe au libre, cela sera des personnes comme toi qui viendront pleurer le taux de chomage due aux entreprise developpant des logiciel ayant fermées...

Tu savais que les entreprises travaillant dans le logiciel libre vendent principalement du support pour les dits logiciels (déployement, sav etc...). Cela permet une concurrence équitable, car les entreprises ne dépendent pas de la société qui a réalisé le logiciel. Elles peuvent à tout moment changer de prestataire technique pour un plus avantageux. Alors quand on dit le libre ne crée pas d'emploi (et pire il en supprimerait) c'est un peu n'importe quoi.

Oups... Tu m'as grillé, sur ce coup-là ! :lol:

Effectivement, tout est dit dans ta réponse :jap:

Répondre à antimic

L'annonce du prix de Vista, c'est comme pour celui de la Wii... Mais en plus cher :troll:

Répondre à Puzzola

Citation :

une super collection de spy/virus en un temps record

si linux avait 80% de part de marché, t'en aurais aussi une belle collec...

Répondre à tibibs

Désolé d'en décevoir quelques uns mais linux est encore très loin d'etre a la portée de n'importe quel débutant en informatique !

Personnellement, je m'en sort tres bien et j'utilise mandriva mais pas plus de 50% de mon temps car certain ont beau dire mais il manque des logiciels sous linux, 3dsmax par exemple, il existe bien blender mais ces logiciels ne sont pas comparables !

Donc windows est loin d'etre mort, beaucoups d'utilisateurs sont encore prets a payer (dont moi) et ça me fais un peu rire quand certains disent "il faut que tout le monde soit au tout linux comme ça µ$ va couler muwahahah...".

Message édité par windob le 28-08-2006 à 23:22:07

------------------------------ PS : Mon pseudo n'est pas la pour critiquer windows !
Répondre à windob

Ok c'est cher tout simplement parce qu'il existe d'autre OS alternatifs peu cher voire gratuit.
Mais sincèrement : est-ce que nous récompensons pas le travail des programmeurs lorsque vous payez aussi cher.

Certes, je me fais beaucoup d'illusions car peu de sous reviennent aux personnels developpant mais si je dois payer ce futur Windows, je penserai que je paye pour les gens qui l'on développé et non pour ceux qui font le marketing.

Ce que je veux dire, c'est que c'est presque abusé de distribuer des OS gratuits... Comments les gens sont-ils rémunérés ?

------------------------------ www.serecomview.fr
Répondre à eexit

tibibs a écrit :

et ça c'est bien, quand à apple, ils disent OS à 129€ mais ils se prennent une marge sur le matos que tu es obligé d'acheter chez eux, et au bout de 3 ou 4 version du OS tu dois changer le hardware

Ha! Ha! Ha! C'est la chose la plus stupide que je n'ai jamais entendu! Juste Windows XP l'ordinateur de mon père (qui a acheté pas plus tard que le mois passé) n'est même pas capable "d'acceuillir" Windows Vista.

De plus, qu'avec Windows c'est du pareil au même, car ceux-là qui sont encore sur Windows 2000 ou même pire 98, n'auront pas le choix d'acheter un autre ordinateur, car Windows ne les prendra même plus en charge! En plus avec Mac OS X, même si tu as pas le dernier système d'exploitation et bien ton ordinateur fonctionnera bien quand même parce que tu as un bon système d'exploitation.

Moi personnellement, je connais beaucoup de gens qui vont passer sur Mac à cause du nouveaux système d'exploitation de Microsoft!

Pour la question Linux, je l'ai esseyer quelques temps et j'avourai que j'ai trouver sa complexe! Sa change pas que je suis pour le libre quand même!

Message cité 1 fois

------------------------------ Pych 8-)
Répondre à jmlavoie

jmlavoie a écrit :

En plus avec Mac OS X, même si tu as pas le dernier système d'exploitation et bien ton ordinateur fonctionnera bien quand même parce que tu as un bon système d'exploitation.

C'est pas vraiment un argument ça ! :lol:

------------------------------ www.serecomview.fr
Répondre à eexit

tibibs a écrit :

, quand à apple, ils disent OS à 129€ mais ils se prennent une marge sur le matos que tu es obligé d'acheter chez eux, et au bout de 3 ou 4 version du OS tu dois changer le hardware... donc voilà

Parce que tu crois que si Microsoft monterai des PC, ils vendraient leur OS moins cher???

Et pour ton info OSX Tiger s'instal sur les vieux G3 à 333mhz.

Ici il n'est pas question de "quoi est mieux", il est question d'un prix... et il est trop élevé.

Répondre à Megatonne

bonjour à tous !
Jusqu'à présent, je vous lisais..... et je me marrais!
aujourd'hui, ça m'agace de plus en plus.... en avez vous fini avec vos petites guerres libre contre payant... pc contre mac ?... quel age avez vous? quelle expérience SIGNIFICATIVE et PROFESSIONELLE avez vous en informatique ?... voilà 20 ans que je suis dans le domaine en tant qu'administrateur réseau décisionnaire dans les achats de systèmes et à présent en tant que formateur d'administrateurs et de responsables réseau... Microsoft c'est du "standard"... ils nous ont souvent fait rire avec leurs bugs... mais le "standard" est un impératif en entreprise... les produits ont des défauts mais ils sont cernés, connus et tout le monde a les même... et puis depuis le début aucun produit microsoft n'était le meilleur face à ces concurents... pourtant, ils se sont tous toujours imposés commercialement... dans le monde de l'entreprise, l'unité et la standardisation sont de très loin plus importantes que la performance (dans certaines limites évidement)... oui, microsoft c'est cher, oui ils abusent, oui il y a des bugs (mais pas plus aujourd'hui que chez les autres)... mais, en entreprise le seul bon choix c'est microsoft car c'est le seul choix qui soit sage quand on a un peu d'expérience... à titre perso c'est autre chose... on peut chercher à se faire plaisir... mais quand on a la responsabilité du système d'information d'une entreprise on n'est pas la pour faire de la masturbation intellectuelle.... on est là pour être efficace...
salut à tous!!!! j'attend vos cris pour argumenter!!!!!

Répondre à espace44

non pas de cris...je suis tout a fait d'accord avec ta reponse, microsoft est un standard, mais un petit effort sur le prix de vente satisferait beaucoup de monde, et surtout beaucoup de petites(voir tres petites) entreprises.
maintenant la guerre entre le libre(gratuit) et payant, tout le monde est assez adulte pour faire son propre choix sans pour autant en mettre plein la figure de l'autre, normalement...

Répondre à tymon29

Merci espace44...
Je suis completement d'accord, d'ailleur dans un de mes autre post, j'ai fait remarquer qu'il n'y a pas de gueguerre réelle entre MS et LINUX/MAC...

Je suis aussi d'accord sur le fait que c'est cher, mais vu que 90% de ceux qui possedent XP pro ne l'ont pas payé, je ne vois pas pourquoi ils feraient eds cadeaux (quoi que ils en font pour les plus malins et les plus intéréssés).

Répondre à xcessiv

exact, XP pro est rarement payé par les particuliers mais en entreprise, on ne joue pas à ça.... on paye c'est tout... je ne trouve pas que ce soit un "drame" si les particuliers pirates... après tout sans ce piratage depuis 15, microsoft aurait eu plus de mal à s'imposer en entreprise... le fait d'avoir un "produit" à la maison incite à demander le même en entreprise. C'est ainsi que les "cadres" poussent aux changements de version en entreprise alors que les décideurs informatiques eux, freinent les achats... (c'est leur rôle aussi)... "J'ai office XP chez moi, il me faut pareil au bureau...".... au bout d'un moment on cède! (mais jamais sans contrepartie!!!!)

Répondre à espace44

+1 +1 +1 +1...

Merci.
Mais selon les chiffres microsoft, cela serai près de 50% des entreprises MONDIALES qui piratent leurs OS Microsoft... et ces chiffres sortent de la bouche d'Eric Boustouller...
Car si en france nous sommes vraiment surveillés, ce n'est pas forcement le cas ailleur

Répondre à xcessiv

Encore le débat linux, j'adore ça !
A chaque fois qu'on parle de winwin, on parle de linux (et de mac), ça me plait parce que les gens vont finir par franchir le cap, surtout quand on lit de plus en plus des gens qui affirment "c'est pas compliqué". ET c'est plus que vrai si c'est pour faire un peu de bureautique et de l'internet.
J'utilise la dernière Ubuntu, et j'ai passé quelques jours pour en faire un "windows-like" (wifi, personnalisation avec XGL, installations diverses...). Mais maintenant je suis très content d'avoir un os plus performant à mon goût que vista sans avoir rien payé et avec un PC portable qui a 3ans.
C'est vrai qu'avec linux il faut avoir envie de s'y mettre, mais c'est largement possible, surtout que des communautés comme celle de Ubuntu sont très actives et aident énormement les nouveaux venus.
Pour les entreprises, une fois qu'on a éliminé celles qui ont un service informatique, celles qui font de l'informatique, il reste celles qui peuvent payer pour avoir un SAV Linux. (je ne peux pas l'affirmer, mais j'avais vu dans un mag que c'était moins chèr)

Je ne comprend pas un truc : pourquoi les particuliers pirate XP Pro ?

Message édité par BenSept le 29-08-2006 à 10:15:25

Répondre à BenSept

Nan mais aprés de toute facon ils vont se plaindre que vista sera crakée et téléchargé sur le p2p et que des copies pirates circuleront chez les pariculiers et dans les magasins comme windows xp pro.
Vous avez vu le prix??:

* Home Basic : 234 $ pour une version complète et 117 $ pour une mise à niveau.

* Home Premium : 270 $ pour une version complète et 180 $ pour une mise à niveau.

* Vista Business : 343 $ pour une version complète et 225 $ pour une mise à niveau.

* Vista Ultimate : 451 $ pour une version complète et 270 $ pour une mise à niveau.

Nan mais franchement microsoft se fout de la guele du monde,234$ pour la plus petite version.

Si nous poussons le raisonnement un peu plus loin,vous pensez vraiment que des gens vont se l'acheter?

Aujourd'hui les gens GALERENT pour vivre,ils prennent des crédits pour tout car il n'ont pas les moyens de s'acheter ce qu'ils veulent,alors franchement vous croyez vraiment que les gens sont cons?
Vous croyez vraiment que les gens sont assez stupides pour acheter vista alors que windows xp pro est disponible partout et gratuitement.

Vous allez voir,dans 1ou2 ans,microsoft va raler et dire que vista ne se vend pas,nananana...

Il ne faudra pas s'en étonner !!

Microsoft se met a la mode iPod=>99€le shuffle 512Mo et ya pas d'écran !! XD

Répondre à ChatFou33

Et dit moi, pour le materiel récent, les pilotes sous linux, sont ils fiable ? existent ils pour avoir les mêmes performances que sous windows ?
Et si l'on parle de jeux, pour les hardcore gamer (qui sont de plus en plus nombreux), les jeux sont ils eu xaussi développés sous linux ?
Allé, on va le faire... Parle moi de l'équivalent de directX 9 sous linux, car on as beau critiquer, qui oserai se plaindre des moteurs 3D de windows ? Flight simulator, Halo, Halo2... Microsoft est vraiment bon là dedans...

Je suis d'accord que si on ne parle que de performance hors jeux, la communauté Linux est très appréciée, et très réactive, mais de là à parler de qui est le meilleur, cela tien de la débilitée...

Répondre à xcessiv

Hummm, mais qui développe les drivers, les jeux, et les logiciels ? Donc qui ne développe PAS pour linux ?
Plus il y aura de linuxiens, plus ça se développera, et plus ont pourra jouer sous linux par exemple. Et je suis sur que ça tiendra la route. (surtout après être passé à XGL)

Message édité par BenSept le 29-08-2006 à 10:46:23

Répondre à BenSept

Voire derniere news

Répondre à xcessiv

Linux = LTS long time support

la plupart des distrib (toutes?) sont faits pour les entreprises.

desolé je prefere utiliser mon OS qu apprendre a utiliser mon OS (et non l informatique comme certains le disent ) .Et linux crois moi n est pas plus performant que windows (sauf peut etre gestion de la memoire ) 1000X + prise de téte pour au final faire la même chose que sur Windows moins les jeux et les appli pro :lol:

A croire que certains veulent linux pour dire j ai Linux et paraitre rebelles. mais toute la journée ils cherchent comment en faire un Wndows-like.

Répondre à mpyti

Je trouve tellement français ce genre de débat... En France, il est de bon ton d'être anti-microsoft primaire.
Malgré le prix, il y a plus de windows honnêtes (achetés) que de linux gratuits. Et arrêtez de parler de stabilité de linux par rapport à windows. Je possède 5 PC. 2 sont sous linux et 1 tourne avec un windows server 2003 et 2 sont sous XP.
Je n'ai jamais plus de plantages sous mes windows que sous mes linux. J'ai autant de patches de sécurités à appliquer sous linux que sous windows. Le plus drôle, c'est que c'est moins gênant sous windows (live update plus efficace).
Sous windows et sous linux je fais du développement, de l'encodage vidéo, des jeux (que sous windows) et de la bureatique.
Les différents softs se parlent mieux sous windows que sous linux.
Arrêtez de prendre les gens pour des débiles. Si, en général, windows est préféré à Linux/Unix c'est qu'il y a une raison, malgré le prix.
De plus, je suis très bien placé pour savoir que le prix apparent des softs n'est qu'un leure. Il faut chiffrer également le temps de maintenance d'un système, de formation des utilisateurs, etc... Linux/Unix s'en tire nettement moins bien que windows. D'où le choix des décideurs/payeurs...

Djakar

Répondre à Djakar

hi hi hi...
Mais bon, il faut concerder le point que le prix refroidit forcement l'achat d'un OS windows...

Un point qui n'a spas encore été abordé...
Lors de sa sortie, Vista ne fera pas un carton, et ceci à cause des prérequis niveau matos.
Sachant que XP est enfin devenu stable, nous pouvons encore tourner facilement deux ans avec, ou au moins jusqu'à l'achat d'un nouveau PC.
Les PC équipés de Vista lors de l'achat seront garantis compatible...

De plus, si vous ne souhaitez pas passer sous vista juste pour son prix, XP reste une solution peu onéreuse voire gratuite, stable et avec des communautées d'entraide performantes...

Répondre à xcessiv

C'est un faux débat que de vouloir comparer Win, Linux et Mac, etc. La question n'est pas de savoir qui est meilleur que qui, car tous ont des spécificités qui leur sont propres, les avantageant par rapport à leurs concurrants.

Au final, la vraie question est de savoir quel système d'exploitation colle le mieux avec ses habitudes de travail (ou plutôt "d'utilisation", pour être plus général).

Pour ma part, je suis webdesigner, graphiste à mes heures perdues, et je suis à fond dans le multimédia. Le monde des Mac m'a tout de suite attiré et m'offre tout ce dont J'AI besoin. Mais je suis tout à fait conscient que ce que je fais aujourd'hui, je peux le faire sur Windows (d'ailleurs, au boulot je suis sur Windows !). Linux, j'ai jamais pris la peine d'essayer, faut voir. Qui sait, je vais peut-être me pencher un jour vers Linux à cause d'un de ses aspects que je trouverai interessant.

En attendant, j'ai ce qu'il me faut, les logiciels qui me conviennent, et tout va pour le mieux dans le meilleurs des mondes.
Faut pas se prendre la tête pour un Win ou pour un non....

Sur ce.... :jap:

------------------------------ Great minds discuss ideas;
Average minds discuss events;
Small minds discuss people.
Répondre à MisterA

Réduire Vista à une interface est injuste.
Vista pose l'architecture logicielle future des OS.
Il y a une rupture dans les composants logiciels embarqués par Vista. Celui-ci intègre, pour des raisons évidentes de compatibilité, les briques XP mais les logiciels destinés à Vista seront résolument tournés vers l'avenir. XP intègrera quand à lui une partie des composants spécifiques de Vista (le Framework .Net 3 par exemple) pour assurer une transition en douceur.
Au fait, essayez le .Net sous Linux... C'est navrant alors que cela fait maintenant 7 ans que microsoft à publié les specs...

Djakar

Répondre à Djakar

+ 1000 Djakar pour tes 2 commentaires .

Répondre à mpyti

En ce qui concerne le sujet initial : le prix.
On peux considérer que la plupart des utilisateurs vont devoir changer de hardware pour exploiter pleinement la puissance (l'interface graphique essentiellement). Ce faisant, une version OEM de Vista sera certainement offerte par le fournisseur du matos.

D'ailleurs, il est très étonnant que le seul aspect réellement négatif de Vista n'est pas été exploité par les anti-bill-gates, à savoir, la nécessité de posséder un hardware de compet. Mais il est vrai que la dernière version de KDE ou de Gnome nécessite également un hardware assez haut de gamme.

Djakar

Répondre à Djakar

Reprennont les choses une à une :

Côté Jeux vidéo. Il existe une librairie équivalente à directx sur linux, opengl. Certains diront que l'une ou l'autre est mieux. Personnellement, je pense que chacune de ces api à ces avantages et ces inconvénients.

Ensuite, en ce qui concerne linux ou windows, j'utilise les 2. J'ai mon ubuntu et mon xp (acheté). Linux est pratique pour pas mal de choses. Je le trouve plutôt simpa d'utilisation (surtout xgl) mais pourtant il lui manque quelques trucs comme photshop (ya gimp mais j'aime pas. Surtout pour son manque d'ergonomie comme le panel des options de photoshop (ombres, remplissange, lissage)).

Après, côté entreprise, j'avoue qu'il est préférable d'utiliser windows pour les postes client. Le temps pour les former serais une bonne perte de temps en entreprise et côté compatibilité, en face ils utilisent windows et office, mieux vaut s'aligner (perte de temps = perte d'argent). Côté serveur, je préconise linux qui reste plus stable que windows server (je dit ça par expérience de cause).

Pour finir, côté prix, je pense que microsoft devrais faire un effort sur ces prix. Les prix devraient varier celon les pays (200$ dans les pays en voie de développement c'est le salaire d'une année dans certains cas). Côté version personnel, je trouve que c'ets trop excessif. Il devrais y avoir une version pour les utilisateurs basique (multimedia, quelques jeux + bureuatique) à 50$, une version home avancé (réseau, dns + visual studio express) à 80$, une version pour les petite entreprise ou le prix serais en rapport avec le nombre de licence dont à besoin l'entreprise par rapport à son chiffre d'affaire.

Message édité par poussinphp le 29-08-2006 à 12:39:35

Répondre à poussinphp

Je me suis encore fait prendre par un vilain troll...
C'est dingue, à chaque fois qu'une info est publiée concernant un os (n'importe lequel), les commentaires tournent systématiquement en un troll windows vs linux...
Et moi, je saute à pieds joints dans l'attrape nigaud !

Bref, pour le prix, j'ai un abonnement chez microsoft pour visual studio (msdn) pendant 2 ans. Microsoft m'offre pendant ces 2 ans la totalité des logiciels (sauf office) avec des clés officielles. Je vais donc avoir des Vista Pro Ultimate for free.

Je pense, en fait, que le prix affiché pour un os n'est pas excessif: l'os est un truc délicat et complexe à mettre au point. C'est en fait un élément tellement essentiel à un ordinateur !
Par contre, le prix d'office (600 euros), lui, est exagéré. En effet, il existe de vrais alternatives à microsoft office pour réellement moins cher.

Djakar

Message édité par Djakar le 29-08-2006 à 13:24:14

Répondre à Djakar

Pour vous donner une idée ... j'utilisait windows et autre produits win32 depuis 10ans et je connais presque tout les racourcis clavier. Ma productivité a pourtant augmenté de presque 15% grace à l'interface très au point de OsX et surtout ... de Spotlight!!!

Alors franchement windows ... c'est bon pour tout le monde ... mais plus pour moi :-)

Message édité par RaoulZeCat@IDN le 29-08-2006 à 13:30:35

Répondre à RaoulZeCat@IDN

>Parle moi de l'équivalent de directX 9 sous linux, car on as beau critiquer, qui >oserai se plaindre des moteurs 3D de windows ?
DirectX n'est pas un moteur 3D

>Il existe une librairie équivalente à directx sur linux, opengl.
À la rigueur tu peux comparer OpenGl à D3D mais pas DirectX qui gère plus de chose.

>Microsoft c'est du "standard"...ils nous ont souvent fait rire avec leurs bugs...
Tiens je croyais que l'essentiel c'était la sécurité et la fiabilité. J'es père également que ton standard est interopérable et que tes données ne sont pas verrouillées dans le format fermé d'une entreprise tiers, qui peut à tout moment décider de changer son standard pour un standard plus mieux encore.

>décisionnaire dans les achats de systèmes et à présent en tant que formateur d'administrateurs et de responsables réseau... Microsoft c'est du "standard"...
Alors à la fin du support de Windows 2003 Server, ou de Windows XP Pro, (et de Windows 2000 dans pas longtemps) comment tu vas gérer ça. Choisir Windows Vista, ou Vista+1, et devoir renouveller tout ton parc de machines pour qu'il accepte cet OS ? Je suis sur que le couts des licences d'utilisation + des machines va faire laisir au comptable de ta boîte.

> Le plus drôle, c'est que c'est moins gênant sous windows (live update plus efficace).
Bof le live update qui dépend du navigateur maison ça le fait pas mais dans Vista ça a été revu. Par contre je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué à faire une mise à jour du système avec Synaptic par exemple. Tu as deux boutons à cliquer pour mettre ton système à jour.

> Il faut chiffrer également le temps de maintenance d'un système, de formation des utilisateurs
Je ne vois pas ce qui te fait dire ça. La formation des utilisateurs est là-même que celle de personnes utilisant Mac depuis 10 ans et passant à Windows. Tu prends un novice en informatique, tu le mets devant un gnome 2.14 ou un un kde 3.5.4 il ne va pas avoir une courbe d'apprentissage pire que sous windows.
Je ne vois pas non plus en quoi la maintenance du système serait plus importante que sous Windows ? Quels sont tes arguments en cette faveur ?

Répondre à zebob

eh oui mais en entreprise ce qu'il faut c'est du "pour tout le monde"... et quand on dit que 50% des entreprises dans le ùmonde piratent les os microsoft... on parle de quel type de boite? la pme de 80 personne ou la vraie entreprise?... au fait, je connais mal le monde linux c'est quoi l'équivalent de l'AD microsoft (copiée sur la NDS de Novell, elle même reprise à Banian Vines) chez linux ? car l'ad est indispensable à la grande entreprise... sinon ce n'est pas de la gestion de réseau mais de la gestion de serveurs!!!!!!!!

Répondre à espace44

sadms ?
Tu n'as pas répondu à mes questions. Que vas-tu faire personnellement dans ta boîte quand le support de tes windows arriveront à leur terme ? Comment comptes-tu assurer la perrennité des données de ta boîte avec un format fermé.

Citation :

je connais mal le monde linux

Toi tu es un vrai décideur qui sait choisir en connaissance de cause et envisager toutes les options pour savoir ce qui est le mieux pour ta boîte. J'admire un tel professionalisme.

Message édité par zebob le 29-08-2006 à 13:53:45

Répondre à zebob

Si je reviens aux problèmes posés en entreprise pour le "Win. vs. Other" il serait aussi interessant de faire sa formation sur plusieurs OS (lors des études des futurs employés) ainsi, où que soit engagé le personnel, il s'adaptera aux outils dont il dispose.

Revenons au sujet initial : le prix (qui n'est plus officiel d'ailleurs) de Vista. Personnellement, j'attends la version étudiante pour 1€/jour :ange:

Et arretez de vous chamaillez.. vous avez un OS et vous n'avez pas à justifier votre choix.

------------------------------ www.serecomview.fr
Répondre à eexit

En ce qui me concerne, je ne voit pas comment pourrait-on dépenser 200€ (minimum) dans un OS dont la politique est basée en grande partie sur l'intégration de fonctionalités issues de sociétés rachetées (M$ est un spécialiste du domaine) là où pour moins cher on peut disposer d'innovations qui sont le fruit de longues évolutions créatives ou collaboratives.

Microsoft crée peu. Ils copient et intègrent (ou du moins essaient).
D'autres innovent ... et ç'est là qu'on sent la différence.

N'oubliez jamais que Microsoft fabrique de l'argent en priorité... les logiciels qu'ils proposent ne sont qu'un moyen d'y parvenir et toute la politique de développement est centrée sur cette priorité. D'autre se font de l'argent sur la qualité de leur produit, pas la quantité.

En gros, la masse accepte n'importe quoi à n'importe quel prix.
Les initiés se posent quelques questions quand au choix et s'offrent une approche plus qualitative et donc se retournent souvent vers des solutions mieux abouties et souvent moins coûteuses.

A vous de choisir, ce qui ne se fait jamais sans effort d'investigation.

Message édité par RaoulZeCat@IDN le 29-08-2006 à 14:50:52

Répondre à RaoulZeCat@IDN

Bof tu sais dans l'informatique ça a toujours été on copie les bonnes idées de l'autre. Microsoft sur Apple, Apple sur Xerox, Linux sur Apple et Microsoft...

Répondre à zebob

nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya nya

Ps: voila ce que je pense de votre debat!

Répondre à djamblade

Moi tous ces débats sur chaque news où on voit le mot "microsoft" ou "linux" commencent à m'énèrver, je deviens anti-microsoft alors que je ne sais même pas pourquoi, enfait c'est juste parce que tout le monde dit "M$ c'est mal". Moi je dis, le mieux c'est d'avoir windows piraté, comme ça tu payes pas et tu as des bons logiciels et des bons jeux. Quand je gagnerai ma vie, et que j'aurai mon pc a moi, je verrai bien ce qui est le mieux pour moi, mais pour le moment, windows me suffit.

Répondre à JiViX

Citation :

Moi je dis, le mieux c'est d'avoir windows piraté, comme ça tu payes pas

ââh bâ dites donc............ de mieux en mieux.....

------------------------------ Great minds discuss ideas;
Average minds discuss events;
Small minds discuss people.
Répondre à MisterA

On fait quoi alors quand on a pas les connaissances informatiques pour linux et pas le fric pour windows alors?

Répondre à JiViX

Windows Vista : la fenêtre a un prix

Forum Les news : Windows Vista : la fenêtre a un prix

Attention