Tom's Guide > Forum > Etudes / Travail > rédaction sur "apocalypse now"

rédaction sur "apocalypse now"

Forum Etudes / Travail : rédaction sur "apocalypse now"

TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
Mot :    Pseudo :           
 

svp j'ai une rédaction en français sur le film " apocalypse now" et je dois prouver que dans ce film il y a du registre épique , réaliste et pathétique puis je dois dire pourquoi ces registres ce sont mélangés merci

Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

Epique, la façon dont est relaté l'assaut héliporté sur le village qui abriterait des troupes nord-vietnamiennes. L'atmosphère, les personnages, les scènes sont tournées comme s'il s'agissait d'un western, dans lequel la cavalerie US (les hélicos, qui d'ailleurs font partie de régiments de cavalerie bref) attaqueraient les vilains Indiens. Le commandant d'unité lui-même (Robert Duvall) insuffle cette idée de western à la John Wayne (dans la Charge héroïque ou autre), affublé de son couvre-chef de l'armée nordiste, demandant à son trompette de sonner la charge etc.

Le réalisme, celui de l'assaut lui-même du village, avec l'emploi massif d'effets pyrotechniques illustrant les scènes de combat; l'oisiveté des troupes attendant de monter en 1ère ligne, leur angoisse palpable.

Enfin le pathétique, soit toujours lors de l'assaut où l'on voit les civils se faire décimer; soit lors des scènes finales, où l'on a presque pitié de Marlon Brando dans son rôle de dictateur fou, loin des bruits de la guerre. Et l'ordre absurde qui a été donné à Martin Sheen de l'éliminer.

Par contre, expliquer la façon dont tout ceci est imbriqué euh.. faudrait que je revoye le film..

Il y a du pathétique dans les scènes réalistes de violence, du réalisme dans les scènes épiques (de nombreux soldats, et c'est encore le cas en Irak par exemple) se prenaient pour des cow-boys et se pensaient investis d'une mission de justice. On retrouve également du pathétique dans ces scènes épiques, car on se rend compte de la stupidité et de l'absurdité avec lesquelles ces hommes combattaient..

Répondre à rom32@idn

oublie pas la bande son du film(The Doors...)qui peut souligner des moments forts du film

Répondre à john76
- 0 +

Faut aussi regarder le contexte du film, ils sort en 1979, soit seulement 6 ans après la fin des conflits, donc une réaction "à chaud". Aux states c'est la tradition de sortir une propagande du genre "Be cool, be a soldier"ou bien "war is cool", dans cette optique les USA n'ont jamais perdu une guerre... Un film comme celui ne pouvait que choquer un américain à ce moment la.

Sur le point dramathurgique, l'idée c'est de cassé le rêve du soldat américain, en montrant la réalité du SNAFU (expression d'argaut militraire : 'Situation Normal, All is ####ed Up', 'situation normal, bodel total" ). Premièrement en montrant ce rêve sous un côter héroique, puis en démontrant qu'il est pathétique...

Pour l'anecdote ce film et "full metal jacket" sont banni au viet nam.

Répondre à jun

si tu n'as pas vu le film , c'est pas la peine de réécrire ce que les autres te disent

Répondre à tafiolle
Tom's Guide > Forum > Etudes / Travail > rédaction sur "apocalypse now"
Aller à :

Il y a 311 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens