Bah bien sur que ca se paye la bande passante.
Même les FAI n'y échappent pas. C'est ce qu'on appelle les accords de peering.
Et c'est pour ca que MS sort maintenant les patchs en groupe, qu'il propose des serveurs SUS gratuit etc etc.. Pour limiter les couts.

Faire payer une version beta? :-o
Alors que ce n'est pas une version fini...
Bientot le msn a 10 euros/mois...?

Trop mdr, il se croive tellement bon qu'il fon payé les betas ...

Téléchargez (et utilisez) Ooo : Cette suite bureautique est gratuite, ELLE !

3, 2, 1 ... Trolls partez ! ;-)

Elle est trop demandée, c'est pour éviter que tout le monde la prenne juste pour faire jolie, c'est une bêta pour tester pas pour utiliser. Action justifiée.

Victimes de leur succés, ils ont dû trouver une solution pour limiter le téléchargement et quoi de plus efficace que de parler au porte-feuille ?

Pour ceux qui parlent de OOo, OOo est bien moins téléchargé alors qu'il est gratuit et censé être stable que Office 2007 alors que c'est encore une version Bêta et auparavant gratuite, mais même en payant 1.5$, il restera plus téléchargé que OOo.

Désolé de décevoir tous les anti-microsoft, mais il faut reconnaitre qu'il plait à la grande majorité des utilisateurs d'ordinateur, très loin devant l'OpenSource qui est réservé aux geeks qui aiment se prendre la tête.

Faut lire juste au bout c'est pas la beta qu'ils font payer ,
et moi je suis d'accord 3 millions de personnes ave Office 2007 c'est déjà énorme et moi je l'avoue , je les téléchargai et j'ai pâs trouvé de bug avec mon utilisation en même temps j'utilise 1/100 des capacités de la suite office.

Mdr , tu n'arrives pas à lire 3 lignes.

avec moi elle est stable mais bon c'est le but d'une beta s'il est instable pour toi.

allez , essaye office 2007 et OOo 2.x et dit moi laquelle tu préfére en étant objectif tu veras que office 2007 prend une longueur avance , vu l'améliroation graphique et ergonomique , avec tous les petits truc rajouter que je trouve très utile.

y'avais déjà eu une affaire , mais j'arrive pas à le retrouver avec le moteur de recherche.
Et sinon si tu t'inscris à la beta , microsoft demande pas mal d'info et avoir un lien bittorent qui se proménent ne leur permettra pas d'avoir toutes les infos qu'ils demandent.

Déjà on est pas anti-microsoft mais pro libre/open source.

Et je vois pas en quoi on se prend là tête avec des logiciels open source...
Après c'est toi qui voit si tu veut payer 500€ pour une suite burautique :-o

Microsoft, comme beaucoup d'éditeur de logiciel sérieux ne veulent pas mettre leur logiciels téléchargeable sur d'autres serveurs afin de ne peut pas avoir des versions changé (bidouillé, vérolé...).

Une fois j'ai téléchargé des sources de programmes linux sur des sites miroirs, et certains bout de code était trafiqué... A la compilation, c'était la cata... Depuis je télécharge toujours (quand je peux) sur le site officiel de l'éditeur !

Mais parcontre Microsoft pourrait proposer leur logiciels téléchargeable sur des sites miroir avec une bonne petite clé MD5...

Hum... comparer Office 2007 à OOo 2.0 , c'est nul, OOo est déjà sorti en version finale depuis quelques temps (à moins que ce soit la beta que j'ai sur mon PC, mais ça fait longtemps que je l'ai).

Moi OOo me convient parfaitement pour ce que je fais, je le trouve très bien, donc je vais rester avec, et gratuitement (bah ouais, j'ai pas envie de payer non plus, pas d'argent :s)

Si le monde critique Microsoft, c'est parce que il y a quelque chose à critiquer. C'est drôle avant je "critiquais" (ou plutôt blasphèmais ) mon PC et Windows et depuis que je suis sur Mac je ne cirtique rien et je trouve que tout est parfait. Moi, j'en ai assez de me faire chier par eux et c'est donc pourquoi je n'utilise plus de produits Microsoft (et en passant je fais pas sa pour être "cool", mais bien parce que je suis écoeurer de Microsoft).

Voilà tout!

Avec la version 2, ça va mieux, mais je dois dire que la lourdeur et les bugs d'openoffice m'ont longtemps laissé perplexe, quant à son utilisation :]

Mais c'est tout à fait vrai, ce qui est ennoncé : on n'atteint pas la puissance d'un Excel, par exemple, avec le tableur d'openoffice...
Mais en contrepartie, ya pas 10% des gens qui savent utiliser cette puissance, donc... ^^

Rohh , pas de problème ;-) .

c'est vrai mais bon je prends pas en compte le prix car je n'achéterai jamais office , je préfére utilisée OOo ( pour sa gratuité ) ,
mais je prends en ce moment office 2007 vu qu'elle est gratuit ( enfin bêta mais pour moi pour l'instant irréprochable ) .

Biensur je vais payer pour tester un logiciel de merde truffé de bug et de failles de sécurité mais biensur!
Ils connaissent les marmottes chez Microsoft? Et le chocolat Milka?

si j'ai bien compris:
des gens vont payer pour utiliser une beta et vont signaler gratuitement aux developpeurs les bugs qu'ils verront ?



Enfin. tant qu'ils trouvent des c**s pour payer...

De plus, ceux qui critiquent l'OPenSource sont ceux là même qui ne l'ont jamais essayé. L'illustration type c'est la personne qui cite OOo, comme si c'était le seul logiciel de bureautique de l'autre côté de la force. Mais si j'adore OOo writer (que je trouve mieux que word, et je suis un power user), je n'aime pas oo calc qui est pauvre comparé à excel. Mais c'est là la force de l'open source, je n'ai pas à me cantonner à ça, j'utilise maintenant GNUmérique pour le tableau qui est plus rapide et stable qu'excel Il a même des fonctions qu'excel n'a pas. Pour les fonctions de stat avancées qui ne sont pas sur GNuméric, mieux vaut alors utiliser R qui supplante complètement excel sur ce point.

Et tout est comme ça. Ce que je ne peux faire avec, The Gimp, je peux le faire avec inkscape ou xara, ce que je ne peux lire avec xine, passera sous VLC ou XmmS, ce qui se code mal sous Bluefish rendra bien sous quanta...

Et tout ça est gratuit et je l'ai en un clic de souris sous synatic (je suis sous linux depuis un an, je n'ai jamais su compilé un programme et n'ai pas besoin de le savoir).

L'idée n'est pas de descendre windows, mais de rappeler que tous les porgrammes ont des avantages et inconvénient. Je suis en dual boot, je ne compte pas virer XP un jour. C'est utile, à chque chose sont usage. Si je veux tester un truc un peu exotique, je le tente ous windows, pour mon quotidien, je suis sous xubuntu.

Et non, je n'a pas téléchargé la bêta d'office même quand ct gratuit, et oui je trouve ça trop marrant qu'ils fassent payer pour lavoir maintenant. Qu'y a-t-il de surprenant à cela ? Et qui est le rosélyte, celui qui défend le libre ou celui qui répon que le libre est mauvais quand on énonce une critique justifiée à propos d'un modèle commercial ?

On peut critiquer Microsoft quand c'est objectif et avéré. Si je défends Microsoft, ce n'est pas parce que je le trouve mieux qu'une autre entreprise, c'est qu'il y a trop de Trolls très bêtes qui ne savent pas faire la part des choses.
C'est la jalousie de la réussite de Microsoft qui doit faire autant couler d'encre. Tout le monde est libre de télécharger et payer la version Bêta ou pas.
S'ils font payer la version Bêta, c'est qu'elle a trop de succés, pour faire baisser le nombre de téléchargement.

Chez OpenOffice.org, ils ont le droit de faire de même, mais ne le font pas car la suite n'a pas assez de succés et serrait vite oubliée si elle devenait payante.

Mais bon, en France, on aime bien critiquer ceux qui réussissent, on a bien envie de les voir se casser la gueule. Quelle belle mentalité.

Pourquoi autant de gens critiquent Microsoft alors qu'ils n'utilisent pas Microsoft ? Par respect les windowsiens ne vont pas critiquer linux alors qu'ils pourraient être aussi peu objectifs que les Trolls. Et l'OpenSource a aussi des points très criticables, comme la concurrence déloyale qui veut faire couler les entreprises qui essaient de vivre de leur travail. Il n'y a pas que Microsoft qui est éditeur de logiciels, il y a beaucoup de petites entreprises françaises qui sont aussi éditrices et qui n'arrivent pas à vendre leurs logiciels car il existe le même en gratuit. Et vu que les gens ont pris l'habitude de ne pas payer le travail des autres...

Et pour ceux qui disent que je critique l'opensource sans m'en servir, j'utilise OOo au boulot ainsi qu'Excel. Et il manque des trucs dans OOo pour arriver à être isofonctionnel. J'ai utilisé Kaella et Ubuntu Warty (le premier ubuntu) mais je suis revenu à Windows car plus simple quand on veut aller un peu plus loin que la navigation et la Dame de Pique.

isatis39871, donner un coup de main n'est pas concurrencer. Faire un logiciel gratuit qui fait autant que ses concurrents payants, c'est faire de la concurrence. Le fait que les payants marchent encore est le fait que le monde du libre ne fait pas beaucoup de publicité pour ses logiciels, ils n'ont pas trop d'argent à y mettre dedans. Mais en général, la grande majorité des logiciels connaissent des concurrents gratuits comme par exemple les logiciels de gestion, de stockage...
Mais bon, tout le monde veut tout sans payer, on est tous bien content quand c'est au détriment des majors du disque et du cinéma et on ne pense pas à toutes les petites boîtes d'éditeur de logiciel qui essaient de survivre.

On voit vu tes remarques que tu ne travailles pas dans une boîte d'édition sinon tu ne rigolerais pas autant de mes propos. Ce qui est fort vexant.

Après avoir longtemps été critiquée sur ce point, la firme de Redmond cherchait un moyen de faire quelque chose de vraiment original, une chose à laquelle personne n’avait pensé avant. Voilà qui...

Microsoft rend la bêta d’Office 2007 payante : lire la suite