Encore un Windows Blagueur

trop fort le bilou

Ils auraient pus se lancaient dans la comedie chez Microsoft.

Essayez dragon naturally speaking avec la télé allumé, ou avec une fenêtre ouverte sur une rue bien fréquenter, et vous verrez bien que ce genre d'erreur est plus que courrante dans la reconnaissance vocale...

oui, c'est vrai que le bruit est l'ennemi number one de se genre de systeme, mais faut dire que au tout début, quand il dit "chère maman", il y a très très peu de bruit.

Je suis un troll bayonné

Je suis désole mais si ces erreurs sont fréquente en public, Mr bigBillou aurait du prévoir la scène, ce n'est pas a un vieu singe que l'on apprend a faire des grimaces, moi je dis juste:
Windows98 2 le retour, ca va ch...r

Moi j'ai même pas eu besoin d'avoir du bruit dans la pièce pour qu'il comprenne pas quand je dis "Effacer ça"...

Put*** de mouches. Pas possible d'être au calme.

Si bruit il y a; un bon système demande de répéter avant d'écrire.

:-)

Sur console ca fonctionne parfaitement.

Pourquoi pas sur ordi???

Va dans le désert si tu veux être dans le calme absolut. Mais fait attention au vent.

Quoi qu'il en soit, c'est une excuse de m... Il n'y a pas un bruit sur la video.

Et si mon H-hich.

La DS de Nintendo. (le prog. cérébral du Dr... par ex.)

Certe, ce n'est peut-être pas si élaboré. (nombre de mots moins consécant)
Mais le principe reste le même. De plus, celui du XP a l'aire de beaucoup mieux aller. (je ne l'ai jamais testé perso.)

Que ca reconnaisse dix mots ou mille, ca reste la même chose.

Que ca se trompe pour des mots à consonance quasi identique, ok.
Ex. simple: les chiffres 6 et 16.

Mais là...



PS: sorry si il y a des fot dortograf, je le t^te dans le ... ;-)

C'est une excuse bidon le bruit de fond. Je travaille quotidiennement avec ViaVoice Pro pour dicter des pages de textes, et cela fonctionne très bien. L'erreur ? Et bien, le gars n'a tout simplement pas assez travaillé sa prononciation. Le programme s'habitue à la voix et apprend au fur et à mesure. Après des semaines d'utilisations, il n'y a pratiquement plus de fautes. Le type a certainement parlé avec une autre voix que d'habitude (par exemple avec un léger sourire, énervé, stressé... Il faut être naturel, mais constant). Par ailleurs, commencer à parler en plein milieu de la dictée n'arrange pas la tâche à l'ordinateur. Des commandes comme "effacer cela" ou "sélectionner tout" ne sont pas prises en compte s'il n'y a pas un silence suffisamment long entre deux mots. Il a stressé ou voulait faire vite vite, il l'a payé cher. L'autre erreur est d'attendre que le texte s'affiche. Le programme attend quelquefois la suite du texte pour se corriger. S'il fait une faute, il se peut qu'elle soit corrigée en cours de dictée.
Si la phrase est incompréhensible pour l'ordinateur, il demande à répéter, autrement, il écrit ce qu'il a compris. Les bons programmes "n'écoutent pas" les bruits inconnus, par exemple lorsqu'il ricane dans son nez à la fin, le programme ne réagit pas. Il en va de même pour le bruit de fond, le programme ne réagit pas au bruit de fond, sauf s'il est trop conséquent. Je doute que le microphone du testeur coûte 10 dollars, c'est un micro de bonne qualité, avec un atténuateur de son ambiant. C'est donc des erreurs flagrantes d'amateurisme qui ont été commises, malheureusement, ça tombe sur Microsoft une fois de plus dans une présentation en public.