En Grande Bretagne, le Home Office, souhaite bannir les hackers de la toile, et ce avec un faisceau de preuve.

En Grande Bretagne, les tribunaux locaux peuvent donner l’ordre à un individu de cesser une activité sans que la preuve de cette activité soit établie. C’est ce que l’on nomme anti-social behaviour order (ordre sur les comportements anti sociaux), c'est-à-dire Asbo.

Par exemple, si un de vos voisins est ivre sur la voie publique, et que vous n’en pouvez plus de l’entendre chanter Madelon à trois heures du matin, vous allez porter plainte. Et bien en Grande Bretagne, un tribunal local va mettre l’individu sous Asbo, lui donnant l’ordre par là même de cesser son ébriété sur la voie publique sous peine de poursuites. De fait, sans qu’aucune condamnation ne soit rendue, sans qu’aucune preuve indiscutable soit donnée, des individus sont contraints par la justice britannique de suivre certains ordres sous peine d’être à nouveau mis dans les mains de la justice, et cette fois ci condamnés.

Lutter contre le hacking

Et bien la justice britannique d’apprêterait à mettre dans la liste des cas possibles de Asbo le hacking. Ainsi, les individus dénoncés pour piratage ou spam, et ce sans preuve, pourraient se voir mettre en demeure d’utiliser un ordinateur (l’équipement personnel serait alors saisi par la police) ou de se rendre dans un cyber café. Les tribunaux locaux pourraient interdire aux personnes soumises au Asbo hacker de posséder des cartes de crédit, des comptes bancaires, voir de posséder au-delà d’une certaine somme de liquide.

Ce projet provident d’un document du Home Office, qui entend faire des propositions pour lutter contre le crime organisé et financier. En donnant à la justice locale des pouvoirs de jugement sur les délits de hacking, les preuves nécessaires pour condamner un individu sont beaucoup plus fiables que dans les tribunaux de justice. En fait, la délation suffirait pour faire preuve du délit.

Alors bien sûr il ne s’agit pas ici de défendre des hackers, mais les professionnels de la sécurité font ressortir tout le problème que ce type de dispositif peu créer du point de vue des libertés individuelles et civiles, si sans preuve tangible, un individu quel qu’il soit peut être contraint.

Je suis sans doute trop fatigué et ai mal compris, ou alors la news est erroné mais...

"Je" peux accuser mes voisins de spam parce que je n'aime pas leur tête, et ils se verraient interdire l'accès aux ordis ? Et si je les trouve devant un ordi, hop, derrières les barreaux ?

Jai comprit la meme chose. C'est un peu alucinant comme truc quand meme.

C'est affreux même ! Tu portes plainte contre ton voisin pour pédophilie parce que tu l'aime pas

"Moi , un pédophile?"

C'est clair que ce projet de ASBO est halucinant...

Accusé quelqu'un sans preuve et que la justice approuve ça...
Mais ils sont fous ces Bristish !!!

Encore un autre truc lol ...
" Alo police , mon voisin m'envois des vidéos dont le contenu n'est pas clair "
" Ok on arrive ... "
C'est bête tout ça comme même ...

De toute manière, quel est le pays le plus proche politiquement de l'Angleterre ?... Ça explique pas mal de choses ! Bon je pense quand même que ça doit être plus compliqué que ça quand même... Il doit falloir un peu plus qu'une simple délation !

Au passage, ya une petite faute dans la news : "et cette fois si condamnés". Il faut corriger par "et cette fois CI condamnés".

Franchement c'est hyper soulant toutes ces fautes sur IDN. A la limite si vous êtes vraiment des bouses en orthographe, faites paraître les news en "mode béta" et les internautes qui ont quelques notions les corrigeront avant la publication officielle.

Bon sinon ça me semble bizarre cette délation en GB.
[EDIT]Correction d'une faute de frappe[/EDIT]

Bon au sujet de la new, je penses pas que le système anglais fonctionne de cet façon car ça n'aurait aucun sens.
Ensuite pour massacr :
orthographe sans "s" merci
Donc ne critique pas des personnes qui te rendent une actualité plutot propre et régulière.

si sa se passe comme sa c'est totalment débile!!!

C'est pas un peu contraire aux droits fondamentaux des droits de l'homme ?????


"Innocent jusqu'a preuve du contraire" et il me semble même que l'angleterre a signé cette convention des droits de l'homme


hum hum les lois et droits ne sont plus ce qu'ils étaient avant

sa me fais penser au EU

+1 pour les deux premier commentaires, c'est exactement ca :

-Allô les flics ? Ouais, bon il y a M. Duchnock qui as hacké mon compte sur caramail.

-O.K., laissez nous 5 min et on débarque saisire son pc.

-Merci.


Je vous laisse imaginer la suite.

Et c'est exactement ca.

A la vitesse ou ca va, franchement, dans quelques années plus personne ne touchera a un pc en GB.

Tenez...si je dis que la reine d'angleterre m'a hacké ils font quoi....?! ^^

En fait si on réfléchit bien ...

C'est un peu de l'intimidation

Par exemple :

Allo, Zoudjgdifgd (nom au hasard) me hack

Oki, nous allons l'arvertir de sanctions prochaine s'il persévére

____

Allo mr Zoudjgdifgd, vous ne devez pas hacker X , sinon le gouvernement vous poursuivra

____

De plus, croyez vous les gens assez bête pour faire des trucs contraire aux droits de l'homme ?