Sacem : Chanter, c'est payant...

L’information, parue dans le journal Ouest-France, vient d’être relayée par notre confrère PC INpact. Il semblerait que les enfants d’une école primaire aient eu une mauvaise idée en chantant le titre « Adieu monsieur le professeur » lors du départ de trois de leurs maîtresses...

Si la chose paraît normale à chacun d’entre nous, la Sacem ayant eu vent via le journal local de cet événement demande à la directrice de l’école la modique somme de 75 € : « Vous avez utilisé des œuvres du répertoire de la Sacem sans avoir demandé à notre société l'autorisation préalable, formalité obligatoire prévue par le code de la propriété intellectuelle». En cas de non-paiement une plainte sera déposée.

En plein débat sur la loi relative aux droits d’auteurs et droits voisins de l’information, ce genre d’agissements de la société de gestion collective du droit d'auteur pour la musique ne semble pas vraiment s’attirer l’amabilité du public et encore moins celle des internautes pour qui le refus de la licence globale a été très mal vécue. Attention messieurs de la Sacem, cet homme sifflote de la musique sans la payer...

L'article sur Ouest-France

c'est un canular ?

Je vais aussi utiliser les paroles d'une chanson qui doit appartenir à la SACEM :
"Quand on est con, on est con..."

Heuresement que " petit papa noël " est tombé dans le domaine public :-D .

papa noël oui mais... "joyeux annivesaire" non !

Désormais il sera impossible de chanter lors d'un anniversaire ! Ou alors ça fera cher du cadeau !

Quand je pense qu'il n'y a pas longtemps, je parlais des dérives possibles de la loi DADVSI en prenant comme exemple le gamin qui récite une poésie dans le cadre familial... on y arrive...

j'espére de tout coeur que c'est un canular!

Putin, mais c'est n'importe quoi, ils ne savent plus quoi faire pour se monter toute la population contre eux. On va arrivé a une dictature des maisons de disques et des #### millairdaire protéger par l'état qui pense qu'a foutre des amendes et foutre en taules des gens qui chantes!!!

Edit: Putin, meme mon commentaire est censuré, mais c'est quoi se monde de taré???

Ils sont fou, completement fou a la Sacem.

Je comprend mieux maintenant.

Sérieusement, ils devraient areter leurs c*nneries au plus vite parce que ca risque de dégénerer.

juste pour info, ils les versent déjà ces droits et je rassure non il ne font pas la gueule vu le pognon que ca rapporte. les droits d auteurs n ont pas attendus la dadvsi pour exister et obliger les émissions tv a les payer.

Cela dit dans ce cas bien précis ca devient un peu ridicule.

Question : se sont-ils fait aligner pour l avoir chanter ou pour avoir utiliser un cd de la chanson? bien qu effectivement ds les 2 cas ils se doivent (au regard de la loi - pas forcément dans mon opinion) de payer ce serait d autant plus ridicule s'ils n ont fait que chanter la chanson.

tjs pour info la SACEM n est pas une maison de disque mais un organisme qui se charge de récolter et distribuer les royalties perçus sur la vente et la diffusion de musique.

Quand on vous dit que l'on est plus en démocratie, c'est pas pour rien

Si l'article n'aurait pas paru dans un journal tel que Ouest France, j'aurai éclaté de rire telement le calunard est mauvais.
Appel aux tueurs à gage, vous connaissez la cible, faites plaisir aux citoyens normalement constitués.

lol !

+1 Camarade Breton

Sinon là je commence vraiment à avoir peur du monde qui est en train de se dessiner sous nos yeux ... je me demande dans quel monde vont vivre mes gosses. Imaginez tout le fric qui va être ramassé à la prochaine fête de la musique ... nan en fait je crois que les rue seront vides à raison de 75€ la chanson les artistes vont vite se barrer en courant quand le gars de la sacem va se ramener avec sa sacoche.

Levons notre verre à la mort de l'art libre mes frères !

Devinez quelle adresse E-mail j'ai trouvé sur leur site ???
Aller, faites comme moi, allez cracher votre venin ici :
contact.juridique@sacem.fr

Qu'ils aillent se faire e****** enfin vous m'avez compris!

Tu risque de perdre ta concentration et de pisser à côter :-D

Mr Keyser, tu peut metre le mail que t'as écris ici stp et la réponse, si réponse il y a

Ils seraient capable de répondre :
"Oui, cela fera 40 Euros/mois, mais nous faisons une promo: seulement 45 Euros/mois pour le droit Chiottes/Douche/Salon, profitez-en.
Il vous sera offert en plus le droit à votre chien d'aboyer comme Lassie (Copyright) dans le jardin !"

Et si ca fait une jurisprudence, adieu les chansons autour du feux en colonnie de vacances.

Ca fait froid dans le dos ce genre d'histoire

salut a tous, et combien pour utiliser le français : H24, 7/7 ???
c'est l'amérique dans le mauvais sens du terme !!!!!

Un excellente publicité pour le "parti des pirates" alors que les excès dans un sens crédibilisent les excès de l'autre. En fait tout n'est pas si évident et je ne saurais que trop vous conseiller de lire directement l'article de ouest france. Pour un spectacle utilisant des oeuvres dont les droits ont été confiés à la SACEM (Hugues Aufray n'est en rien responsable, il aurait fort probablement désapprouvé cette action) il faut payer une redevance, c'est la même chose qui quiconque diffuse de la musique en public (même votre coiffeur doit payer), c'est une taxe souvent considérée comme injuste mais dejà moins injuste que taxer un disque dur puisque la musique est un service comme un autre et que dans notre cas la taxe est effectivement payée dans un but exclusivement musical. Le problème c'est qu'il n'y a aucune limite à la perception de cette taxe et qu'un seul morceau suffit à être redevable, dans notre exemple l'école s'est vue facturer d'un forfait minimum d'un spectacle d'enfants, une somme que payent les autres écoles pour leur spectacle, j'ignore si mon école la payait du temps où toute ma classe chantait des chansons de Cabrel (c'était pas une taxe qu'on aurait dû payer mais une amende tant c'était mauvais) mais les temps changent. Il serait difficile de demander à la SACEM de modifier cette taxe sans compensations d'autant qu'elle rapporte beaucoup, elle est pourtant parfois totalement inadaptée.

Ceci dit, pour m'amuser un peu j'ai également écrit (Hugues Aufray vit en Ardèche, notez la référence culturel) :

Bonjour,

J'écoute parfois de la musique dans ma voiture et c'est l'été comme vous savez, il fait parfois vraiment très chaud en ardèche où je vis, c'est à ce propos un très beau département où je ne saurais que trop vous conseiller de passer vos vacances, mais la canicule y sévit et il m'est parfois difficile de rouler les vitres closes lorsque je traverse certaines agglomérations, et il est possible que quelques personnes aient entendu la musique que j'écoutais, je pense que c'est le cas puisque j'en ai vu quelques une regardant en direction de mon véhicule, sur le moment j'ai feint de les ignorer, esperant qu'elles penseraient que la musique vient d'ailleurs mais je ne pense pas être parvenu à les convaincre avec mon subterfuge et je n'ai malheureusement pas eu le temps de remonter ma vitre dont le système d'ouverture est manuel.

Je préfère prendre les devants pour éviter de recevoir une facture trop salée, combien devrai-je vous payer pour avoir laissé ces personnes écouter votre musique ?

Par avance je vous remercie, en esperant que vous saurez vous montrer indulgent et ne pas me facturer plus de 100€, cordialement.

Euh... vous vous êtes trompés, le 1er Avril est déjà passé cette année, il fallait attendre l'année prochaine :S

Quelle honte, moi qui croyait qu'il existait encore quelque forme d'intelligence dans tous ces lobbies... et bien non !

Ils veulent la guerre, ils vont l'avoir, le boycott va s'endurcir et les gens, si la nouvelle s'ébruite, ce dont je doute, avec nos médias d'état (y'a qu'a voir pour la dadvsi, personne ne sait ce que sait et ceux qui croient savoir pensent que c'est uber bien pour proteger nos pov' artistes)*

Monde de merde, c'est dégeulasse pour l'école et si cela tend a se reproduire, pas mal de représentations publiques puisque les sbires de la sacem vont devenir tels des parasites à sucer notre fric

La Sacem je te ch*e dessus (desolé d'être grossier mais trop c'est trop)