C’est la semaine dernière que Microsoft officialisait la sortie d’un plug-in pour sa prochaine version d’Office (voir notre actualité nommée : Office 2007 acceptera le format OpenDocument), plug-in qui aura la fonction de permettre à la suite bureautique de supporter les formats de fichiers libres ODF, notamment utilisés par OpenOffice. Seulement, ce plug-in n’est disponble que depuis une semaine, et en Open Source, et déjà il soulève des interrogations de part et d’autre. Microsoft est en effet suspecté d’avoir repris tout ou partie du code du plug-in de la fondation OpenDocument.

La première question qui se pose alors est : Microsoft a-t-il le droit, dans la mesure où son propre plug-in est également Open Source, de reprendre du code d’un autre programme (sous licence LGPL) dans son plug-in ? La firme qui a tant décrié l’Open Source, notamment au cours de sa fameuse campagne marketing Get the Fact, qui mettait en avant les inconvénients de Linux devant Windows, y trouverait-elle maintenant un moyen salvateur de développer rapidement à moindre frais ? Microsoft n’a cependant pas créé directement ce plug-in, mais a sous-traité la demande auprès d’une entreprise française nommée Clever Age, déjà habituée à la création de programmes Open Source du même type. Reste que Eisenberg aurait le projet de licencier à Microsoft le code de son programme sous licence BSD, plus permissive encore que la GPL, une proposition que Microsoft devrait accepter sans rechigner.
 
MAJ du 13/07/2006 : Suite à la manifestation d'un employé de Clever Age, voici quelques précisions sur le litige en question. Tout d'abord, les quelques lignes de code posant problème sont au nombre d'une trentaine. Clever Age étant propriétaire du code fourni à Microsoft, la firme de Redmond n'est donc pas directement responsable du litige en question. Il nous précise enfin que “ce code est particulièrement trivial, qu'il a été repris d'un livre sur OpenDocument et qu'enfin l'auteur a donné son accord en fin de compte pour cela !”.
 
Source : Ars Technica

ça va faire du bruit pour rien... ça me semble plutôt normal vu que c est pour rendre des formats libre compatible, enfin je ne suis pas développeur non plus...

"Les espèces qui survivent ne sont pas les espèces les plus fortes, ni les plus intelligentes, mais celles qui s'adaptent le mieux aux changements."
(Charles Darwin / 1809-1882)

Ou est le mal? C'est plutôt positif!

Étant donné que le plugin est sous licence BSD, il peut à mon avis sans problème réutiliser du code sous licence LGPL... C'est le gros avantage du libre : réutiliser ce qui existe déjà et se concentrer sur les vraies innovations. Ce qu'ils ne pourraient pas faire c'est utiliser du code sous GPL, mais ce n'est pas le cas ici apparemment.
 
Bref une news qui ne dit rien du tout, puisque un logiciel libre qui reprend du code d'un autre c'est le b.a.ba de l'open-source, c'est comme ça que ça fonctionne!

c plutôt limite oui parce que ms vends ses produits, rien n'est gratuit chez lui, que l'interoperabilité est un argument de vente et, qu en plus, ms ne livre que partiellement les specs de ses propres formats........

On parle ici d'un "plug'in" développé par une boite pour le compte d'une autre...  
Le développement est open source basé sur de l'open source... en soit rien de plus classique dans le monde du libre  :-D  
 
Faire de l'open source n'oblige pas à mettre TOUS ses développements en open source. Microsoft - puisqu'il s'agit de lui - peut tout à fait garder "secret" son format .doc & co... je n'y vois pas de problème (c'est son droit le plus stricte). De la même manière, Red Hat développe des outils open source et gratuit et d'autre qui ne le sont pas !  
 
Je ne retiens qu'un truc... ODF sera supporté par (presque ?!) toutes les suites bureautique  :-D  et en plus, l'utilisation du moteur de conversion "d'origine" pourra - sauf coup bas de Microsoft mais je vois pas l'intérêt - garantir une conversion nickel !  
 
L'intéropérabilité n'est peut être pas un vain mot au final  :-P

 crosoft!!
trés bonne initiative de leur pare

D'un côté c'est bien que ce format soit enfin supporté par Office.
D'un autre, je trouve ca lamentable. C'est en effet lamentable que Microsoft essaie de casser l'opensource et de l'écraser, et que par derrière il pompe du code opensource.  
Ce n'est pas la reprise du code qu'il faut contamner : c'est la mentalité qui se cache derrière. "L'open source ça vaut rien et ça ne fait pas le poids contre nous... mais bon comme il font du bon boulot on va quand même leur piquer quelqus bouts de code..."
Enfin, cela confirme bien que Microsoft est incapable de s'en tenir à sa politique... Et je n'invente rien, puisqu'ils l'ont déja montré en reprenant énormément de concepts dus à Linux et Unix. Citons par exemple l'ASLR dans Vista ( Address Space Layout Randomization, ou pseudo-méthode pour "empêcher" les buffer overflows ), les concepts de multi-utilisateurs et multi-tâches, les gadgets Vista (ou comment pomper le concept de Widget existant sous Linux depuis plusieurs années tout en changeant le nom pour tourner ça à la sauce MS) , le futur shell de XP et Vista....
 
Enfin là où ils ne copient pas le libre, ca se voit : c'est au niveau du gaspillage exponentiel de ressources pour afficher un bouton super utile en 3D... c'est beau, la technologie !
 
Finalement, une double palme "mauvaise foi / gaspillage de ressource" peut leur être décernée, je pense  :-P .

 
Remarque 100% boulet, si tu regarde de plus pret c'est bien plus OOo qui copie Office que l'inverse et je ne leur reproche absolument pas evidement.
 
Je suppose que tu n'a pas crier au scandale sur Fx quand ont annoncé l'utilisation de la navigation a la voix, chose existante sous Opera. Ca prouverai donc que L'open source c'est de la merde qui copie tout sur les logiciel propriétaire...
 

 
Je me demande qu'elle palme on peut attribuer a une personne postant un troll pareil...

Bien entendu, il a le droit, il faudrait que l'auteur de la news se renseigne sur la différence entre GPL et LGPL.
 
C'est du grand n'importe quoi, sans parler de TranceFusion aucunement objectif. Il personnifie les gens qui critiquent Microsoft quand il copie, qui critiquent encore Microsoft quand il est copié, qui critiquent Microsoft quand il est contre l'OpenSource et qui critiquent encore Microsoft quand il fait un pas vers l'OpenSource. Quoique Microsoft fasse, ils critiqueront.
 
C'est ce genre de personnes qui me feraient dégouter de l'OpenSource.

 
Je pense à la palme du plus gros invocateur Troll ;-)....
 
Certes Microsoft passe par le biais du libre pour sa suite bureautique... Mouais et après, j'en suis plutôt content. Comme dirait l'autre "Il y a que les cons qui changent pas d'avis." Mais bon comme toujours il nous faut un bon gros troll ça devient trop récurent. Car je vois bien le délire si jamais Microsoft avait osé NE PAS utilisé le libre. Alors je vois d'ici les trolls arrivaient "Crosoft qui pue ne veut pas utilise le libre pour permettre l'ODF, c'est tous des cons...". Bref gueuler est humain et les trolls l'ont compris...
 
Sinon je suis content d'une telle news. Au moins l'ODF sera supporté par les suites bureautiques. Ce qui va permettre pas mal d'échange. Perso j'adhère

Perso c'est la rédaction de cet article qui est un pousse au troll. Tout le texte est légèrement orienté pour dire :
 
Bouh!!! Crosoft copie le libre!!!!
 
Merde si il ne le faisait pas il se prendrais encore un procès pour concurence déloyale...
 
C'est l'interopérabilité des système.
Ensuite Windwos est plus vieux que Linux, alors si il y en a un qui à commencé à pomper sur l'autre... hein...
Relisez la biographie de Linus Torval (ortho??? j'crois qu'il y a un h quelque part???) et vous verrez bien ses motivations et la situation de la création de Linux.
Pour le multi tache, ne pas le faire c'est tuer la boite.
C'est comme si intel disait : on reste au Pentium 1, il est bien et les option type 3DNow ne servent à rien.
Il faut s'adapter à la concurrence (voir la citation plus haut dans les coms).

Certe c'est très bien que MS rende compatible sa suite bureautique au format libre. Ca va en avantager plus d'un.  
Mais connaissant la politique de MS, on ne peut que se demander si c'est pas encore un gros coup commercial, dans le sens que le libre gagne du terrain ces derniers temps; notenment dans la bureautique avec OpenOffice. Donc ne voulant pas perdre son marché, MS utilise le libre mais à des fins, je ne l'ai peur, purement commerciales.
Ca fait bien pour son image et ca va surement lui permettre de garder un grand nombre de contrat grâce à cette interportabilité.
Peut-être que MS pourrait ouvrir certains codes, par exemple ses formats offices, pour prouver sa bonne fois et sa réelle entrée dans le libre.
 
Donc c'est une bonne démarche de leurs part, mais attention à ce que MS à derrière la tête...

De toute façon, ce n'est pas la premiere fois que MS prend du code libre: Si ma memoire est bonne la pile TCP/IP de windows vient d'un logiciel sous licence BSD
 
Mais je me trompe peut-etre?? ;-)

En tant que responsable du projet (chez Clever Age), je voudrais juste apporter la précision suivante : sur les quelque 1500 lignes de code XSL du plug-in (en cours de développement), nous avons repris une dizaine de lignes d'un ouvrage sur OpenDocument, en citant l'auteur (au passage, il n'y avait pas 50 façons de faire le traitement incriminé). Entre temps, l'auteur a donné son accord pour que nous réutilisions ce petit bout de code, donc il n'y a vraiment pas de quoi en faire toute une montagne.

1. Microsoft rend sa suite compatible avec le format ouvert (norme ISO et OASIS) OpenDocument, c'est une excellente chose.
 
2. Pour gérer ce format Microsoft utilise du code Open source et le rdistribue, c'est son droit le plus strict si ce code se trouve sous une license qui le permet.
 
3. Microsoft à déjà utilisé du code OpenSource, la pile TCP/Ip de windows notamment est copié sur BSD (la licence BSD autorise un redistribution commerciale fermée)
 
4. Les raisons qui ont poussé Microsoft à implémenter le format OpenDocument dans sa suite bureatique et a faire de leur propre format XML un format ouvert sont bien sur la menace de pertes de parts de marché importantes, avec les nombreuses administrations qui utilisent les formats ouverts pour assurer la pérénité et l'interopérabilité de leur documents et sont donc passées sous OpenOffice.