Jim Hall, créateur du projet Open Source FreeDOS, a indiqué que bien que le projet ait été ralenti pendant quelque temps, il espère que la version 1.0 finale sera disponible à la fin du mois.

Un peu d'histoire

FreeDOS a vu le jour en 1994, au moment où Microsoft annonçait la venue de son futur système d'exploitation, Windows 95, et l'arrêt du support de MS-DOS. Des échanges dans un groupe de discussion à propos de DOS lui ont donné l'idée de programmer une version publique du système de Microsoft. La version 1.0 aura mis une douzaine d'années, avec quelques ralentissements qui ont déçu Hall.

Bientôt disponible

Hall espère donc terminer son système d'ici la fin du mois et a déjà quelques projets, comme FreeDOS-32, qui devrait entre autre apporter le support du multitâche. De plus, il déclare vouloir que les « utilisateurs de Linux se sentent comme chez eux avec FreeDOS » et voudrait par la même occasion entraîner les utilisateurs de MacOS, mais il est conscient que ces derniers ont besoin d'une interface graphique digne de ce nom.

Attendons la version finale, elle pourra rappeler à certain des temps oubliés, où on pouvait trouver en haut de l'écran un C:\>

Finalement le DOS était vrament pas mal.
Les médisants diront que c'est le seul OS stable et à peut pres sur de bilou.
A non on vien de me dire que c'est vrai !

Il vas faloir que je teste ce truc.

C'est un système super pratique quand on est accro à l'abandonware

Faudra que je l'essaye, mais avant un peu d'entraînement, parce que j'ai plus l'habitude du DOS, mais plutôt habitué à Linux. :-D

Il es vrai que dans mon jeune temps (Win 3.11 Worckgroup), le DOS ne plantais quansiment jamais, a vrai dire, des que W$ plantais, on se retrouvais sous (enfin sur) le dos 6.22 de l'époque. Un peux comme maintenant quand X plante, soit crt+alt+sup pour redemarrer X soit ctr+alt+F1 pour les commandes..... Il es vrai que par aileur à l'époque (1994/95) pas mal d'OS avaient vu le jour, je pense à V2 OS ou BeOS (snif pour le dernier).
Bon, ben on attend les tests et screenShoots...
Amis du X Bonjours
(startxX enfin!!!!)

Pour moi comme linux : OS pour geeks boutonneux....
J'ai utilisé Dos à l'époque t j'adorais taper mes lignes de commande mais aujourd'hui ca fait vraiment techos....

un système d'exploitation et qui n'a pas de noyau est tout sauf sûre !!!

je tiens a préciser qu'un OS sans noyau ni système de fichier sécurisé n'est pas sur
[EDIT] dsl pour le spam

C'est si bon de voir que certains continuent de faire vivre une page de l'histoire de l'informatique..
Bah après on peu quand même douter de la portée de ce genre de projets, car même si ils sont bien sur le principe, ils interesseront que certains aficionados des lignes de codes et les amateurs de "curiosités" informatiques.

oui, mais en meme temps sous dos, y'a pas forcément de connexion internet...

En même temps, un OS a forcement un noyau... Le noyau est le coeur de l'OS, ce qui permet de le faire fonctionner... Donc sans noyau = pas d'OS...!

tu sait la ou je bosse y a encore un pc avec pour seul but faire tourner une vielle appli dos dans ce cas la freedos ca peut le faire, et puis si on a un pc recent et qu'on veut faire tourner une apli proprio a la con, vieille, qui sauve tes donnée dans un format lisible uniquement par elle, qu'il y a eu beaucoup de travail de saisie sur ce soft, et qui marche pas sur les w9x/nt/linux/osx/... tu lance ton freedos depuis ton os hote et voila t'as une appli qui tourne

de noyaux, des noyaux, des noyaux.......

Je veux le noyaux de la Noo....

Et si y a un os dans le noyau, y a t' il forcement une couille dans le noyau de l os?:hein:...
Et à defaut d' avoir un noyau dans l' os, on peut aussi avoir des pepins dans l' os!

on est tombé sur un os la ^^
sinon l'os est bien le coeur du système et il sert a géré les périphériques.
dans le cas de dos, il ya evidemment une gestion de périphériques mais il n'y a pas de notion de noyau