je n'arrive pas à démontrer un calcul
Forum Etudes / Travail : je n'arrive pas à démontrer un calcul
Bonjour à tous !!
Voilà mon petit problème:
En fait j'ai un devoir non noté (heuresement :-D ) qui rappel plusieurs chapitres de la 6ème à la 2nd (là je suis en 2nd IGC) et dans un de ces exercices on me demande de démontrer çà:
Démontrer que (a+b)² n'est pas égal à a²+b².
Or je n'ai jamais appris à démontrer donc je ne sais pas trop ce qu'il faut faire...
Sinon j'ai pensé à ceci:
on admet que a=2 et b=3
Comme (2+3)²= 25 et que 2²+3²=13
Mais je ne sais pas si j'ai le droit de mettre "on admet que a=2......"
Donc si vous pouvez m'aider ce serai très sympa !!!
;-)
Salut
C simple
(a+b)² n'est pas égal a a²+b² car
(a+b)²=a²+2ab+b²
(a+b)²=(a+b)(a+b)=a*a+a*b+b*a+b*b=a²+2ab+b² qui n'est pas égal à a²+b²
question supplémentaire : c quoi 2nd ICG
(a+b)²= a²+2ab+b² (produit remarquable)
donc sous sa forme devellopé (a+b)² ne peut jamais être égal à a²+b² ,et tu peux justifier aussi avec ton a=2 et b=13 mais pour moi c'est inutile .
++
(a+b)² = a² + 2ab + b²
Donc a² + b² n'est pas égal à (a+b)²
Edit : on a tous répondu la même chose en même temps !
j'ai aussi pensé à l'identité remarquable N°1 mais seulement j'ai pas dit (ax+b)² mais (a+b)².
sinon la 2nd IGC c'est une seconde Informatique de Gestion et de communication c'est pour préparer un BAC STG.
c'est une identité remarquable (a+b)² tu devrais connaitre :-o
pas (ax+b)²... tu t'embrouille la
faut développer le calcul pour que la démo soit valide, si tu petes juste le résultat ça sert à rien
hé dire que ce sont des jeunes comme ca qui vont payer mes retraites......
mais c'est l'identité remarquable (a+b)²
quelle retraite ?
(un vieux + une vieille)² = un carré de vieux + 2 couples de vieux + un carré de vieilles
Oui bon à moins que je me sois trompé le raisonnement au niveau des identitées remarquable est planté si a=0 et b=0
AAAAAAAAAAAA oui désolé !
Moi il me semblé vraiment que c'était (ax+b)² l'identité ramarquable N°1.
je viens de vérifié sur un site avec la liste des formules des identités remarquables et en effet vous avez raison c'était bien (a+b)².
Mais on s'en branle que ce soit une identité remarquable, je t'ai mis la démo au dessus.
Si t'es vraiment un warrior tu peux meme remplacer a par c et b par d et ça marchera aussi
il faut jamais prendre d'exemple sinon je te prouve que (a+b)² = a²+b² .
Prend A = 0 et B = 0
(0+0)² = 0
0+0= 0
il faut jamais prendre d'exemple en math pour demontrer une formule
je sais pas comment t'as pu avoir ton brevet sans savoir ca...
ah parce que t'as eu ton brevet....
Effectivement on n'est pas dans la merde pour notre retraite
Et ouai mais j'avais oublié!! LOL
Dire que je sais calculé quel vitesse est nécessaire pour une fusée pour quitté l'orbite terrestre...et que j'avais oublié cette formule d'identité remarquable...
ok, alors
(a + b)² = (a + b)(a + b) = je te laisses faire la multiplication
= a² + 2ab + b²
(identite remarquable)
sinon a² + b² = (a + ib)(a - ib) dans l'ensemble des complexes
mais je penses pas que t'en ai deja besoin
lol bien sûr que j'ai eu mon brevet il me manquait que 11 points pour l'avoir alors pas trop dur..
et j'ai eu 16 de moyenne en math au collège mais là c'est juste que j'avais oublié que c'était pas (ax+b)² mais (a+b)² la formule...
Vous en faites pas pour votre retraite !!!
"Pfff... tu sais même pas que c'est une identité remarquable.." : je crois que c'est à éviter.
Il ne suffit pas d'apprendre une formule. Si vous ne développez pas, vous ne démontrez rien. Ecoutez Punisher, il a raison.
merci Sophief.
J'ai l'impression d'avoir affaire à une génération qui apprend par coeur sans rien comprendre. ce qui me fait le plus marrer c de dire que c l'identité remarquable n°1, toussa parce que c la première de la page.
Je vois bien le sujet de BAC :
Donner l'intégralité des identité remarquables dans l'ordre :
attention, piège à ours, il faut les numéroter A, B, C, ... et pas 1, 2, 3,...
LOL et ouai !!! n'empeche que sa me plairai bien les pièges comme çà!!!
Pui du moment que j'ai le BAC moi je m'en fou de l'ordre auquel j'ai appris... sa change rien... Puis c'est pas du par-coeur parce-que j'ai beaucoup de mal dans le par-coeur :-?
j'avais posté mais ca a planté, je réexplique,
si a=0 et b=0 le démontrement avec les identés remarquables n'est plus valable
l'identité remarquable dit juste que :
(a+b)² = a²+2ab+b²
elle ne dit pas :
(a+b)² différent de a²+b²
donc (0+0)² = 0²+0² ne contredit pas "Lidentité remarquable N°1" :-D
les seuls trucs qu'ils faut apprendre par coeur en math ce sont ces putains de formules de trigo du genre cos(a+b) à moins que vous trouviez ça cool de passer par l'écriture exponentielle a chaque fois que vous aditionnez des angles
Moui sur ce point on est d'accords mais je répondais au créateur de ce topic.
LOL ba alors on se répète ?!
| Citation :
|
en trois secondes :
(a+b)² = (a+b)(a+b) = a² + ab + ba + b² = a² + 2ab + b², ce qui est différent de a² + b²
| Citation :
|
non, mais on peut prendre un contre exemple pour montrer que ça n'est pas.
Exemple :: (a+b)^2, avec a = 2, b = 4;
Si on admet que (a+b)^2 = a^2 + b^2, on a donc 4+16 = 20.
or, si on calcule a+b = 6, soit (a+b)^2 = 36
D'où la non égalité.
| Citation :
|
Bah la forme exponentielle c'est plus simple souvent ...
Sinon, désolé pour la n-ième répétition, mais quand j'ai vu le truc, j'ai sursauté quoi ...
Il y a 2315 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
