Il devient difficile, lorsqu’un nouveau moteur de recherche débarque sur le marché, de ne pas le comparer au géant Google. Accoona, qui vient d’arriver chez nous en version finale, ne déroge pas à la “règle” et va maintenant devoir faire ses preuves sur un marché où le nom d’un seul concurrent est omniprésent.

Si le nom Accoona vous dit quelque chose, c’est certainement parce que nous en avions déjà parlé dans nos lignes. Effectivement, Accoona est le nom de l’entreprise qui avait exigé auprès d’Oxyd le rachat du nom de domaine accoona.fr, alors détenu par un étudiant. C’est après un refus de l’étudiant que l’affaire s’est terminé de manière plus ou moins obscure, avec à la clé un litige entre l’étudiant en question et la société Oxyd.
 
C’est donc après cette péripétie qu’Accoona a pu entamer le lancement de son moteur de recherche, alors déjà en version bêta en Amérique du Nord et en Chine. C’est en mars dernier que la version finale du moteur de recherche arrive à ces deux endroits, et seulement maintenant qu’elle part à la conquête de l’Europe.  D’ailleurs, un nom de domaine en .eu a pour le coup été acheté, et le service est disponible en sept langues européennes : anglais, allemand, espagnol, français, néerlandais, italien et portugais. Une recherche peut être effectuée sur trois thématiques : Web, Entreprises ou actualités, le premier effectuant une recherche standard sur Internet, le deuxième cherche toutes les entreprises portant le l’intitulé de votre recherche et le dernier affiche toutes les actualités relatives au sujet tapé.
 
Decouvrir Accoona
 
Source : Generation NT

Un design sobre et épuré, des résultats assez pertinents pour les recherches simples que j'ai effectué et pas de publicités apparentes. Bref c'est sympa.
Maintenant j'utilise Google tous les jours et je ne vois pas pourquoi je changerais.

Pertinent je sais pas
 
Je recherche mame univers sur google, premier site que je trouve http://www.mame-univers.net
 
Je recherche mame univers sur accoona, pas de mame-univers en première page... x réponses de mameworld en page 2 et 3... (pas de tri) et sur 5 pages, toujours pas de mame-univers...
Pourtant ce n'est pas un site qui n'est pas visité (un peu plus de 2000 membres dont une 50aine d'actif tous les jours) et sur lequel il n'y a pas de lien (vu qu'il est en lien sur flippers-jukeboxes, mameworld, planetemu et autres sites d'émulation)
 
PS : mame-univers n'a de rapport avec mame que le fait qu'on met mame dans des PC qui finissent dans des bornes d'arcade... après il a un peu perdu de sa signification :-P
 
PPS : Comme au bac -> "Doit faire ses preuves" (et déjà il va faloir attendre un moment pour qu'il référence mieux les pages (mieux dans le sens où il aura bien terminé, etc etc, pas question d'algorithme ici))

un essait de copie sur google, de plus j'ai cherché Site du Zero
il est même pas dans la premiere ni la deuxieme (j'ai pas eux le courage de chercher plus)
donc bon.....
Gooogle Forever ^^

C'est vrai, dès qu'on cherche un site en particulier il a du mal à trouver, je ne pense pas qu'il réussira à percer finalement.

pas de danger pour google ^^

Il a vraiment interet à se démarquer car là il s'attaque à du lourd, déjà il va falloir qu'il se mette à la recherche d'images, puis au dévellopement d'outils pratique et gratuit ... Quand on voit comment MSN et et Yahoo ont du mal à se démarquer, comment peuvent-ils avoir l'audace d'essayer! Je voudrais pas être pessimiste mais c'est mal partis ... à suivre

Aprés ce qu'ils ont fait pour avoir le nom de domaine (.fr) je vais prendre un malin plaisir a pourrir leur image un peu partout.
 
Allez en enfer Accoona (&oxyd).
 
En plus apres test, les résultats sont vraiment mauvais.  
 
google bombing sur accoona en cours ^^

pour une recherche simple les deux premières réponses sont hors sujet ... :-o  
 
 
il a du chemin a faire le petit ...

Erreur de post DSL

Hé! On s'calme!! Il est nouveau, le p'tit! Il a certes du chemin à parcourir, mais de là à le descendre comme ça... Moi, je le trouve prometteur, même si ses résultats ne sont pas encore très probants. En plus, l'interface est plaisante, je touve.
Loin d'être accessible, il a quand-même beaucoup moins d'erreurs de code que Google (plus des erreurs d'attributs que de balises). Ils ont au moins eu ce souci.

Il est pas tres nouveau le petit Accoona, ca fait belle lurette que ce truc se balade sur plusieurs applications en tant que Sponsor, qui empeche meme d'installer quoique ce soit sans installer la Toolbar Accoona ! Je parle surtout pour les themes Windows sous forme d'exe !
Alors moi c'est un bon gros Non a Accoona et ses methodes douteuse pour faire transiter les internautes vers leur moteur de recherche

ET en plus, quand un concurrent d'une telle envergure est présent sur le marché, c'est inutile d'essayer de le concurrencer sans avancer d'argument valable.
 
Ici : pas d'innovation particulier et des résultats pour l'instant peu satisfaisants...
 
Wait and see mais moi je continuerai a chercher sur mon moteur préféré (pour l'instant) : Google

Je résume donc ce que j'ai lu ici :
- référencement "à la main" et non par algorithme,
- sponsorisation par toolbars, donc tendance à s'incruster quand il n'est pas désiré,
- est allé faire chier un étudiant alors qu'en théorie, les noms de domaine, c'est premier arrivé, premier servi, sans considération de capital financier ni de statut (je vois ça comme du racket, personnellement).
 
Ma conclusion : même sans avoir besoin de prendre en compte la pertinence des résultats, merci mais non merci. J'ai pour habitude de faire de la pub pour Google en clamant que "Google est ton ami", et je vais continuer. Sérieusement, Google me rend environ 3 services par jour en moyenne, je n'ai donc pas l'intention de les remercier en allant voir ailleurs.

Pas très convaincant...
Il affiche en premier les sites que tu va jamais chercher sur un moteur de recherche, comme Infos-du-Net, Clubic  :-?...
 
Le site que je gère pour un pote DJ ne ressort même pas dans la première page alors qu'avec google il sort en première position même sur une recherche "Web".
Pareil pour le site emule-mania sur lequel il m'arrive de taffer un peu...
 
Bref, je veux bien qu'il ai encore du chemin à faire, que faut pas aller trop vite et que sa sert à rien de le descendre, car de toutes façon si il n'évolue pas très vite il cour à sa fin.
 
Et comme la dis OrionElenion, je n'ai pas non plus l'intention de remercier google en allant voir ailleurs.
 
++

En même temps, devenir calif à la place du calif google, faut en vouloir et faut se lever tot.
 
Le pires c'est que même les non internautes ou les futurs, connaissent google.... C'est ça le plus dramatiques pour la concurence....
 
Mais bon bonne chance au nouveau, bien que je pense pas qu'il fasse le poid...

Bien bien bien,
 
Je reviens sur mes dires et je me dois d'en retirer une bonne partie.
 
Après la lecture des autres posts, j'ai décidé de faire une petite recherche (via Google, evidemment), et ce que j'ai trouvé m'a suffi.
Sur le site du titulaire d'origine du domaine en .fr, on trouve la série des mails que son hébergeur lui a envoyés pour qu'il cède son domaine à Accoona. Je me doute bien que la société a dû verser bien plus qu'il ne promettait à cette personne à l'hébergeur pour qu'ils annulent son contrat de force. Il doit toujours être en procès, puisque le domaine en question est introuvable.
Ensuite, le moteur a officiellement débuté le 06 décembre 2004, de ce que j'ai compris, et on riait déjà de sa pertinance dans la recherche. Et apparemment, leur intelligence artificielle Super Target n'a toujours pas progressé.
Puis le fait qu'ils fassent affaire avec la Chine ne me plaît pas non-plus. Même si Google a dû céder pour s'auto-censurer au "Pays du Milieu", eux ont apparemment fait affaire avec eux dès le début. Google, lui, a attendu prêt de 5 ans pour ça, je crois.
 
Sinon, leur site est quand-meme un peu mieux codé...  :-?

dans l'interview que le pdg done sur le journaldunet, il présente (avec beaucoup de pipo autour) aucune inovation technologique.  
par contre il présente bien son modèle de régie publicitaire.  
un conccurent pour les pages jaunes... pas pour google.