L’Europe se lève contre Apple et son monopole

La loi DADVSI avait déjà instigué le mouvement par le biais de l’un de ses articles : la demande à Apple de céder les droits sur ses DRM à d’autres constructeurs afin que tous puissent légalement lire les fichiers venant d’iTunes. Apple avait fermement refusé cette mesure et l’affaire s ‘était retrouvée bloquée, l’article étant entre temps passé à la trappe. Seulement, c’est maintenant presque toute l’Europe qui fait la même demande au géant américain, qui risque d’avoir beaucoup plus de mal à refuser.

Après la France, c’est maintenant la Grande Bretagne, le Danemark, la Norvège ou encore la Suède qui se lèvent contre Apple et son monopole sur le marché du MP3. Le tandem iPod/iTunes a déjà montré qu’il était favori des utilisateurs, et le succès dans ce domaine s’en ressent. La Grande Bretagne avait déjà exprimé son souhait de voir Apple respecter une certaine règle d’intéropérabilité auprès des autres constructeurs en leur cédant les droits d’utilisation de sa technologie DRM protégeant sa musique. Elle fût très vite suivie par le Danemark, la Norvège et la Suède, cette dernière affirmant même que les mesures de protection appliquée par Apple en Scandinavie sont y sont illégales. Malgré tout, Apple refuse d’ouvrir ses DRM aux autres constructeurs et pour cause : cette stratégie commerciale est le meilleur moyen pour la firme de garder sa main-mise sur le marché et de s’assurer la première position. Ouvrir ses DRM signifierait qu’il est possible d’écouter de la musique venant d’iTunes avec un baladeur quelconque, l’intérêt d’acheter un iPod devient alors quasiment nul. Et si le problème ne venait pas d’Apple en particulier, mais des DRM eux-mêmes, qui se sont vus incrustés dans tous les formats numériques sur Internet ces dernièrs mois ?

Source : Ratiatum

c'est nimp

NarKotiC c’est toi qui dis n’importe quoi. Tu as le droit d’écoute ta musique (video …) comme tu veux, avec le lecteur, baladeur de ton choix. Avec appel non c’est eux qui choisit pour toi et tu peux rien dire c’est nul c’est pour cela que je n’achèterais jamais chez eux, ils nous prennent pour des marionnettes et on doit a pas le choix.

Apres si ils font cela je pense qu’il n’on pas confiance en leur logiciel ou baladeur car si non pour quoi interdire la lecteur que sur eux si il aurais confiance en ce qu’il font il ne devrais pas avoir peur de rendre libre leur drm.

Non, c'est Itunes ! Porte vachement bien son nom celui là !

@ gml: ca te vient pas a l'idée qu'il peut y avoir plusieur entreprise qui ont des monopoles et non pas que microsoft ?
Microsoft a un monopole pour les Os, Apple pour ses baladeurs, wanadoo(orange) pour l'internet en France et tous doivent se plier aux regles de l'union, et liasser une chance a la concurrence ou payer des amendes c'est al loi un point c'est tout.
M$ claque des millions en amende ces temps ci grace a la commission europeene, je vois pas pourquoi Apple serait epargné... Surtout que bon leur lecteur mp3 sonne un peu arnaque a mes oreil...

iMouton

Bla bla bla...

On s'en cogne que ça soit lisible sur plusieurs OS


A) Ce n'est pas lisible en dehors de iTunes.
B) C'est sur les balladeurs MP3 qu'on veut l'interrop.

Ca te fait si mal de voir que ta ptite société chérie n'est qu'une ordure comme les autres et que seul son petit pognon compte?

iTunes n'existe sur PC QUE parce que le Mac est boudé du public.
Si le Mac dominait l'informatique, iTunes et les DRM Apple ne fonctionnerait QUE sur Apple.

En outre, la différence avec les DRM Microsoft c'est que quiconque achète une licence peut fabriquer du matériel compatible.

Apple veut être SEUL pour fabriquer des machines compatibles avec ses DRM.

Ce que l'europe veut c'est qu'Apple permette à d'autre de lire ses DRM.
Sinon c'est anticoncurrentiel.
Le crétin qui a acheté pour 500€ de morceaux sur iTunes, et qui veut changer de lecteur? Il a le choix? Non.... il est OBLIGE d'acheter un iPod (qui est totalement dépassé par la conccurrence depuis longtemps et qui ne vit que sur sa réputation.)

Bref, bravo l'Europe.
Il n'y a pas que Microsoft qui soit une société tentaculaire, Apple et son iPod le sont tout autant!

Apple.

Complètement faux.
Ne sortez pas des phrases pareilles sans y connaître un minimum.
iTunes existait déjà sur windows alors que l'Apple Store ne passait pas encore par iTunes.
Et à cela, tu réponds quoi ?

je dis juste que je vois ça fait quoi ... on m'oblige personne à acheter un ipod ... com on oblige personne à utiliser windows ... maintenant je vois pas pourquoi apple devrait changer ça et que windows devrait retirer leur lecteur surtout qu'on peut très bien utiliser un autre lecteur et le définir par défaut ... moi perso j'achèterai jamais d'ipod car trop faible autonomie, à choisir je prefere prendre le sony nw1000 si je me souviens bien qui dur plus longtemps bien que tous les mp3 qui sont obliger d'utiliser un log (sonicstage, itunes, etc ...) c'est chiant car quand t'es pas chez toi et que tu veux mettre des ziks c'est vraiment pas pratique ...

J'ai un creative MuVo que j'ai eut pour beaucoup moin cher que son equivalent de chez la pomme, il ne necessite aucun programme pour lui envoyer des musique, et peux meme contenir n'importe quel ficiher dans le but de le stocker. Donc non tous les mp3 ne force pas l'utlisation d'un programme, je dirais meme que c'est l'inverse... Seul Apple force l'utilisation de son programme, ce qui fait d'eux, pour moi les pire lecteur MP3 au monde, bien que souvent d'un esthetique assez agreable. Mais bon une fois dans la poche tu t'en fou de la tronche de ton lecteur je pense...

On s'en fout pas. Sur mon PC, je peux écouter des WMA avec DRM et pas sur Mac. Par contre je n'ai pas de pb pour écouter des fichiers en provenance de l'Itunes Music store, que ce soit sur mon PC ou mon Mac. Chercher l'erreur... ou pourquoi Apple y arrive et les autres non.
Dans tous les cas, je n'achète pas de music en ligne. Je commande toujours mes CD via le marketplace d'Amazon (je sais je fais de la pub, pas bien ca...) mais les prix sont là. Bien moins cher que chez nos revendeurs genre FNAC ou autre...
Ensuite, j'en fais des MP3 et je les mets en réseau chez moi pour les écouter depuis le PC ou le Mac.
Et non, j'ai pas de baladeur MP3... et je ne dis pas que tel ou tel matos c'est de la "merde". Chacun est libre de ses choix et je ne critique pas s'il a acheté un Sony, un Creative, un Ipod ou autre.

On oblige a utilisé un soft pour ipod ? Pourquoi vous acheter ca ? Soft propriétaire et obligé = poubelle : aller chez les concurrents.
Le WMA existe que sur windows ? ca existe encore cette daube, quand on vous file des vieux WMA ou WMV convertissez les, vous acheter des vidéos ou des musique avec le DRM refusé !
Faut pas ce laisser faire par ces trucs, moi quand je reçois un WMA je m'empresse de le convertir dans un vrai forma, normale.

Pour en revenir a la loi : on paye les taxe pour des copies qu'on a pas le droit de faire ? Y a pas quelque chose de pas logique la dedans ? Ha excusé moi c'est vrai que l’équipe de winneur du gouvernement français est à BAC -5 ça doit être pour ça

c'est nimportequoi, a part nakotic qui a compris

bref...


qui a dit "on nous oblige a acheter un ipod.."

je répont : a bon ? c'est écrit dans quelle loi ? t'a qua pas utiliser itunes si tu prefere t'acheter une clé usb mp3 (dont la qualiter sonor me tue les oreille, a chaque fois q'un pote me fait écouter un titre je lui dit : ou elle sont les basse ?)

et un ipod peut servire comme espace de stockage autan que n'importequel mp3

et aussi, si l'ipod domine le marcher des mp3 c'est parseque la qualiter restituer dans c'est merveilleu écouteurs est...sublime...
y'a tout, basse, aigu, medium...et le son est aussi pure que si il passai dans un cinema

moi qui suis musicien, je voulai m'acheter un créative...mais une fois comparer a un ipod

deja, le menu du créative est copier sur celui de l'ipod, car le créative avec son menu "simple" est sorti bien apres le ipod 3g ^^

et puis ca sert a rien leur loi bidon, apple reussi a protoger c'est musique du piratage ? c'est pas ca le but de ste fichu loi ? empecher le piratage ? alor l'argument c'est quoi ? "euh...ouai mais y'a DADVSI...."

ralala, ils sont jalou c'est tout....

Sincèrement en plus si c'est pour ecouter les dernieres bouzes made in universal, allez pas vous plaindre !!!!
C'est marrant chez moi j'ai un gadget qui s'appelle groupe de zik. Avec je me ballade partout pour écouter les mouvances en live, vivre la scene plutot que de la subir dans des écouteurs. La restitution sonore ? elle est parfaite, des aigus aux graves, en passant par les chuchotis en backstage, ce qu'un enregistrement studio remixé echantillonné meme en 24bits à 48000Hz ne pourra jamais restituer.
Plutot que de critiquer et truander le systeme dont vous ne savez pas vous echapper, sortez, faites des virées et vivez la musique plutot que de la mettre en boite. Un concert ne rapportera de l'argent qu'à vos artistes favoris.
Pour ceux qui ont des envies de musique d'ambiance, je leur propose tout simplement la radio ou les musiques d'ascenseur.
Pour ce qui est du cas de nos chers editeurs, laissons les mourir à petit feu avant de jouer leur jeu favori.