Et si les jeux vidéo préparaient l’opinion à des échéances politiques et militaires? C’est en tout cas le sentiment du député vénézuélien Ismael Garcia, qui voit dans le jeu Mercenaries 2: World In Flames de la société Pandemic Studios un avant goût d’une invasion américaine au Venezuela.

Mercenaries 2: World In Flames est la suite annoncée du jeu Mercenaries, dont l’action prenait place en Corée du Nord. Ce jeu, tout comme sa suite, est un FPS (First Personal Shooter) qui entraîne le joueur sur des champs de bataille divers. Coincidence ? Les vilains méchants du jeu sont les actuels "rogue states" des Etats-Unis. D’un côté, on se dit que destiné à un marché américain, il est plutôt normal que le joueur s’identifie à un héros qui combat pour son pays. Mais par ailleurs, le choix du scénario laisse aux vénézuéliens un goût plutôt amer. Car dans la seconde mouture du jeu, les méchants, ce sont eux.

Coincidences ?

Il est vrai que le scénario du jeu ne fait pas dans la dentelle. Certes, le héros n’est qu’un mercenaire, mais il intervient au Venezuela après que les Etats-Unis d’Amérique aient envahi le pays pour punir le dictateur local. Ce dernier a trop joué avec les prix du pétrole, et l’oncle Sam n’est pas content. Pour qui suit même de loin l’actualité internationale, cette histoire n’est pas sans rappeler les tensions très vives qui opposent les Etats-Unis et le Venezuela, dont le président, Hugo Chavez n’a pas beaucoup d’amis au sein du gouvernement américain. Par ailleurs, ce dernier a récemment nationalisé une partie de la production de pétrole du Venezuela, provoquant la colère de l’Amérique, qui voit le prix de l’essence à la pompe flamber. A ce jour, le Venezuela fournit 15% de la consommation américaine de pétrole.

Invasion ?

Hugo Chavez a notamment plusieurs fois soutenu publiquement que les Etats-Unis étaient prêt à envahir son pays, à la recherche de ressources pétrolières, et ce en prenant comme exemple récent la situation irakienne. Washington a toujours nié le contenu de ces accusations. Mais le député vénézuélien Ismael Garcia, proche de Hugo Chavez, accuse, sans preuves, de complicité les créateurs du jeu et le gouvernement américain. "Je pense que le gouvernement américain sait comment préparer des campagnes de terreur psychologique donc ils peuvent faire en sorte que cela arrive bientôt".

Ambiguité

Du côté du studio qui réalise Mercenaries 2: World In Flames, on explique que le jeu a comme seul objectif de procurer beaucoup de plaisir au joueur, et n’est en aucun cas un sous marin du gouvernement américain destiné à préparer l’opinion. "Pandemic n’a aucun lien avec le gouvernement US. Pandemic Studios est une entreprise privée, qui se concentre uniquement sur le développement de loisirs interactifs" répond Greg Richardson, le vice président de Pandemic Studios. Mais l’ambiguité est là, de l’aveu même des membres de Pandemic Studios. Chris Norris, le responsible marketing de Pandemic Studios admet que les créateurs de jeu "veulent être toujours au fait de l’actualité". De plus pour lui, "Bien qu’un conflit ne doive pas nécessairement arriver, il est assez réaliste de croire qu’il pourrait finalement se produire". Et comme la sortie du jeu est prévue pour l’année prochaine…

Source : BBC

encore un qui melange jeux video et realité,mais quelle connerie j'esperes que sa va pas poser de probléme a la suite du genial mercenaries qui petit rappel ce passait en corée du nord ^^

Mouais c'est sûr, c'est qu'un jeu ...

Mais bon, je comprends aussi que ça embête le Vénézuela de passer pour le gros méchant ( et d'être comparé à la Corée du Nord ) ... D'aillleurs, c'est vraiment chiant que ce soit toujours les Américains qui aient le bon rôle ... :-?

Chris Norris, c'est le frangin de Chuck?
Si c'est ça, ya pas de quoi se faire de souci... Ça ne sera pas un jeu très réaliste !...

Imaginez un jeux où vous incarnez des mercenaires Chinois, votre mission : Faire tomber la dictature Américaine, qui depuis un demi-sciecle provoque des guerres meurtrieres inutiles pour s'enrichir et controler le monde. Qu'est-ce que dirait G.W. Bush et les conservateurs ?

ils diraient "jeu interdit aux etats unis"

Ce genre de jeux ne devrait même pas exister : tuer des martiens ou des dynausaures ok, mais fabriquer un jeux ou l'on doit tuer des Vénézueliens ou n'importe quel autre peuple d'êtres humains, pour ensuite le vendre à des jeunes de 16 ans , je trouve ça totalement immorale.

Les américains peuvent nous donner des leçons, mais moi ce type de jeux, je boycotte ! :-x

temp que tu mets une barriere entre toi et le jeu sa me pose pas de probléme de jouer a la guerre a des jeux pareils et puis mercenaries c'est pas manhunt

et Contra (fin des années 80) c'était pour envahir qui? C'est vrai que c'était un jeu Konami (Jap). Donc c'était sans doute pour envahir la Chine.

Moi je trouve que c'est nul de dire cela car j'ai la démo sur Xbox et ce jeux et trop top !!! alors espéron que ce jeux continut de ce développer !!

Euh...là le problème est pas de savoir si le jeu est bien ou pas, si les Vénézuéliens ont raison c'est même pire si le jeu est bien... Ne connaissant pas le jeu je ne me risque pas à une interprétation (mais à tout le moins je dois avouer qu'il me semble assez délicat de créer un jeu collant à un actualité si tendue...surtout que cette "actualité" n'est qu'hypothétique...)

En effet, il me semble - bien que je ne sois pas un spécialiste dans le domaine - qu'avant les médias gardaient une "période d'incubation" avant de sortir des oeuvres en rapport avec un évènement d'actualité.
VF :
Seconde guerre mondiale, les fils sur la 2GG ont mis pas mal de temps à venir, pour les jeux encore plus longtemps.
Pareil pour la guerre du Vietnam, la guerre froide, etc, etc...
Sauf que reccement, les barrières s'amenuisent, et les médias se permettent plus de liberbés dans le scénatio qu'avant.
Regardez, il y a déjà pas mal de jeux sur la guerre en Irak, par exemple.
Alors qu'avant, c'était film, puis jeux (qui reprenait l'histoire) alors que la c'est des scénario d'actualité, voir même d'interpolation (comme c'est le cas dans cet article).
Le seul regret que j'ai à ce sujet soit qu'on ne trouve jamais de futurs ou les ricains ont tout pété, je suis pas spécialement anti usa, mais on trouve des jeux ou les france est une dictature, par exemple, enfin on trouve des jeux/films avec un peu toute sorte de méchants, mais très peu d'américains.
Je pense aussi, que les scénatio réalistes sont épineux, et que par conséquent les dévelopeurs prennent des risques qu'ils rentabilisent probablement grace à l'attirance du public, l'effet "mode" (si vous voyez ce que je veux dire).
Le truc c'est que créer de toute pièce un environement scénaristique, un univers réaliste, ca n'est pas facile, et par conséquent la plupart des jeux/films préfèrent reprendre des faits historiques, ou des faits d'actualités, ou alors des prévisions de ce que pourrait être l'avenir.

PS : Vu l'heure ainsi que mon état de fatigue avancé, je vous pris de bien vouloir m'excuser pour la multitude fautes de toute sorte que j'ai probablement du laisser derrière moi, et aussi si je n'ai pas étais très clair, ce qui est plus que probable, sur ce, je vous laisse ! Bonne nuit ^^.

Si on y réflechi bien, tuer un peuple réel dans un jeu est totalement immorale. C'est une manière, peut-être involontaire, de caricaturer une éthnie. Et chez les joueurs les plus jeunes ça a de l'effet ... J'adore les FPS, même Battlefield, car il est possible de jouer un camp comme un autre, pas de favoritisme, donc pas d'orientation politique. Mais un jeu typique du genre "les gentils Américains contre les méchants Arabes" ne devrait jamais voir le jour, car en plus de la dégradation de l'image d'un peuple, c'est un sentiment de racisme qui naît... les jeux de Tom Clancy en font parti.

Tom Clancy est un écrivain qui à marqué plusieurs générations, ce sont ses romans qui on "crées" le FPS tactique tel qu'on le connais aujourd'hui. Ses romans ainsi que les jeux vidéos en découlant se basent sur des scénarios futuristes interpolés d'évènements d'actualités. Il crée des scénario exploitent des possibilités d'avenir selon le présent, quand on relit ses livres maintenant plusieurs décénies après, on peut voir que finalement ca ne s'est pas passé comme il l'avait écrit, mais les scénario en restent tout de même fort réaliste. Il n'est pas devin, il invente juste des scénatios qui semblent plausible de nos jours, et qui le seront nettement moins dix ans plus tard.

Dans ce cas, vivre est totalement immoral, non ? Je ne vois pas en quoi tuer un peuple réel dans un jeu, ou le voir se faire tuer dans un film est plus immoral que de tuer un peuple de fiction, l'acte est le même, la seule chose qui change, c'est que pour l'un on peut se dire que ce peuple à vraiment existé, mais c'est faux, car tout ce que tu vois dans un média de divertissement, ce sont des adaptations de faits réels, on à jamais vu de vrais soldats américains se faire tuer dans médal of honor, par exemple.

Tu sais, bien souvent, la pluparts des FPS te permettent de jouer un camp ou l'autre, en multijoueur. ^^

Ah ? Aux dernières nouvelles, dans la série des rainbow six, on étripe du méchant terroriste, on ne peux pas blamer ca quand même. Après, quoi qu'il en soit, les scénarios ne sont écrits par Tom Clancy il me semble, et d'ailleur c'est une honte que son nom ai été affiché sur le dernier Rainbow Six (Horrible jeu).
Autre chose, tous les jeux estampillés "Tom Clancy" ne sont pas non plus réalisés par les même studios,