Vous etes pour ou contre ce projet ?

J'attends de la lire.
 
Mais je suis POUR un Europe unie et liée autour d'une constitution commune à tous les pays.

Bonne chance pour la lecture. Il faut souligner que c'est une bonne initiative de souder les pays europeens . Mais le probleme, c'est que la constitution n'as pas ete elaborée le plus democratiquement possible et donc y a quelques petites choses bizares : ca parle pas de l'egalité des sexes, ca implique une augmentation du budget de la defense, une privatisation de tout, y a meme marqué a un endroit (j'ai pas encore verifier, mais pour le reste c'est sur) que les pays auront le droit d'intervenir chez un membre pour en preserver l'economie de marchés (par ex, ils auraient pu nous rosser en 1981).

moi je suis contre

Je suis pour une Constitution Europénne mais celle-ci me dérange en quelques points :
- elle ne peut être modifiée qu'à l'unanimité (les deux tiers eut été préférable), autant dire que c'est impossible à 25 en cas de conflit
- elle incorpore en partie la politique de l'union or la politique et le droit ne doivent EN AUCUN CAS être liés, c'est la base de la séparation des pouvoirs, ne pas mixer législatif et éxécutif.
 
Or, comme la constitution est le texte légal le plus fort qui implique la validité de toutes nos lois, il vaut mieux ne pas rater le tir d'essai...

je suis pour une Europe sociale et soudée envers les injustices du monde ...

sociale ?

faut être contre !!! C'est une supercherie pour faire une USE (United States of Europe)

Bravo pour le topic!
 

 
parcontre argumentez un peu...
 
Moi, j'hésitais fortement entre voter oui ou non jusqu'à hier. Mais finalement, je pense voter oui car une réponse négative isolerai trop la France et tuerai l'europe en même temps qu'une france crédible qui veut se poser en partenaire égal aux USA pour gérer la politique mondiale.
 
La France est un pays fondateur de la communauté, un pilier au même titre que l'Allemagne, la Belgique, le R.U, etc. Un non serait absurde et pourrait presque s'assimiler à un suicide.
 
Il faut savoir que les néo conservateurs américains, ceux qui dénigrent "la vieille Europe" espèrent ce non francais..Pourquoi? Parce que l'Europe commence à se poser comme un modèle culturel, économique, politique alternatif, et que l' Europe-continent, contrairement à dans le passé, n'est plus sous leur contrôle...
 
Ils jubileraient parce que ce serait la fin de l'europe.
 
 
Après cette constitution est loin d'être parfaite, parce que elle pourra conduire à une europe-marché,  un ventre mou économique et politique...Mais ceci pourra être corriger par la suite. Il ne faut pas brûler les étapes.
 
Mais il faut aussi savoir qu'il n'y a que la constitution qui peut empêcher l'europe bloquée telle qu'on la connait. Elle va pouvoir commencer à entamer de grandes réalisations si le oui est adopté.
 
Voilà sommairement et en vrac ce que je pense.

Moi je vais étudier ça d'un peu plus près avant de donner mon avis :
 
http://www.constitution-europeenne.fr/
 
;-)

Enfin faut peut être préciser quelque chose au niveau de la terminologie de ce traité, ça n'a de constitution que le nom, hein?!
 
D'un point de vue technique ce nouveau traité ne fait que préciser certains droits et autres principes antérieurs aux autres traités, au niveau économique, du processus décisionnel de l'UE, etc ... Les seules "véritables" avancées se situant au niveau de la PESC, et moindre au niveau de la JAI. Bref on est encore d'une constitution, au sens où nous l'entendons. Ce terme semble effrayé plus qu'autre chose, puisque pour beaucoup de personne il est assimilé comme une perte totale de souveraineté au profit d'un autre entité, supranationale.

Faut arrêter le chichon !
Tout ce qu'ils veulent ces messieurs, c'est pouvoir commercer librement, délocaliser à volonté.
 
Dire que c'est le peuple qui va sûrement leur doner l'autorisation de nous enterrer...

Moi je suis contre, La France risque de perdre un peu plus de son identité.En plus ses Bruxelles qui vient mettent son Ognon quand il ya des problemes en France.ex Alstom était presque en faillite,Bruxelle ne voulait pas que l'état français donne de l'argent a Alstom parce que soit disant anti concurrence.Mais serait pu sauvegarder des emploi.Sans se bruxelle a la con.
Non a la constitution. :-x  :-x  

 
FAUX. Le Royaume Uni n'est pas un pays fondateur car il n'a rejoint l'UE qu'en 1973 et d'ailleurs il ne s'implique pas tant dans la communauté (ex: Euro)...
 

 
Ah ouais ? ben moi tout ce que je vois depuis un certain temps ce sont des délocalisations et les problèmes que rencontre nos agriculteurs à produire et vendre efficacement donc économiquement ca ne tient pas  
 
une politique commune inexistante ( guerre en Iraq: Angleterre, Italie,Denmark,Pays-bas + Europe de l'Est VS France,Allemagne...mdr) la politique alternatif ca ne tient pas non plus car il y aura TOUJOURS des conflits d'intêrets des Etats même si elles ont une constitution commune, La preuve avec le Galliléo, l'italie et L'Allemagne ont eu des gels diplômatique...
 
Pour ma part, je suis contre la constitution européenne car chacun doit garder sa souveraineté et notre constitution suffit largement !
 
Ne faisons pas la même erreur comme pour Maastricht !!
 
@+ ;-)

Moi je suis pour.
 
J'ai grandi avec l'Europe et je ne peux pas imaginer l'avenir de la France sans elle.
J'ai l'impression que la plupart des gens voient l'Europe comme une contrainte mais ne se rendent pas compte des aides apportées par la communauté européenne dans leur quotidien.
Et dire que la France risque de perdre son autonomie ou son identité me paraît être un mauvais argument. Au contraire si la France veut pouvoir garder une certaine influence, celle-ci ne peut passer que par l'Europe.
 
A l'heure de la mondialisation il faut cesser de penser en régionalisme...

 
T'as vu monsieur bruxelles à la télé toi ? tu sais de quoi tu parles?  
quand tu vois que la Com à gagner le proces contre micro$oft et a du retirer windows media player pour laisser à d'autres la chance ? l'anti conccurence est nécessaire pour un juste milieu, sinon des grosses boite genre mc do ecraseront le reste, et la il y aura plus d'emplois qui seront perdu alors reflechis avant d'accuser à tord et à travers.
Ca s'écrit Bruxelles au passage et la Commission européenne y siège tout simplement.

 
J'ai bien peur que ce ne soit déjà fait ;-)

moi je suis pour
en résumer je pense a peu prêt la meme chose que  
ipeca  ;-)

Je suis pour, mais il faut que je la lise lol. si je vois un article qui me deplait, je risque de voter contre sachant que ça ne remettra pas l'europe en doute, ça ne fera que repousser un peu plus l'arrivée d'une autre constitution, donc avec plus de maturité. Il faudrait déja définir les limites géographiques de l union avant de passer a la constitution... le fait de refuser la constitution n'est pas un probleme aujourd'hui, mais j'encourage l'initiative et j'ai envie d'aller de l'avant, donc je suis assez pour.

Tu sais pas Alstom est une Entreprise française,Alor pourquoi Bruxelles n'aide pas,encore une entreprise de ricain on s'enfout.Mais la c'est une française,ou il y a beaucoup d'emploi,en Europe et en France.Ils aident pas, donc des emploie suprimmer,il devraient plutot pensaient avant d'agir.Sa c'est une connerie de l'europe, la commisssion a la c**.Metre son grain de sel dedans.