Nous vous parlions récemment de Flock, un navigateur dit “social”. Créé par un ancien de l’équipe chargée du développement de Firefox et basé sur les travaux de ce dernier, ce navigateur présente une interface simple et intuitive. Il arrive aujourd’hui en version 0.5.14.2.

Télécharger Flock 0.5.14.2 pour Windows
Télécharger Flock 0.5.14.2 pour Linux
Télécharger Flock 0.5.14.2 pour MacOS X

Si il y a bien un navigateur autre que Firefox et Opera a tester c'est bien Flock, surtout si on aime le web 2.0 et qu'un navigateur en anglais ne dérange pas. Vraiment il est super.

ça serait cool d'ajouter les liens des sites abordé dans la brève ;-)
Ok, je suis faignasse au possible mais à mon age... on se refait pas... comment ça y a Goooooogle !!!
Ok je sort ----->[]

Ps : j'ai failli oublié : http://www.flock.com/

:-D ++

T'oublie un peu vite sea monkey... l'ex- mozilla ..

Non, j'oublie pas du tout, je pense que flock est plus agréable que SeaMonkey et également plus innovant. SeaMonkey est bien mais à mon avis ne correspond plus véritablement à un usage grand public, un peu trop lourd. Quoique avec le netinstall il est possible de mettre que le navigateur mais bon. Bref Flock is good.

Mais il apporte quoi?
Parceque la ca me motive pas du tout a le telecharger je suis deja ravi de mon Opera.
Un peu de detail sur ce qui fait sa diference ne ferait pas de mal a l'ignorant que je suis

va visiter un peu le site... Il permet de glisser déposer des images dans un encadré avec une description et ca l'envoie directement sur ton blog par exemple !

Ya meme pas le lien dans la news ca donne vraiment pas envie de se casser la tete, le glisser d'image ca existge deja plus ou moins sous opera enfin il me semble que c'est ce dont tu me parles.
Sinon les blog tres peu pour moi...

je préfère firefox à flock car j'ai la net impression que frefox est plus rapide dans le chargement des pages

A mon avis, c'est juste une impression... d'autre part, si tu ne fais qu'un seul essaye de comparatif... c'est normal que si les images ne sont pas encore mis dans la cache du navigateur... et que tu compare ainsi... effectivement, tu risque de trouver l'un plus lent que l'autre.