L'aviation américaine passe à Red Hat

Tandis que des détracteurs désignent Linux comme immature, d'autres l'utilisent intensément. Bon les chiffres sont fournis par Red Hat, mais assez phénoménaux : l'administration fédérale américaine de l'aviation aurait économisé près de 15 millions de dollars avec cette migration et une amélioration de 30 % de la performance opérationnelle plus une réduction de moitié des dépenses prévues initialement.

Ouf, que dire ? Un peu propagandiste sans aucun doute, mais si la moitié est vrai et que l'administration en question laisse dire, c'est encourageant pour l'open source. Selon Joshua Gustin, responsable du projet de modernisation à la Federal Aviation Administration (FAA) du Département des Transports américains « Nos systèmes doivent être fiables et disponibles à 100% [...] Au départ, le projet de rafraîchissement de l’intégralité de notre système devait s’étaler sur 18 mois de déploiement, pour un total de 25 millions de dollars. En choisissant Red Hat Enterprise Linux, nous avons dépensé moins de 10 millions de dollars et le projet a été mené à bien trois fois plus vite que prévu. Red Hat Enterprise Linux nous apporte les solutions dont nous avions besoin en termes de fiabilité et d’évolutivité, ainsi que les services de support indispensables pour limiter les risques. »

D'un autre côté le système initial était déjà un Unix, donc ce n'est pas vraiment GNU/Linux 1, Windows zéro. Et c'est sans doute pour le mieux, pour une fois de mettre les qualités d'un système en avant sans vouloir sans cesse dénigrer le concurrent.

Source : Generation-NT

Ben... je suis pas forcément d'accord...
Apprendre Linux aux enfants, c'est un peu comme apprendre le Russe en première langue. C'est pas que c'est inutile, mais si on doit commencer par apprendre quelquechose, autant que ce soit ce qui sert le plus (même si windows c'est caca boudin patati patata... j' vais pas en faire un roman).

ouais je suis daccors.
quand window representera plus 90% du marcher et une probabilite casitotal detre amener a travailler avec: on apprendra linux au bahu.

par contre l'administration devrait y passer.

Microsoft, Apple ou les Linux ne sont guère différents ça reste un outil basé sur la souris et le click avec au environnement graphique et tout et tout... Le switch d'une version à l'autre ne pose somme toutes que peu de problème aux enfants. Ils "ont" l'habitude, ils le font déjà entre la télécommande de la TV, celle du DVD et de la chaine Hifi...

L'informatique doit être un soutien à l'apprentissage, que ce dernier fonctionne sur un système ou un autre de changera rien pour l'enfant ; l'ado de toute manière choisira lui même, et je doute qu'il éprouve une grande frustation devant le FPS sous Microsoft Windows même si dans son école c'est le pinguoin qui tourne.

La question est ici purement économique !!! Si des outils existent et que leur qualité soit avéré... pourquoi dépenser de l'argent "inutilement".

Coté, langue ;-) bien que le japonais, ou le russe est connu quelques adepte... il en demeure pas moin que l'anglais est la langue "mondiale" (à mon grand damne). Mais que se soit en Indes, en Israel, ou au Japon, l'anglais reste prédominant. Même chez nous en Europe, l'english reste la langue parlé...

Mais perso je milite pour l'esperento !!!

Hola, j'entend encore que linux est plus facile à utiliser. Mais vous confondez encore l'utilisation et la configuration ! Linux est plus difficile à configurer (installer les programmes, gérer les paramètres) mais ça ne compte pas dans l'administration et l'éducation. En effet c'est le boulot de l'administrateur réseau qui lui n'aura aucun problème à le faire. L'utilisation : surfer, taper son rapport, gérer ses fichiers et aussi facile sinon plus que sous windows. Les réglages, personne n'a a en faire sur un poste de travail et le fait qu'on uisse en faire sous win représente une faille de sécurité. Donc oui, c'est une très bonne idée d'installer des logiciels libres, ça fera des économies, ça sera plus sur et fera progresser la communauté.

Enfin utiliser linux dès le plus jeune âge habituera les jeunes à se familiaruser avec des notions comme le droit d'accès des fichiers et le systèmes multi-taches / utilisateurs, ce qui est une TRES BONNE chose. EN effet les utilisateurs windows sont habitués aux droits adminsitrateurs en full time et sont des utilisateurs dangereux.

Quand je vois que malgré des cours de techno depuis la 6e, la plupart des collegiens ne savent pas vraiment utiliser excel, frontpage, ... ne me faites pas rire en disant qu'ils apprendront a se servir des droits d'acces etc, toutes ces notions sont réservées a des informaticiens et non a des utilisateurs d'informatique, je pense qu'il est totalement inutile de tenter de les enseigner au college car seuls les élèves qui s'interessent vraiment a l'informatique comprendront vraiment l'utilité de ce qu'on leur apprend !

Pour l'instant, l'interet que les éleves apprennent sous linux est encore très réduit, et les professeursde technologie de cette génération ne sont pas encore prèts pour ça, quand j'étais encore au collège, c'est moi qui apprenait l'informatique a ma prof qui ne connaissait pas la différence entre une IP et une URL (question tombée au b2i qui était encore a l'état de test a l'époque).

De plus, il arrivait a des 'administrateurs réseaux' de mon college de se tromper entre un RJ11 et un RJ45 , ils choisissaient des mots de passe a 4 chiffres/lettres et ça prenait en moyenne 2h pour un craquer un avec brutus donc je ne pense pas que les personnes chargées de l'administration informatique actuellement soient prèts pour une migration sous linux, qui est quand meme très compliquer a administrer pour un windowsien et qui demande un temps d'adaptation assez conséquent.

Bref, Linux dans les bahut, je ne pense pas que ça soit pour tout de suite et je pense que ça serait inutile a l'heure actuelle.

Je n'ai jamais dit qu'ils utiliseraont les droits d'accès : ça c'est le boulot de l'administrateurs. Mais ils évolueront dans un environnement qui gère les droits d'accès, et ça ça change tout. Avoir concience que ça existe, ça modifie la vision de l'informatique.

Tu vois tu ne penses pas a mal, mais ton discours est élitiste. Hors je suis partisant de l'informatique ouvert à tous. A la maison, si il y a un problème, linux n'est toujours pas une solution clé-en-main au niveau matériel et réglages. Mais en entreprise ou dans un collectif, linux est parfait à utiliser, il est facile d'utilisation, stable et sur. Et surtout pour l'entretien du réseau, c'est cent fois plus simple pour l'admin. Allez faire de l'installation en multiposte sous win et leur mises à jour...

Je suis tout àfait d'accord que Linux a de nombreux atouts dans l'éducation.
Quant à la personne que disait que les collégiens ne savent pas utiliser frontpage, c'est normal, on n'a (en général) pas cet outil. De plus, ecel est un logiciel très puissant et complexe... Je sait administrer un système linux sans problèmes et je suis incapable d'utiliser du Visual Basic sous excel.

Cependant, c'est vrai qu'il n'y a pas toujours un administrateur réseau pour s'occuper de l'établissement. Les professeurs de technologie sont donc parfois menés à faire de l'administration. Sans être complètemetn nuls, ils ont parfois des lacunes en informatique...

Dans mon ancien collège par exemple, les logiciels libres sont pas mal présents : un serveur sous SLIS, un site web sous SPIP. Il y a eu une tentative d'installation de Linux sur des postes (Ubuntu...) et sois-disant, ça ne fonctionnait pas... J'ai donc fini l'installation mais c'est vrai qu'il y avait quelques bugs.