L'Etat est Open

Dialoguer avec l'administration est toujours périlleux, et si l'e-administration est en cours de mise en place pour pallier cette lourdeur, encore faut il qu'elle soit accessible à tous. Pour ce qui est de la mise à disposition d'une connection Internet, on connaît la position de l'Etat depuis sa grande campagne de promotion de l'outil.

En revanche, pour ce qui est de l'interopérabilité, c'est a dire la facilité et l'efficacité de l'échange des données, c'est beaucoup plus flou. D'un côté des mesures vont dans le sens d'une ouverture (installation de Firefox et OpenOffice.org dans les gendarmeries) et de l'autre s'affiche un discours moins courtois (DADVSI, les sites Web officiels pleins d'ActiveX). Pour corriger cela, la DGME a lancé le 21 avril un appel à commentaires au sujet de l'interopérabilité technique afin de recueillir vos avis.

Un format pour tous, tous pour un format

La Direction Générale de la Modernisation de l’État veut finir de mettre au point le RGI, un document défini par l'ordonnance n° 2005-1516 du 8 décembre 2005 qui vise la spécification d'un "l’ensemble des règles dont le respect s’impose à tous pour faciliter les échanges et rendre cohérent l’ensemble constitué des systèmes d’information du service public". Etant donné que les principaux intéressés sont les administrés eux-mêmes, ils sont appelés à poster leur avis sur un Wiki mis en place pour l'occasion.

Des mesures très attendues ont déjà été suggérées, par exemple :

- Règle 0025 : Il est recommandé d’utiliser le format OpenDocument pour les échanges de documents bureautiques semi-structurés (traitement de texte, tableur, présentation).
- Règle 0026: Il est obligatoire d’accepter tout document au format OpenDocument pour les échanges de documents bureautiques semi-structurés (traitement de texte, tableur, présentation).
- Règle 0027 : est interdit de faire une migration depuis le format bureautique couramment utilisé par une organisation vers un format autre que le format ouvert OpenDocument.
- Règle 0044 : il est interdit d’utiliser des composants logiciels type ActiveX ou toute autre extension de navigateur (Flash hors animation, VML, etc.) au niveau des IHM Web.

Pour rappel, le format OpenDocument est un format XML ouvert très bien documenté qui permet de mettre en place tout type de documents electroniques. Validé comme standard par le consortium OASIS, il est en passe de devenir un standard ISO. De par ses caractéristiques, tous les logiciels peuvent potentiellement le lire et l'utiliser gratuitement. De surcroit, il existe des softwares libres et gratuits (OOo, Abiword, et bientôt KOffice et Star Office) qui l'utilisent ce qui le rend donc accessible à toute la population.

Un petit slogan pour finir : Donnez votre avis, joignez-vous au Wiki !

Source : Open-File.com

Oui et il est toujours interdit de télécharger openoffice pour ne citer que lui, par des réseaux emule etc...

Que de contradictions... je me demande si ces règles ne sont pas simplement économiques... je me réjouis de voir toute l'administration francaise sous Mandriva !!

Personne ne t'oblige a y passer. C'est juste que que tous le monde à le droit de pouvoir dialoguer avec son administration, donc cette dernière dois travailler avec desz outils auxquels tout le monde à accès. C'est très important, vu que bientôt tout se fera par internet. Ainsi :

1 - les documents sont dans un format XML, donc texte, donc ouvrable dans 10, 20, 100 ans, quoiqu'il arrive (essaye d'ouvrir un doc word 5, tu vas comprendre ce que je veux dire)
2 - tout le monde peut se procurer un logiciel qui ouvre et sauve dans ce format donc même si tu n'as pas d'argent, de machine puissante, et pas envi de pirater, tu as accès aux services. C'est là moindre des choses quand même quand on parle d'égalité des chances.
3 - pas de licence pour les machines de l'administration, c'est quand même de sacrés économies. Pour une fois que l'état refuse le gaspillage, on va pas s'en plaindre.
4 - l'utilisation de ce format va promouvoir le libre et le faire progresser (puisque plus le libre est répendu, plus il gagne en communauté qui font sa qualité) et donc nous fournir à long terme un outil de meilleur qualité
5 - les administrations ne dépendront pas d'une société, l'indépendance de l'état c'est quand même important
6 - on sait ce qu'il y a dans le format, donc c'est plus sur. Word garde des tas d'informations sur ton ordi à ton insu, il suffit d'ouvrir un doc word vide avec un éditeur texte pour le voir.

Enfin personne ne t'oblige à utiliser OOo, l'OpenDocument est un format, il n'est pas lié à une application. SI MS faisait son boulot, il inclurait la lecture du format dans office, ça lui coute même pas d'achat de licence.

Même si au passage, je te met au défi de me prouver que tu fais quelques choses avec MS word, excel ou powerpoint que je ne peux pas faire avec OOo...

Je ne critique pas Excel, je trouve que c'est un excellent tableur (et d'ailleur je n'utilise pas celui de OOo mais GNumérique). Simplement je trouve amusant que la plupart de ceux qui critiques OOo soient ceux qui ne savent absolument pas se servir d'une suite bureautique.

Un gars me dirait "les fonctions de publipostages de OOo sont moins performantes" ou "il n'y a pas de corélation linéaire correcte dans Excel", ça aurait du sens. Mais ceux que je lis ici parlent de produits qu'ils n'utilisent pas à 10 % des capacités. Or ce sont les fonctions avancées qui départagent les produits, sur les bases ils sont égaux et c'est les bases qu'ils utilisent. C'est donc de la mauvaise fois, venant des pro et anti OOo que de juger ces soft sans vraiment les utiliser.

En fait je dirais que sur les fonctions basiques, OOo a l'avantage car il a l'export PDF, l'import de plus de formats que MSO et que les fichiers sont des archives xml légères. En plus c'est gratuit. D'ailleurs, même ceux qui utilisent les fonctions avancées de ces softs font souvent fausse route car dans la plupart des cas, un logiciel dédié ferait mieux l'affaire (faire des stats de haut niveau, c'est pas le boulot d'Excel, mieux vaut choisir 'R', faire une base de données, c'est plus malin avec SQL...).

Ceux qui créé des documents cohérents et avancés son vraiment très rares, il n'y a qu'a ouvrir un doc au hasard dans une université pour s'en appercevoir : pas d'usage des styles, tentatives de mise en page à l'aide des boîtes de texte, utilisation des champs réduits au strict minimum... Je ne dis pas que tout le monde doit être expert, mais moi je ne connait rien en mécanique alors je ne vais pas me permettre de comparer des modèles de jaguar et ferrari.

Tu as raisons Harlock, si on veut motiver les citoyens faut aps les décourager d'entrée de jeux. Je vais rajouter un lien en fin d'article.

@isatis39871 je ne suis pas anti-OOo, la preuve je l'utilsie, mais j'ai juste dit que OO n'était pas forcément aussi performant que offic sur CERTAINS points . Pour mon usage, OOo est largement suffisant....

Gratuit lol. Tu vas pas les convaincre avec cet argument, ceux qui adorent MSO ne l'ont jamais payé. Si ils devaient payer leur licence, ils y réfléchiraient à deux fois.

Tiens anti mimic, toi qui est ancien formateur, est-ce que tu peux nous dire les fonctions qui manquent cruellement à writer, calc et Ppt par rapport à son concurrent ? Je ne dit pas ça pour asticoter, je veux vraiment savoir. Je connais quelques défauts d'OOo mais la plupart ne m'ont jamais affecté (je n'utilise jamais le publipostage par exemple). Dans la vie de tous les jours en entreprise (moi je suis à l'université donc mes besoins sont plus limités), qu'est-ce qui change ?